Quelle est la distance la plus éloignée détectée par un vaisseau spatial (sauf par radio)

8

Pour autant que je le comprenne, on ne peut pas cacher un vaisseau spatial, car la chaleur du moteur serait très visible.

Maintenant, j'ai essayé de rechercher la distance la plus éloignée d'un vaisseau spatial réel a été détecté en plus de ses signaux radio qui nous sont intentionnellement envoyés. Malheureusement, je n'ai pu trouver aucune donnée à ce sujet.

distances space-probe

— Angelo Fuchs
source

5

La réponse ne vous impressionnera pas. Si la Station spatiale internationale était à la distance de la lune, elle serait à peine détectable par Hubble. quora.com/Could-Hubble-take-a-picture-of-voyager-1

— appelé2voyage

1

@ called2voyage C'est très bien. Je souhaite seulement croire les vraies choses et ne pas croire les fausses choses. Donc, si mon «savoir» actuel est faux, j'aime apprendre.

— Angelo Fuchs

Malheureusement, je ne connais pas la réponse réelle, car il y a tellement de cibles possibles pour les engins spatiaux les plus éloignés dans la plage qui est observable. Je voulais juste vous prévenir que tel était le cas.

— called2voyage

Le plus loin je peux penser aux sondes lunaires et martiennes qui ont été imagées au sol par des satellites en orbite (généralement juste assez pour voir qu'il y a quelque chose là-bas, ou son ombre, plutôt que n'importe quel détail). Étant donné que tous les vaisseaux spatiaux ont une radio, il n'y a aucune incitation à les rechercher en utilisant autre chose - à moins que vous ne recherchiez des sondes mortes.

— JerryTheC

3

Vous ne verrez généralement pas la chaleur du moteur, sauf lorsque le moteur est en marche. Vous êtes plus susceptible de voir des reflets du soleil.

— Rory Alsop

9

OSIRIS-Rex a été repéré lors de son approche de la Terre, à une distance d'environ 7 millions de milles (12 millions de kilomètres), avec une luminosité d'environ 25e magnitude. Le grand télescope binoculaire a été utilisé pour cette observation, il a une paire de miroirs de 8,4 mètres.

— Hobbes
source

8

J'ai vu le vaisseau spatial Cassini visuellement à travers un télescope de 20 pouces (500 mm) lorsqu'il a volé par la Terre en août 1999. Au moment de mon observation, il était à un peu plus de 116 000 km. La description complète se trouve dans les archives Seesat-L .

Je n'ai pas les informations, mais je pense que le vaisseau spatial Apollo a été vu visuellement à une plus grande distance.

— JohnHoltz
source

Je crois que les télescopes qui recherchent des astéroïdes proches de la Terre imaginent régulièrement des objets plus éloignés que la Lune. Le vaisseau spatial Gaia a été détecté à 1,5 million de kilomètres! (environ 4 fois la distance de la Lune). Recherchez la découverte de "l'astéroïde" HP116 2015.

— JohnHoltz

Ce commentaire est un bon candidat pour l'observation la plus éloignée, et il est également assez surprenant!

— called2voyage

@JohnHoltz Aujourd'hui, j'ai découvert que non seulement Gaia a été accidentellement observée, elle est systématiquement observée tous les jours (voir ma réponse pour plus de détails)

— Angelo Fuchs

5

Lorsqu'il était à 5700 km de la Terre, le vaisseau spatial Rosetta a été brièvement identifié comme un astéroïde alors qu'il survolait la Terre pour une assistance gravitationnelle. Je ne trouve plus d'informations sur d'autres vaisseaux spatiaux observés sans radio de plus loin (je suis heureux d'être corrigé!).

Si les atterrisseurs comptent; comme mentionné dans les commentaires, les vaisseaux spatiaux en orbite autour de Mars ont observé leurs frères atterrisseurs à la surface.

La distance de détection entre l'orbiteur et l'atterrisseur Mars est-elle égale ou supérieure à 5700 km? Je crois que non. De plus, il convient de noter que 5700 km sont beaucoup plus proches de l'ISS que de la Lune (c'est-à-dire que ce n'est pas vraiment si loin).

— called2voyage

L'ISS est très proche. Au moins à la surface de la terre. Probablement environ 350 km.

— jmh

5

Le GBOT (Ground Based Optical Tracking) examine systématiquement la sonde Gaia à L2 du système Earch-Sun à environ 1,5 Mio KM pour la localiser avec précision (+/- 150 mètres).

Il a déjà été testé sur les sondes WMAP et Planck Space autour de L2.

Peut-être que le repérage de Rosetta était encore plus loin, mais je ne peux pas comprendre le protocole: http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K07/K07V69.html

Merci uhoh d' avoir compris la distance:

Lors de la première observation rapportée le 2007-11-07 07:37 UTC, la distance entre Rosetta et la Terre était d'environ 5,35 millions de kilomètres selon JPL Horizons . Et le survol a eu lieu le 13, avec une approche la plus proche à environ 11 700 km du centre de la Terre (1,84 rayons de la Terre), donc tout est vérifié! Graphique

— Angelo Fuchs
source

C'est vraiment fascinant! Je ne savais pas que l'engin spatial pouvait être vu si loin, mais si vous avez un télescope de 1 à 2 mètres, il est temps de faire une exposition suffisante, et vous savez exactement où regarder, et puisqu'il est placé presque exactement en face du Soleil tout le temps , alors il est certainement possible de supposer que le vaisseau spatial a une lumière réfléchie significative dans la bonne direction. J'allais chercher la position de Rosetta; est "2007 11 07.31748" dans votre lien le même que "JD 2454411.81748"?

— uhoh

1

En supposant que c'est exact, lors de la première observation rapportée le 2007-11-07 07:37 UTC, la distance entre Rosetta et la Terre était d'environ 5,35 millions de kilomètres selon JPL Horizons . Et le survol a eu lieu le 13, avec une approche la plus proche à environ 11 700 km du centre de la Terre (1,84 rayons de la Terre), donc tout est vérifié! i.stack.imgur.com/4mIkr.png

— uhoh

@uhoh Je n'ai aucune idée de la signification des données du protocole.

— Angelo Fuchs

JD = Julian Day, les fractions sont des jours fractionnaires (donc 0,31748 d'une journée est 9h, 19m, 9s)

— Hobbes

@Hobbes En ce qui concerne "2007 11 07.31748", je reçois toujours 07: 37: 10.3, et c'est JD 2454411. 8 1748 parce que JD est compensé (exactement ou presque exactement) à 0,5 jour d'UTC.

— uhoh

-2

C'est malheureusement une vague question. Si, par exemple, l'engin spatial était assez grand, vous pourriez le détecter indirectement en raison de son attraction gravitationnelle sur d'autres objets (putatifs) à proximité, ou même de la lentille gravitationnelle.

En ce qui concerne la détection de chaleur ou non, l'engin spatial devrait en effet être très froid pour ne pas rayonner dans la gamme des micro-ondes à des niveaux incompatibles avec le fond cosmique. La sensibilité d'un radiotélescope serait un problème distinct.

Et enfin, si vous aviez un lidar vraiment puissant, vous "cingleriez" facilement le vaisseau spatial - peut-être en le vaporisant dans le processus.

— Carl Witthoft
source

2

La question est formulée intentionnellement comme «Quel est le plus loin où il a jamais fonctionné» et non «Quel est le plus loin qu'il pourrait théoriquement fonctionner» pour éviter un tel flou.

— Angelo Fuchs du

Il n'y a absolument aucune chance que quelqu'un puisse détecter l'attraction gravitationnelle d'un vaisseau spatial. Ils sont si petits que ce serait presque négligeable en fonction des capacités de mesure actuelles. Sauf si vous entendez par "raisonnablement grande" la taille d'une petite lune. Il en va de même pour les lentilles gravitationnelles. Ça n'arrivera pas.

— zephyr

@zephyr avez-vous déjà oublié ".... ce n'est pas la lune ..."?

— Carl Witthoft

2

Mais la question ne concerne pas une galaxie théorique très éloignée. Il s'agit de détections actuelles et actuelles de vaisseaux spatiaux existants. Votre réponse peut s'appliquer en théorie, mais ce n'est pas la bonne réponse à cette question comme cela a été dit.

— zephyr