Pourquoi Mars est-il considéré comme le bord extérieur de la «zone des bouchons d'or»?

Dans les livres et les documentaires, je vois souvent la zone Boucle d'or telle que décrite entre Vénus et Mars avec la Terre «juste à droite». Cela me semble en quelque sorte mal pensé, car cela suppose que l'atmosphère de Vénus provient de sa distance avec le soleil et la même chose avec Mars. Je ne suis pas trop familier avec les idées actuelles sur la façon dont l'atmosphère de Vénus s'est formée, mais avec Mars, je suis assez sûr qu'il est largement compris que l'atmosphère est si petite parce que la gravité est si faible. Même certaines discussions sur la terra formant Mars mentionnent que dans quelques millions d'années, peut-être, l'atmosphère dériverait dans l'espace.

Alors, comment pouvons-nous être si certains que ce sont les limites des zones, en particulier avec Mars? Si Mars était aussi grande que la Terre / Vénus et pouvait s'accrocher à une atmosphère plus épaisse et donc retenir plus de chaleur, cela ne repousserait-il pas automatiquement la zone Boucle d'or? Il semble que les bords aient été des endroits arbitrairement sans tenir compte de la raison pour laquelle ils sont les bords au lieu de "ils sont juste". Cela vient surtout parce que même avec sa faible atmosphère, à l'équateur, il peut atteindre jusqu'à 20 degrés, ce qui est bien dans le domaine de l'eau liquide.

La zone habitalbe circumstellaire peut être définie comme la plage de distance autour d'une étoile, où la température moyenne d'une planète en rotation serait comprise entre 0 et 100 centigrades, si le rayonnement (chaleur) reçu de l'étoile et le rayonnement thermique émis par la planète forment un équilibre .

Mais ce n'est qu'une règle d'or. Il a été redéfini et est toujours contesté . Votre critique est donc justifiée dans une certaine mesure. Il peut exister des exceptions de planètes habitables en dehors de la zone habitable présumée; et il existe certainement de nombreuses planètes dans la zone habitable qui ne sont pas habitables. Mais la probabilité qu'une planète similaire à la Terre soit habitable à sa surface serait plus élevée dans la zone habitable. Lors de la recherche d'exoplanètes habitables, il est donc plus efficace de se concentrer sur la zone habitable.

On pourrait se tromper en étant «chauvins» comme l'aurait dit Carl Sagan, car nous raisonnons en prenant en compte la biologie et la chimie de la vie d'une seule planète: un échantillon de 1 ...

Avant 1995, nous pensions que les systèmes solaires extraterrestres seraient similaires aux nôtres, avec de petites planètes rocheuses plus proches de l'étoile et des planètes géantes plus loin. Presque personne ne pensait aux planètes circumbinaires, aux planètes avec des périodes inférieures à un jour, aux jupitiers brûlés ridiculement proches de leurs étoiles, aux systèmes ultra compacts avec quatre planètes ou plus encombrées en quelques dixièmes d'unités astronomiques, aux nains nuageux flottant librement avec des précipitations de fer fondu et chaud sable (naines brunes? planètes? planemos?) et la liste s'allonge encore et encore.

Encelade, qui est assez petite pour les normes planétaires et qui est loin d'être la frontière Goldilocks la plus optimiste et la plus inclusive, a un océan souterrain, d'eau.