Quelle est la taille d'un plat dont j'ai besoin pour la radioastronomie?


8

Je me suis récemment intéressé à l'idée de construire mon propre radiotélescope à petite échelle. Une recherche en ligne rapide trouve quelques instructions sur la façon de construire cela en utilisant une antenne parabolique. Ceux-ci suggèrent une antenne d'un rayon d'environ 1 mètre, mais les seuls objets que vous semblez pouvoir détecter sont le Soleil, la Terre, la Lune (éventuellement) et les satellites de communication.

On dirait que ça deviendrait ennuyeux assez rapidement, et j'aimerais observer quelques objets du ciel profond. Quelques exemples d'objets que j'aime observer (selon la force de leurs signaux) sont Betelgeuse / Sirius, la nébuleuse du crabe et la galaxie d'Andromède.

NB Je suis assez satisfait de pointer la parabole vers un objet et d'augmenter la puissance du signal. Je ne m'attends pas à obtenir une quelconque image.

Évidemment, vous ne pouvez pas les ramasser en utilisant un plat d'un mètre de large, alors quelle est la taille minimale requise pour ramasser ces objets (en notant que je ne peux pas exactement construire Arecibo dans mon jardin)?

Au cas où cela compte, j'habite dans une zone rurale, à environ 8 km de la ville la plus proche.

Au départ, j'ai envoyé cette question à Jodrell Bank, mais ils m'ont ignoré: P


1
Je ne connais pas la réponse, mais ces gens de la British Astronomical Association devraient le faire. britastro.org/section_front/24
Dr Chuck

Il y a un commentaire concernant le pouvoir de résolution d'un radiotélescope dans cette réponse à une question connexe .
StephenG

À mon avis, un télescope fait maison ne serait probablement pas en mesure de détecter ces objets. Ils sont tout simplement trop faibles pour être vus sans équipement spécial. Gardez à l'esprit que même si vous vivez dans une zone rurale, il peut toujours y avoir des interférences de radiofréquences (RFI). Votre téléphone portable éclipsera facilement tout objet céleste que vous espérez regarder. De plus, même si vous êtes capable de fabriquer un télescope fait maison capable d'observer ces objets, vous n'aurez probablement pas les jolies images que vous voyez en ligne. Cela prend beaucoup d'étalonnage des données et des programmes spéciaux pour réduire les données.
Phiteros


@Phiteros Je comprends cela, j'espérais simplement que lorsque je pointerais le plat vers l'un de ces objets, il y aurait un changement notable dans la force du signal
Beta Decay

Réponses:


11

Je suis membre d' Astropeiler Stockert eV , et nous avons la chance de pouvoir aborder ce problème venant du "grand côté" :-) Nous avons un télescope de 25m, 10m et 3m ainsi qu'un interféromètre composé de deux satellites de 1m plats disponibles. Tous ces plats peuvent être utilisés pour faire des choses intéressantes, mais vous devrez faire correspondre l'instrument à votre cible (et, dans un cadre amateur, souvent aussi la cible à votre instrument).

Tout d'abord, vous devez réfléchir à la bande de fréquences sur laquelle vous souhaitez travailler. 21 cm (1420 MHz) est la ligne d'hydrogène classique, qui se prête bien à la cartographie de l'hydrogène neutre dans les bras en spirale de notre galaxie. Vous pouvez vous attendre à des signaux relativement forts dans une bande de fréquences calme. Les basses fréquences (et les larges bandes passantes) sont intéressantes pour les pulsars, les hautes fréquences donnent accès à des phénomènes plus intéressants mais nécessiteront beaucoup de travail du côté des hautes fréquences. Donc, ma recommandation serait de commencer avec 21 cm.

Deuxièmement, que rechercher? En général, les zones d'observation suivantes sont facilement accessibles aux amateurs:

  • émission continue de la Voie lactée, peut-être jusqu'à la création de cartes
  • mesures spectrales d'objets sélectionnés, "brillants" (comme dans les "sources radio intenses")
  • Pulsars

Regardons-les en détail:

Les mesures en continu se font facilement en utilisant des plats de toute taille, mais je commencerais à partir de 3 m pour obtenir des résultats plus intéressants. L'étalonnage du récepteur principal n'est pas anodin, et vous devez prévoir un peu de temps pour cela.

Les mesures spectrales bénéficient également de zones de collecte plus importantes, mais vous devrez également configurer un backend approprié. Ils sont cependant possibles à partir de 3m si vous êtes satisfait d'un peu de cartographie des vitesses intra-galactiques.

Les pulsars nécessitent beaucoup de zone de collecte et de bande passante, ils sont donc principalement le domaine des gros instruments. Nous observons actuellement plusieurs dizaines de pulsars les plus brillants sur notre antenne de 25 mètres. Le 10m pourrait être suffisant pour certains des plus brillants. Et bien qu'il existe un rapport de mesures de pulsar utilisant une antenne de 3 m et une interface RTLSDR , c'est un exploit qui nécessite de l'expérience et du dévouement. Donc, je recommanderais cela uniquement pour les plats de 8 mètres et plus.

L'interférométrie avec des antennes 2x1m (20 GHz) est assez intéressante, mais très impliquée en termes d'analyse. Deux systèmes de réception aident à atténuer les fluctuations locales, et avec cette configuration, nous pouvons observer des sources jusqu'à 2 Jy (avec un temps d'intégration très long). Cette configuration vous donnera accès à une ou deux cibles intéressantes comme M1, W51 ou Cyg A.

Enfin, je voudrais recommander la série de conférences EUCARA (Conférence européenne sur la radioastronomie amateur) et le groupe SARA comme d'excellents points de départ. Ils ont des présentations de conférence disponibles en ligne qui montrent ce que font d'autres amateurs.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.