Est-il peu probable qu'un météore frappe le côté jour de la terre?

J'ai binge regardé beaucoup de documentaires et de films sur les météores frappant la terre. Le seul motif que j'ai vu, même dans les documentaires scientifiques comme Nova, est que les animations montrent des météores frappant la terre du jour. Par cela, je veux dire à un angle de près de 90 ° au centre de la zone de jour. Comme s'il devait toucher la terre à midi.

Ce qui me semble peu probable, c'est où le météore frappe. Il me semble intuitif que les statistiques favoriseraient une frappe de météores du côté nuit de la planète plutôt que du côté jour. Ou, peut-être de la transition entre le jour et la nuit si le météore venait de côté.

Mes soupçons sont-ils corrects? Est-il peu probable qu'un météore frappe la terre du côté jour et beaucoup plus susceptible de frapper le côté nuit?

Pour clarifier, je pense à une grève de météores importante, comme l'impact Chicxulub qui a tué les dinosaures. Si quelque chose d'aussi massif venait du côté du jour, ne serait-il pas plus susceptible d'avoir été capturé ou redirigé par le soleil à cause de la gravité du soleil?

meteor

— RandomHandle
source

Il y a des averses de météores qui se produisent pendant la journée, donc ne pouvez pas ignorer un impact de météore de jour à mon humble avis. , par exemple Arietis de jour amsmeteors.org/tag/daytime-arietids Les averses de météores nocturnes sont plus répandues et plus visibles.

— MiscellaneousUser

Chelyabinsk Meteor a frappé pendant la matinée (15 février 2013 vers 09:20) en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor

— MiscellaneousUser

@MiscundryUser - Mais pas midi, comme le montrent les animations. Voilà où je veux en venir.

— RandomHandle

Jetez un oeil à l'image sur cette page, elle montre le nombre de petites météorites qui ont frappé la Terre. Jour (255), nuit (301). Il ne dit pas l'heure, dit simplement le jour ou la nuit. dailymail.co.uk/sciencetech/article-2847173/…

— MiscellaneousUser

N'oubliez pas que la Terre et le météoroïde sont tous deux en orbite autour du soleil. À mesure que la météorite s'approche de la Terre, elle se courbe également en raison de la gravité de la Terre. Si vous imaginez que la Terre est stationnaire et que le météoroïde se déplace en ligne droite, votre intuition est probablement fausse.

Le résultat de la dynamique complexe est qu'il n'y a pas de temps ou de direction d'où il est impossible pour une météorite de venir. En moyenne, la direction de l'impact est de 45 degrés, et le moment est un peu plus probable le matin lorsque la rotation de la Terre se combine avec son mouvement dans l'espace. Un impact direct à midi, de la direction apparente du soleil, est peu probable mais possible.

Lorsque vous regardez les listes de météores, beaucoup sont la nuit. À l'exception des boules de feu les plus brillantes, un météore est beaucoup plus visible la nuit.

La Nasa a une base de données de boloïdes: http://neo.jpl.nasa.gov/fireballs/ En combinant l'heure UT avec les informations de latitude, il est possible d'obtenir une estimation de l'heure solaire locale de la boule de feu:

Cet histogramme de temps d'impact d'environ 250 boules de feu depuis 2007 ne montre aucune diminution particulière vers midi. Les graphiques documentaires peuvent montrer une terre apparemment entièrement éclairée et un impact perpendiculaire car il est plus facile de reconnaître le côté Jour de la Terre et il semble plus dramatique.

— James K
source

Cette base de données discute-t-elle de la probabilité relative de coups de météores de l'hémisphère principal (côté de la Terre faisant face à la direction de la révolution autour du soleil) par rapport à l'hémisphère arrière? Un peu comme le tristement célèbre scénario «courir à travers les gouttes de pluie».

— Carl Witthoft

@CarlWitthoft J'espérais voir quelque chose de cet effet. Cependant, ce n'est pas quelque chose que je vois dans les données. Je n'ai pas fait l'analyse, mais cela me semble cohérent avec une distribution uniforme.

— James K

@Carl Witthoft: L'intrigue montre l'heure solaire locale, donc 6 est d'env. lever du soleil et devrait être le côté opposé. Il faudrait comparer 0-12 à 12-24.

— Grimaldi

@Carl Witthoft: D'après le graphique, j'estime qu'il y en a environ 10 de plus dans la première moitié de la seconde moitié de la journée. C'est 10 têtes de plus que les queues sur 250. Notre pièce est-elle donc biaisée dans cet ensemble de données où p = 130/250 = 0,52? Pas très concluant, je dirais sans le savoir, quel effet le mouvement devrait avoir (la plupart des choses dans le plan écliptique se déplacent à peu près dans la même direction).

— Grimaldi du