Y a-t-il une géante gazière en orbite autour de TRAPPIST-1?


Réponses:


19

Aucune planète de ce type n'a été annoncée comme ayant été découverte. Le document ne montre que des preuves pour les 7 (vraiment 6 parce que le 7 ne peut pas être officiellement confirmé avec seulement 1 observation) des planètes terrestres et ne fait le cas pour aucune autre planète. Le document n'indique pas qu'il pourrait exister plus de planètes, mais fait remarquer qu'il y a de grandes barres d'erreur sur certaines de leurs données, laissant place à l'incertitude.

En fin de compte, je pense que nous pouvons barrer un géant gazier existant dans ce système pour plusieurs raisons.

  • Nous ne voyons pas de variations de temps de transit en raison d'un géant du gaz. Une géante gazeuse aurait des influences gravitationnelles notables sur les 7 planètes internes et nous verrions cette influence par les petites variations des périodes orbitales des planètes internes. Les auteurs de l'article ont vu des variations de temps de transit, mais ils ont pu expliquer toutes les variations comme étant dues aux influences gravitationnelles des 7 planètes uniquement. Ils n'ont jamais eu à invoquer une 8ème planète invisible pour expliquer ce qu'ils disent.
  • Nous n'observons pas un tel transit (facilement détectable). Il n'y a que deux raisons pour lesquelles nous ne verrions pas le transit de cette planète. Soit la géante gazeuse est en orbite dans un autre plan que les autres planètes (qui sont toutes remarquablement proches du même plan, comme l'ont souligné les auteurs), soit la période orbitale est si longue qu'elle n'a jamais été capturée par aucun des observations précédentes (qui s'étalent sur plusieurs années). Aucune de ces situations ne semble susceptible de se produire.
  • La masse de l'étoile centrale ne représente que 8% de la masse du Soleil. Les petites étoiles ont tendance à former des planètes plus petites. Il est très difficile pour les géants gazeux de se former autour de petites étoiles, principalement en raison du manque de matière. D'après ce que nous comprenons de la formation des planètes, les chances qu'un géant gazeux puisse même se former autour de cette étoile sont assez faibles.

Bien sûr, seule une observation continue pourra vraiment nous convaincre qu'il n'existe pas de géant gazier.

Sur ces planètes pourrait exister la vie sans un protecteur de comète comme Jupiter pour la Terre?

c'est une excellente question. Je pense que la réponse est, nous ne pouvons pas être sûrs. Jupiter fait un excellent travail de gardiennage des comètes et de protection de la Terre. Peut-être que ce système regorge de comètes qui bombardent constamment les planètes. Cependant, ce n'est qu'une petite partie du puzzle. Notre Lune fait également un travail phénoménal pour nous protéger.

Je pense que, quand il s'agit de ces planètes, votre principale préoccupation pour savoir si la vie peut exister ou non est l'étoile centrale. C'est une étoile naine ultra-froide de faible masse. Ces étoiles ont tendance à être très volatiles, beaucoup plus que notre Soleil généralement au repos. Cela signifie que ces planètes sont susceptibles de recevoir beaucoup plus de rayonnement et d'être frappées par beaucoup plus de tempêtes solaires que nous. De plus, ces planètes sont si proches de TRAPPIST-1 qu'elles sont toutes verrouillées par la marée - une face est toujours vers l'étoile et l'autre est toujours loin. Cela pourrait rendre un côté inhospitalièrement chaud et l'autre inhospitalièrement froid. Le climat / la météo sur une telle planète serait probablement impropre à la vie (mais qui sait avec certitude). Le verrouillage des marées pourrait être potentiellement bon, car cela signifie que seul le côté tourné vers l'extérieur serait généralement touché par des comètes,


Je viens de finir de lire votre réponse. Belle publication.
HDE 226868

1
De vos trois puces, je pense que seule la troisième est tout à fait valable. Les variations de temps de transit sont renforcées lorsque les planètes sont en résonance orbitale, ce que sont les planètes TRAPPIST-1, donc détecter les TTV mutuels mais pas détecter un TTV à cause d'un géant gazeux (s'il y en a un) peut ne pas être surprenant, surtout compte tenu de la courte durée des observations (~ 20 jours sur Spitzer). Pour le deuxième point, même de petites inclinations mutuelles (de l'ordre de ce que nous voyons dans le système solaire) peuvent empêcher tous les planètes coplanaires de transiter.
NeutronStar

2
"ou bien la période orbitale est si longue qu'elle n'a jamais été capturée par aucune des observations précédentes (qui s'étalent sur plusieurs années)". La période orbitale de Jupiter est de 11 ans et celle de Neptune est de 168. Pourquoi pensez-vous que cela est peu probable?
Jess Riedel

@JessRiedel Ils regardent cette étoile depuis 2013, ils ont donc au moins quelques années de données (intermittentes). Les distances de l'orbite planétaire (et donc les périodes orbitales) varient avec la masse des étoiles. Étant donné que ce système est si petit, tout géant du gaz serait beaucoup plus proche et aurait donc une période relativement courte qui serait probablement capturée dans la période pour laquelle nous avons des données. Ce sur quoi je compte, et il n'y a aucune preuve à l'appui, c'est que toute géante gazière aura une très courte période de l'ordre d'un an ou moins (la planète la plus éloignée orbite à 20 jours), donc elle aurait dû être prise dans l'ensemble de données sur 3 ans.
zephyr

1
Voici l'article auquel je faisais référence: theverge.com/2017/2/22/14674088/… Il cite "Amaury Triaud, un boursier exoplanète au Kavli Institute de l'Université de Cambridge et auteur d'une étude": "Mais Triaud maintient TRAPPIST -1 est une naine rouge assez calme, ce qui signifie qu'elle n'envoie pas très souvent des éruptions solaires. "
DCShannon

5

Comme le papier sur les trois premières planètes découvert autour des états stellaires , même si des contraintes fermes n'ont pas encore été imposées aux masses des planètes,

Les résultats des modèles d'évolution thermique planétaire - et l'émission intense ultraviolette extrême (1−1000 Å) d'étoiles de faible masse18 au cours de leur vie - rendent peu probable que de telles petites planètes aient des enveloppes épaisses d'hydrogène et / ou d'hélium.

Il n'y a aucune preuve de planètes au-delà de TRAPPIST-1h.

L'histoire évolutive du système n'est pas claire. On pense que des étoiles comme TRAPPIST-1 - appelées "naines ultracool" - pourraient avoir des planètes rocheuses autour d'eux, mais elles devraient se former au-delà de la ligne de gel , dans la région où existent des volatiles. Ils auraient ensuite migré vers l'intérieur, tombant dans des résonances orbitales . Tout géant putatif du gaz devrait avoir une histoire orbitale compatible avec une telle évolution.

Les astronomes n'ont observé aucun autre objet dans le système - exomoon ou exocomète inclus - nous n'avons donc pas une bonne idée de quels petits corps peuvent exister dans le système, et donc comment ils pourraient avoir un impact sur la vie des planètes.


L'équipe a utilisé la méthode de variation du temps de transit (TTV) pour détecter les planètes. Essentiellement, il recherche des perturbations dans les transits des planètes pour déterminer s'il y a d'autres planètes dans le système. Des modèles peuvent ensuite être créés pour tenter de reproduire les résultats. Ils ont découvert qu'un modèle à 6 planètes avec les données de 6 planètes; la septième planète - avec des données peu contraintes - peut toujours être incluse de manière cohérente.

Cependant, il y a des problèmes d'instabilité. Sur un million d'années, ils ont déterminé que le système a 25% de chances d'instabilité; sur un milliard d'années, il y a seulement 8,1% de chances de survivre avec peu ou pas de changements. En d'autres termes, les systèmes ne sont pas particulièrement stables sur de longues périodes de temps, et il reste à voir comment un géant du gaz pourrait y jouer.

S'il y a une géante gazeuse, elle pourrait interagir avec les planètes et pourrait encore plus perturber le système, ce qui signifierait qu'il aurait été difficile de survivre même à 500 millions d'années, l'âge du système. Ajoutez à cela le fait que les planètes se sont probablement formées au-delà de la ligne de gel et auraient donc été près de l'endroit où le géant du gaz s'est formé, et vous avez une recette pour le désastre.

Cependant, les auteurs notent qu'il existe de faibles contraintes sur de nombreux paramètres orbitaux et masses, et il est possible qu'une ou plusieurs planètes supplémentaires puissent stabiliser le système. Cependant, ils n'ont rien vu d'autre, ce qui est troublant - et un géant du gaz aurait de bonnes chances de se présenter via la méthode TTV.


Ne devrait-il pas aussi être plus facile de remarquer un géant gazier car cela ferait osciller davantage TRAPPIST-1?
called2voyage

@ called2voyage Y a-t-il eu des données RV sur cette étoile? L'article ne parle que d'observations photométriques.
zephyr

@ called2voyage S'il était en orbite proche, alors peut-être, surtout compte tenu de la faible masse de TRAPPIST-1. Cependant, d'autres observations sont nécessaires.
HDE 226868

@zephyr Ah, c'est vrai. Ce n'était probablement pas une cible pour les VR.
called2voyage

@zephyr Un commentaire ici affirme qu'il n'émet pas assez de lumière blanche pour faire des mesures RV.
called2voyage
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.