La lune est-elle «parfaitement» verrouillée par la marée et, sinon, combien de temps nous faudrait-il pour observer sa rotation?

J'ai une compréhension générale de la manière et de la raison pour laquelle un corps dans l'espace peut être verrouillé à sa planète ou à son soleil et je suis conscient que notre lune est dans un tel état.

Ma question est, si notre lune avait une fois une rotation, a-t-elle ralenti au point où tout au long de notre vie normale, nous ne pouvons pas observer sa rotation, mais pendant des centaines, voire des milliers d'années, nous pourrions observer sa rotation actuelle? En d'autres termes, si elle a une rotation et si je regardais la lune aujourd'hui et sautais dans le futur, jusqu'où devrais-je aller pour voir une différence notable?

Si la question est relative, je vais la poser comme ceci - au taux actuel de vitesse de rotation et de décélération des lunes, combien de temps faudrait-il à la lune pour tourner, disons, de 15 degrés sur son axe actuel? Je suppose que cela suffirait à rendre la lune "différente" à l'œil nu, je vais donc aller avec cette figure concrète.

... ou la lune est-elle dans un état de quasi-équilibre ou est-elle "vacillante" en raison d'autres forces en dehors de l'attraction gravitationnelle de la terre (par exemple, traction du soleil, bombardement d'astéroïdes, comètes qui passent, etc.) ayant des effets mineurs sur son état de rotation et rendant ainsi sa rotation incohérente et non observable?

La question est intéressante, mais je soupçonne que la réponse est que la Lune ne montrera jamais son "côté obscur" à la Terre, car il y a des différences entre le côté qui nous fait face et le côté obscur qui suggère qu'il y a quelque chose de assez permanent dans son orientation . Donc, alors que la rotation était verrouillée, soit elle s'est installée dans un état de potentiel minimum qu'elle a maintenu depuis, soit elle a créé des différences entre le côté que nous voyons et le côté que nous ne voyons pas après qu'elle s'est verrouillée en marée, mais de toute façon, cela signifie qu'il nous a montré le même côté pendant des milliards d'années, et continuera probablement à le faire. Je ne pense pas que quoi que ce soit puisse l'assommer, mais nous ne pouvons pas exclure les effets orbitaux chaotiques, donc je ne sais pas vraiment. L'orbite de la Lune varie beaucoup avec le temps, alors peut-être Il est possible que l'orbite elle-même puisse changer, nous montrant l'autre côté de la Lune. Ou, un astéroïde a frappé ou quelque chose de ce genre pourrait se produire. Un milliard d'années, c'est long, mais je parie que l'humanité verra toujours le même côté de la Terre.

La Lune "oscille" en effet sur son orbite car elle fait le tour de la Terre dans une ellipse et non dans un cercle. De notre point de vue, il oscille un peu d'avant en arrière de telle sorte qu'au cours d'un cycle lunaire, nous finissons par voir environ 59% de sa surface. L'effet est appelé libration lunaire . Vous pouvez trouver un certain nombre de vidéos qui montrent à quoi la Lune nous ressemble au cours d'un cycle.

La théorie populaire actuelle, selon laquelle la Lune s'est formée par accrétion, éliminerait presque toute rotation de la Lune (par rapport à la Terre). Je dis «presque», parce que les objets frappant la Lune en formation (accrétant) du côté le plus éloigné de la Terre auraient ajouté un peu plus d'énergie de rotation que les objets frappant le côté le plus proche. Cela donnerait à la Lune une rotation rétrograde légèrement (négligeable) à ses débuts.

Étant donné que la Lune est verrouillée en rotation sur la Terre depuis sa formation (théorie populaire actuelle), aucune énergie de rotation n'a été perdue en raison des forces de marée, de sorte que le terme `` verrouillé en marée '' est mal appliqué à la Lune.

Si le mouvement de la lune par rapport à la Terre est dû à sa rotation résiduelle plutôt qu'à l'effet du Pacifique, la rotation résiduelle diminuerait de manière similaire à un pendule qui est presque immobile, imaginez que vous faites pivoter un pendule, donc le mouvement de la lune est probablement une ellipse plate, un chiffre de 8 ou un spirographe résonnant.

Lorsque la lune s'est formée à partir d'un disque d'accrétion, sa matière était moins sphérique et plus fluide et sous l'influence de notre gravité. S'il a réussi à garder une rotation à ce stade.

Il n'y a peut-être pas de mesure de la rotation de la lune, car elle est difficile à mesurer, et il peut en fait s'agir d'un mouvement de balancement lent en raison du mouvement pacifique plutôt que résiduel de sa formation.

Pour mesurer le mouvement de la lune est techniquement difficile, vous devrez peut-être placer un appareil photo sur la lune et prendre une photo d'un endroit sur la terre à la même heure chaque jour, puis voir si la variation est due au Pacifique ou à la rotation résiduelle. peut-être que la façon la moins chère de mesurer son mouvement est de mesurer la longueur du mât, ou d'envoyer un mât numérique là-bas. Les ombres de la lune se déplacent tellement, ce n'est pas pratique d'utiliser sa topographie comme référence.