Cela varie.
Les meilleurs sites astronomiques ont une extinction de bande visuelle de 0,1 mag, ce qui signifie que seulement ∼ 10 pour cent de la lumière est absorbée / dispersée dans l'atmosphère.
Dans les sites poussiéreux, brumeux ou pollués, cela peut facilement atteindre une ampleur d'extinction, ce qui signifie que 60% de la lumière est dispersée.
Ces chiffres sont par masse d'air - ce qui signifie regarder droit au zénith. À des altitudes plus basses, le chiffre d'extinction de base serait multiplié par où zsecondezz est l'angle par rapport au zénith.
Cette quantité d'absorption ne ressemble pas à une énorme différence, mais cela signifie qu'un grand nombre d'étoiles supplémentaires deviennent visibles, car en gros, vous obtenez un facteur de deux augmentation du nombre d'étoiles pour chaque 0,5 magnitude plus profonde vous pouvez voir, et je pense que c'est ce qui est le plus frappant d'aller sur un site astronomique clair et sombre.
Ainsi, il n'y aurait pas beaucoup d'amélioration dans l'espace par rapport aux meilleurs sites astronomiques ( dans la bande visible ), du moins pas en raison de la diminution de l'extinction. Vous échappez également à la pollution lumineuse, ce qui est un effet différent. Avec la pollution lumineuse, c'est le fait que le ciel de fond devient trop lumineux pour que votre œil ramasse les étoiles les plus faibles. [Comme le note Carl Witthoft, il s'agit d'un jeu de balle différent à d'autres longueurs d'onde car l'atmosphère est nettement plus opaque aux rayons UV, aux rayons X et aux infrarouges.]
Une autre chose à considérer est ce que vous respirez! Le manque d'oxygène peut entraver l'acuité visuelle. http://navyaviation.tpub.com/14020/css/Effects-Of-Hypoxia-141.htm