tl; dr L'observation de la naine brune a-t-elle été réfutée?
Je viens de commencer à lire sur l'objet intéressant V471 Tauri. Les deux premières phrases de l'introduction au système V471 Tauri: une sonde multi-types de données Vaccaro et al. (2015):
V471 Tau, un binaire éclipsant nain blanc-rouge nain (EB) dans les Hyades avec une période d'orbite de , est principalement connu pour son rôle historique unique en tant que stimulant de la théorie de l'évolution de l'enveloppe commune (Chau et al. 1974; Refsdal 1974 ; Sparks & Stecher 1974; Ostriker 1976; Paczynski 1976; Alexander et al.1976; Taam et al.1978). Les autres propriétés comprennent un compagnon nain brun probable à l'EB, le spin du nain blanc mesuré, la perte de masse et l'échange dans un binaire détaché, la rotation différentielle mesurée via des points magnétiques, la distribution des points, des paramètres précis de la naine blanche et des mesures de distance photométrique-spectroscopique qui aident à déterminer l'emplacement du binaire dans les Hyades.
C'est le "compagnon nain brun probable" sur lequel je voudrais poser des questions. L'article avec le titre accrocheur " Les premiers résultats scientifiques de SPHERE: réfuter le nain brun prédit autour de V471 Tau " Hardy et al. (2015) SPHERE est un nouveau système optique adaptatif avancé au Very Large Telescope (VLT). L'image ci-dessous (figure 3) fait partie de l'argument, et la suggestion est que s'il n'y a pas de naine brune dans la bande entre les deux cercles blancs, alors la naine brune prédite n'existe pas.
Cela serait intéressant, car il faudrait trouver une autre explication à la dérive lente et périodique du moment de l'éclipse. Une possibilité est le mécanisme Applegate que je ne comprends pas, mais peut poser une question distincte après cela.
De retour à Vaccaro 2015 , la section 9, intitulée "Sur la réalité de la troisième étoile", compte plus de six pages de discussion sur les hypothèses sous-jacentes, et si je comprends bien, elle fournit plusieurs façons possibles d'exister mais de ne pas montrer une naine brune appropriée. dans l'image SPHERE. Essentiellement réfutant l'existence de la preuve.
Je voudrais savoir: ma compréhension de la situation actuelle est-elle correcte? Y a-t-il eu des développements plus récents?
ci-dessus: panneau gauche de la figure 3 de Hardy et al. 2015 : "Figure 3. Image en bande H de V471 Tau obtenue sur l'instrument SPHERE IRDIS au VLT. Panneau de gauche: Image résultante après imagerie différentielle angulaire (ADI). La zone entre les cercles blancs indique la position prédite de 5 sigma. de la naine brune ... "
ci-dessus: Le monstre actuellement connu sous le nom de SPHERE d' ici .