Y a-t-il des changements observables dans une étoile sur le point de devenir une supernova, quelques minutes ou quelques heures avant l'explosion?


30

J'écris un roman de science-fiction, où un navire est bloqué dans un système d'étoiles unique (une supergéante rouge). L'un des points de l'intrigue est que l'étoile devienne une supernova en quelques heures, donc les personnages doivent réparer leur vaisseau avant que cela ne se produise.

J'ai une connaissance de base de son fonctionnement: le fer généré par la fusion nucléaire s'accumule dans le cœur, jusqu'à ce qu'il atteigne un point où la fusion du fer commence. La fusion du fer étant une réaction endothermique, le cœur n'est plus en mesure de générer suffisamment d'énergie pour résister à sa propre gravité et à la pression des couches externes, il s'effondre et explose.

J'ai lu qu'une fois que la fusion du fer commence à l'intérieur du noyau, l'effondrement se produit en quelques minutes, que l'effondrement lui-même dure quelques secondes (voire moins d'une seconde), et que l'onde de choc met plusieurs heures pour atteindre la surface. Est-ce que tout cela est correct?

Le fait est que j'ai besoin que les personnages soient capables de prédire l'explosion à court terme. Quelques heures voire quelques minutes. Ce serait formidable s'ils pouvaient être conscients de l'effondrement du noyau et commencer un compte à rebours.

Alors, y a-t-il un signal externe de ces événements, comme des changements de luminosité ou de couleur? Le spectre des étoiles change-t-il lorsque la fusion du fer commence ou lorsque le noyau s'effondre? Je sais que l'effondrement du noyau génère une énorme quantité de neutrinos. Cette quantité est-elle si intense qu'elle peut être facilement détectée? (c'est-à-dire sans un énorme détecteur dans une installation souterraine). La quantité de fer dans le noyau peut-elle être estimée à partir du spectre et de la taille des étoiles, de sorte que le moment approximatif de l'effondrement puisse être prédit?


5
Le premier avertissement que vous pourriez recevoir d'une supernovae d'effondrement imminent proviendrait des neutrinos car ils réagissent très faiblement avec la matière, mais c'est aussi pourquoi de si grands détecteurs sont nécessaires pour mesurer leur présence, c'est donc une situation de capture 22. Les indices EM sont là mais ils sont sur des échelles de temps beaucoup plus courtes.
Dean

5
Cette science de cette question est probablement très bien pour ce site. Cependant, les problèmes d'histoire associés et la plupart des questions de suivi potentielles peuvent être plus appropriés sur Worldbuilding .
Makyen

5
@Makyen En fait, sur Worldbuilding, il y a une question très liée à Comment pouvons-nous éteindre une supernova? Le titre est un peu trompeur - il s'agit plus d' empêcher l'étoile de devenir supernova tard dans le processus, que de l'éteindre ou de la réduire une fois qu'elle a commencé - mais je pense que cette question sera utile pour l'OP.
un CVn le

2
@Dean Un compteur Geiger suffira pour votre détecteur de neutrinos dans ce cas. D'un autre côté, si vous êtes trop proche, cela va simplement vous dire que vous êtes mort: what-if.xkcd.com/73
Loren Pechtel

3
@Mehrdad voir physics.stackexchange.com/questions/63558/... mais peut - être plus spécifique à votre question physics.stackexchange.com/questions/194606/...
Rob Jeffries

Réponses:


38

Je pense que votre meilleur pari serait de détecter les neutrinos générés par la combustion nucléaire à l'intérieur de l'étoile (comme nous le faisons pour le Soleil). Une fois que l'étoile atteint le stade de combustion du carbone, elle émet en fait plus d'énergie dans les neutrinos que dans les photons. Pendant la phase de combustion du silicium, qui dure quelques jours et qui crée le noyau de fer dégénéré (qui s'effondre une fois qu'il est suffisamment massif), le flux de neutrinos augmente à environ 10 47 erg / sa quelques secondes avant l'effondrement du noyau. (Le flux de pointe pendant l' effondrement du cœur est d'environ 10 52 à 10 53 erg / s). Ce document d'Asakura et al. estime que le détecteur japonais KamLAND pourrait détecter le flux de neutrinos pré-supernova pour les étoiles à des distances de plusieurs centaines de parsecset avertir à l'avance d'une supernova d'effondrement de plusieurs heures, voire plusieurs jours à l'avance. Étant donné que vos personnages sont dans le même système que l'étoile, ils n'auraient guère besoin d'un grand détecteur souterrain pour détecter les neutrinos.

Ce graphique montre un exemple de luminosité des neutrinos (pour les neutrinos anti-électrons) en fonction du temps pour une étoile pré-supernovae (d'après Asakura et al.2016, basé sur Odrzywolek et Heger 2010 et Nakazato et al.2013); l'effondrement du noyau commence à t = 0s.

La figure 1 d'Asakura et al.  2016

En mesurant le spectre des énergies pour différents types de neutrinos et leur évolution temporelle, vous pourriez probablement avoir une très bonne idée de la distance de l'étoile, d'autant plus que nous pouvons probablement supposer que vos personnages ont de bien meilleurs modèles d'évolution stellaire que nous ne le faisons actuellement. faire. (Ils voudraient également obtenir des mesures précises de la masse de l'étoile, du taux de rotation, peut-être de la structure interne via l'astrosismologie, etc., afin d'affiner le modèle d'évolution stellaire; ce sont toutes des choses qu'ils pourraient faire assez facilement.)

L'effondrement du noyau lui-même serait signalé par l' énorme augmentation du flux de neutrinos.

Cet article "What If" de Randall Munroe estime que le flux de neutrinos provenant d'une supernova d'effondrement du cœur serait mortel pour un être humain à une distance d'environ 2 UA. Ce qui, comme il le souligne, pourrait en fait être à l'intérieur d'une étoile super géante, donc vos personnages seraient probablement un peu plus éloignés que cela. Mais cela montre que le flux de neutrinos serait facilement détectable et que vos personnages pourraient bien en subir un empoisonnement aux radiations s'ils étaient plus proches de 10 UA. (Bien sûr, vous voudriez le détecter plus directement que d'attendre jusqu'à ce que vous commenciez à vous sentir malade, car cela pourrait prendre plus de temps que l'onde de choc pour atteindre la surface de l'étoile.) C'est juste pour ramener le le fait qu'ils n'auraient aucun problème à détecter les neutrinos ...


1
Très bonne réponse! @Alfonso Cela pourrait aider votre réalisme à répondre au fait que les neutrinos sont notoirement difficiles à détecter. Une simple ligne impliquant que les capacités de détection des neutrinos ont décuplé pour votre future technologie aiderait à vendre le réalisme que vous pouvez réellement détecter les neutrinos sur un petit vaisseau spatial sans quelque chose comme les détecteurs de neutrinos actuels (qui sont massifs).
zephyr

Merci beaucoup, Peter. C'est exactement les informations dont j'avais besoin.
Alfonso de Terán

5
@zephyr Le volume du détecteur de neutrinos peut être réduit par le flux relatif de neutrinos que vous attendez. Vous n'avez pas besoin d'un grand détecteur pour observer l'impulsion des neutrinos si vous êtes en orbite autour de l'étoile qui explose.
Rob Jeffries

6
@zephyr D'après le tableau 6 de l'article auquel j'ai lié, disons que KamLAND peut détecter le flux pré-SN 10 heures avant l'effondrement du noyau pour une étoile à 150 pc (après une intégration de 48 heures). Le flux de neutrinos pour un vaisseau spatial 100 AU de l'étoile est environ 100 milliards de fois plus élevé. Ainsi, comme l'a souligné Rob Jeffries, vous pouvez utiliser un détecteur 100 milliards de fois plus petit que KamLAND. Pour réduire le temps d'intégration à une seconde plus pratique, vous avez besoin d'un détecteur 500 000 fois plus petit que KamLAND: environ 2 kg de scintillateur liquide. (En supposant qu'il n'y a pas de meilleure technologie.)
Peter Erwin

1
Même sans véritable détecteur de neutrons, ce flux de neutrinos pourrait déposer suffisamment d'énergie dans l'étoile pour être détectable à partir des couches de surface des étoiles, ou afficher un type de bruit spécifique dans d'autres détecteurs (au moins les caméras, les radars et les radios) que le navire doit avoir.
hyde

16

D'autres réponses sont correctes; une impulsion de neutrino est certainement attendue à la suite d'une supernova d'effondrement du cœur et devrait se produire quelques heures avant qu'une onde de choc n'arrive à la surface.

(gρ)-1/2ρdixM .

Une autre possibilité non mentionnée jusqu'à présent est les ondes gravitationnelles. En supposant qu'un détecteur d'ondes gravitationnelles relativement portable était disponible (!), Vous vous attendriez également à une impulsion d'ondes gravitationnelles aiguës sur l'échelle de temps d'effondrement du cœur (une seconde ou moins) qui présagerait également l'onde de souffle de la supernova quelques heures plus tard.


En ce qui concerne l'onde gravitationnelle: une étoile qui s'effondre non tournante émettrait-elle des ondes gravitationnelles? D'après une autre discussion, j'ai compris (peut-être par erreur) que la rotation était une exigence. Quelque chose avec un quadripôle ...
Peter - Rétablir Monica

@ PeterA.Schneider Supernovae devraient être des sources GW, car il devrait y avoir une asymétrie (le noyau tournera très rapidement - voir pulsars). par exemple. iopscience.iop.org/article/10.1086/381360/fulltext/…
Rob Jeffries

@ PeterA.Schneider Les supernovae réelles se révèlent très asymétriques, même lorsque leurs progéniteurs affichent un haut degré de symétrie sphérique. Cette asymétrie peut être suffisante pour produire des ondes gravitationnelles, même si je n'ai pas chiffré les chiffres. Trouver la source de cette asymétrie est un sujet de recherche actif.
Calchas

10

Comme l'a dit Dean , les progéniteurs de supernova libèrent généralement des neutrinos avant l'effondrement complet du noyau, la formation de vestiges et l'éjection des couches externes de l'étoile. Le processus - concentré ici sur les neutrinos - ressemble à ceci:

  1. ρdix9 g / cm3
    e-+pn+νe
    np+e-+ν¯e
    Cependant, la désintégration bêta devient moins importante que la capture d'électrons à ce stade.
  2. La capture d'électrons réduit la pression de dégénérescence des électrons dans le cœur, ce qui entraîne un effondrement accéléré du cœur. La pression de dégénérescence est importante dans le cœur de nombreuses étoiles, mais dans les étoiles extrêmement massives - y compris les supergéantes rouges - elle n'est tout simplement pas suffisante pour arrêter l'effondrement.
  3. dix11 g / cm3ρ4×dix11 g / cm3
  4. ρ2.5×dix14 g / cm3 , le noyau subit un "rebond" et l'explosion de la supernova commence complètement. Une onde de choc se propage dans le noyau externe et davantage de neutrinos sont produits par capture d'électrons.
  5. Les neutrinos encore piégés dans / par le reste stellaire sont libérés une dizaine de secondes plus tard. La production de paires de neutrinos conduit également à un refroidissement rapide. Certains de ces neutrinos peuvent contribuer à une relance de l'onde de choc.

Les neutrinos peuvent arriver des heures - voire des jours, dans certaines circonstances - avant la lumière de la supernova. Le premier était le cas pour SN 1987A , la première supernova à partir de laquelle des neutrinos ont été détectés.

Les références


Merci, @HDE. Cette réponse détaillée me fait me demander si l'effondrement du noyau pourrait être accéléré avec l'introduction de quelque chose de "nouveau" dans l'étoile. Dans le roman, il y a une bataille avec un vaisseau extraterrestre hostile inconnu. Ce navire est désactivé et placé dans une trajectoire descendante vers l'étoile. S'il y avait un moyen avec cet événement pourrait raccourcir le temps d'explosion, il ajouterait plus de drame (l'effondrement du noyau est détecté par les personnages avant prévu). Je remarque que le vaisseau qui tombe est étranger et inconnu, il n'y a donc aucun problème à inclure l'antimatière, la matière étrange ou le wathever nécessaire.
Alfonso de Terán

2
@ AlfonsodeTerán, Même en supposant un certain type d'unobtainium, il n'est pas crédible, même dans un environnement fictif, que l'ajout de tout ce qui est à l'échelle d'un vaisseau spatial ait un effet suffisant lorsqu'il tombe accidentellement dans une étoile. La différence d'échelle est tout simplement trop grande. L'écrire de telle sorte qu'il détruirait presque certainement ma suspension d'incrédulité si je lisais une telle histoire. Même en supposant que le navire était alimenté par un micro-trou noir, le temps qu'il faudrait à la singularité pour affecter de manière significative l'étoile est plus long que ce que vous avez décrit.
Makyen

@ AlfonsodeTerán Mayken a absolument raison. Vous auriez besoin d'une technologie assez avancée pour même commencer à envisager d'avoir une chance d'avoir un impact sur l'évolution d'une étoile comme celle-ci, si c'est même possible. Ses effets seraient comme une goutte dans le seau métaphorique.
HDE 226868

1
1M

1
@ Spike0xff Si le lac est super cool et que la goutte est impure, cela peut déclencher la cristallisation. Je ne pense pas que de tels changements de phase se produisent dans les cœurs stellaires en réalité, mais comme SF, on pourrait avoir un gel de l'enfer ...
Peter - Réinstallez Monica

1

Une supernova superlumineuse (alias hypernova) peut présenter un double pic à sa luminosité et certains théorisent que cela peut être la norme pour une supernova superlumineuse, bien que, pour autant que je sache, cela n'a été observé que dans un cas jusqu'à présent (DES14X3taz).

Quoi qu'il en soit, dans (au moins) ce cas, il y a eu une augmentation substantielle initiale de la luminosité. Ensuite, la luminosité a chuté (quelques magnitudes) pendant quelques jours, puis est remontée considérablement plus lumineuse que la "bosse" initiale.

Vous devrez probablement faire attention aux distances à parcourir. L'explosion initiale de la lumière est déjà assez grand que si vos gens sont tout à fait loin d' une façon, ça va déjà être assez pour les faire frire à un croustillant.

Il y a cependant un autre point qui pourrait être intéressant pour votre roman. Après l'explosion, vous obtenez probablement un magnétar - qui, comme vous le devinez d'après le nom, est une étoile avec un champ magnétique extrêmement puissant - si fort, en fait, qu'il est susceptible de provoquer toutes sortes de ravages avec quoi que ce soit à proximité qui dépend de tout ce qui implique une activité électrique - non seulement l'électronique, mais aussi probablement les nerfs des gens.

Il y a cependant un problème évident ici: une supergéante rouge est le bon type d'étoile comme ancêtre d'une supernova "normale". Ce n'est probablement pas le bon type en tant que progéniteur d'une supernova superlumineuse. L'ancêtre d'une supernova est généralement quelque chose comme six ou huit masses solaires. Une supernova superlumineuse est probablement (seuls quelques-uns sont connus, il est donc difficile de généraliser) quelque chose comme quelques centaines de masses solaires. Compte tenu de la quantité d'énergie libérée, elle doit de toute façon être assez importante.

Référence: Smith, et al (2015)

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.