Les atomes du corps humain provenaient-ils en effet des étoiles?


19

Je pense que je ne suis pas le seul à avoir vu des vidéos sur le fait que nous (les humains) sommes constitués des mêmes atomes qui se trouvaient un jour dans les étoiles. En d'autres termes, certains atomes de notre corps proviennent d'étoiles qui ont explosé il y a des milliards d'années.

Je me demande si c'est vraiment vrai. Je veux dire que la vie humaine commence lorsque les spermatozoïdes fertilisent les ovules. Maintenant, ce spermatozoïde ou ovule contient-il effectivement certains des atomes exacts de ces étoiles?

Je connais une question un peu étrange, mais il serait intéressant d'entendre s'il est vrai que les atomes de notre corps sont les mêmes qu'un jour, ils étaient dans les étoiles.

Au cas où vous vous demanderiez s'il s'agit de la vidéo dont je parle: http://www.youtube.com/watch?v=9D05ej8u-gU


1
En guise de note sur Neil deGrasse Tyson (NDT): c'est un grand orateur, et vous pourriez être intéressé par son discours pour le SciCafe: youtube.com/watch?v=4KRZQQ_eICo
stevenvh

Je vais certainement regarder ça, ça semble très intéressant.
user1880405

2
Il n'y a aucune garantie que tout l'hydrogène de votre corps ait d'abord traversé une étoile. Certains d'entre eux ont pu se diffuser dans le vide des Boötes. La plupart des métaux, quelque chose de plus lourd que l'hélium, se sont formés dans les étoiles plutôt que dans le big bang: en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang_nucleosynthesis
Wayfaring Stranger

1
Techniquement, toutes les particules élémentaires sont exactement les mêmes, alors ...
Sir Cumference

Réponses:


7

Lorsque les premiers atomes ont vu le jour dans le premier univers, ils étaient principalement de l'hydrogène (les plus petits atomes) et de l'hélium. Partout dans l'univers, ces atomes se sont regroupés par gravité jusqu'à ce que la pression et la température deviennent si élevées que les atomes d'hydrogène se sont fusionnés pour former des éléments plus lourds. La réaction est la fusion nucléaire, et c'est le moteur de toutes les étoiles. L'hydrogène fusionne d'abord pour former de l'hélium, puis dans une cascade, les atomes d'hélium fusionnent pour former des éléments plus lourds.

De nombreuses stars meurent en supernova, sans doute les explosions les plus violentes de l'univers. La supernova qui n'était qu'une seule étoile devient aussi brillante que la galaxie complète dont elle fait partie. N'oubliez pas qu'une telle galaxie se compose généralement de 100 milliards d'étoiles.

Pendant l'explosion de la supernova, tous les éléments de l'hélium aux éléments les plus lourds sont jetés dans l'espace. Plus tard, ils fusionneront pour former des planètes autour de nouvelles étoiles. Donc, en effet, tout ce dont la terre est constituée vient d'une telle étoile qui explose.

Et la prochaine étape est la vie. Une seule cellule se compose principalement de carbone, d'hydrogène, d'oxygène et d'azote, tous finalement issus de la terre. Par exemple, une plante prendra ces éléments du sol et de l'air, et nous, les animaux, nous les obtenons des plantes. Ainsi, les éléments du sol, qui provenaient des étoiles, finissent par se retrouver dans chacune de nos cellules.


3
Veuillez noter que l'hydrogène ne provient PAS des étoiles. Presque en gros, tout est du primigénium.
Envite le

5
L'affirmation selon laquelle "tout sur Terre provenait d'une telle étoile qui explose" est tout simplement trompeuse et incorrecte. Les origines du carbone et de l'oxygène par exemple sont beaucoup plus complexes.
Rob Jeffries

2
Pas des " étoiles qui explosent ". Lisez ma réponse. Environ 50% des éléments plus lourds que le fer sont fabriqués dans le processus s et pénètrent dans l'ISM via des vents stellaires lents provenant d'étoiles AGB (par exemple). Une grande partie du carbone et de l'oxygène dans l'ISM y parvient de la même manière.
Rob Jeffries

1
@RobJeffries - Le processus s se produit dans les étoiles, n'est-ce pas? Les éléments sont donc créés dans des étoiles. C'est ce que je dis. De plus, je ne dis pas que l'événement de supernova crée les éléments, il les jette simplement dans l'espace. Vous conviendrez qu'au moment où une supernova se produit, elle contient beaucoup d'éléments lourds et qu'une très grande masse est éjectée dans l'espace?
stevenvh

2
Vous manquez encore complètement le point. Environ la moitié des éléments lourds ne se rapprochent jamais d' une explosion de supernova. Oui, ils sont créés dans des étoiles, mais ce ne sont pas des étoiles qui finissent leur vie dans une supernova. (Et BTW, les explosions de supernovae ne créent beaucoup d'éléments très lourds à travers le processus r).
Rob Jeffries

11

Les éléments chimiques de notre corps sont hérités de la Terre. Il y a 4,5 milliards d'années, la Terre s'est formée dans un disque de gaz et de poussière tourbillonnant autour du protosun. Le matériau qui a formé la Terre était une sélection du matériau de cette nébuleuse protostellaire qui faisait elle-même partie d'un nuage moléculaire plus grand.

Ainsi, les atomes de notre corps faisaient autrefois partie de ce nuage moléculaire, nous devons donc comprendre comment ils y sont arrivés.

Après une dizaine de minutes environ, l'univers contenait principalement de l'hydrogène, de l'hélium et quelques traces de lithium, de deutérium et de tritium - et c'est tout. Pas d'oxygène, de fer, de carbone, etc.

Presque tous les éléments chimiques les plus lourds sont fabriqués à l'intérieur des étoiles. Nous pourrions nous arrêter là - les atomes de carbone, d'oxygène, de calcium, etc. dans notre corps doivent avoir été fabriqués dans des étoiles, et puisque ces atomes / noyaux sont stables, ils doivent survivre inchangés (vous pourriez vous demander si leurs électrons sont échangés dans réactions chimiques, etc., mais comme les électrons sont indiscernables, cela importe peu).

Mais comment pénètrent-ils dans un nuage moléculaire et quelle sorte d'étoiles font ces éléments? Quelques réponses identifient correctement les étoiles massives qui explosent comme des supernovae comme importantes. Mais ils ne sont en aucun cas le seul contributeur, ni même le contributeur le plus important pour certains éléments.

Si nous prenons du carbone et de l'azote, ceux-ci sont fabriqués dans des réactions nucléaires à l'intérieur d'étoiles même un peu inférieures à une masse solaire au cours des étapes de branche horizontale et de branche géante asymptotique. Ces étoiles peuvent être moins massives et produire moins de C et N que les étoiles massives, mais il y en a beaucoup plus. Le matériau central est mélangé à la surface pendant les impulsions thermiques et l'enveloppe extérieure, enrichie en une variété d'éléments chimiques, est progressivement perdue dans l'espace par un vent lent. Il s'agit d'une source majeure de carbone, d'azote, de fluor, de lithium et d'un certain nombre d'éléments lourds - Ba, La, Zr, Sr, Pb et bien d'autres - produits dans le processus s . Environ 50% des éléments plus lourds que le fer sont fabriqués dans le processus s, qui peut se produire dans les deux étoiles massives qui explosent (principalement des isotopes avecA<90) et les étoiles AGB moins massives avec des vents lents et massifs (éléments jusqu'au plomb et au bismuth).

Le fer, le nickel et de nombreux autres éléments tels que le soufre et le silicium sont également produits lors des supernovae de type Ia . Il s'agit de la détonation d'une naine blanche, stade final d'une étoile de faible masse, après un transfert de masse ou une fusion. Des explosions de novae plus douces, provoquées par l'inflammation de matière accumulée sur une naine blanche, enrichissent également le milieu interstellaire.

Tous ces différents processus produisent des modèles distinctifs d'abondance d'éléments.

Le matériau enrichi est balayé par des explosions de supernova voisines, par des interactions avec des bras en spirale et d'autres nuages ​​moléculaires. Il se refroidit, se condense et s'effondre pour former une nouvelle génération d'étoiles.

L'analyse des "grains présolaires" trouvés à l'intérieur des météorites nous dit de quoi notre système solaire s'est formé. Ces analyses nous indiquent que tous les processus ci-dessus ont été importants pour fabriquer les éléments chimiques qui composaient la Terre et donc ceux de notre corps.

[Plus de détails sur la production d'éléments plus lourds que le fer (y compris les supernovae, les étoiles AGB de faible masse, les étoiles à neutrons en collision, etc.) peuvent être trouvés dans ma réponse Physics SE à cette question. ]


4

Presque tous les noyaux d'hydrogène (protons), certains noyaux atomiques d'hélium et des traces de noyaux de lithium se seraient formés tôt dans l'univers, après le big bang. On pense que presque tous les autres noyaux atomiques se sont formés dans les étoiles ou se sont décomposés à partir des noyaux atomiques, qui se sont formés dans les étoiles. Une fraction mineure se forme par des collisions de haute énergie avec les rayons cosmiques.

Les électrons de la coque des atomes dans les parties formées lors du big bang, une partie d'entre eux voient le jour, lorsque les neutrons se désintègrent en protons. Ces neutrons peuvent avoir été des neutrons libres ou des neutrons liés dans des noyaux atomiques instables.

Par conséquent, notre corps ne contient pas exactement les mêmes atomes qu'ils se sont formés dans les étoiles. Mais sans les étoiles, la plupart des atomes en plus de l'hydrogène dans notre corps n'existeraient pas.

Notre corps contient un grand nombre des mêmes noyaux atomiques, tels qu'ils se sont formés dans les étoiles, pas exactement les mêmes atomes / ions.

Pour être un peu plus précis: notre corps ne contient pas beaucoup d'atomes libres, mais principalement des molécules et des ions.


0

Votre corps a de l'hydrogène et des éléments plus lourds.

La plupart de l'hydrogène dans votre corps (vraiment la plupart) est de l'hydrogène primitif provenant des origines de l'Univers. La même chose se produirait pour l'hélium, mais nous ne l'avons pas (presque aucun) sur notre corps.

Pour tous les autres éléments, oui, ils viennent (vraiment la plupart d'entre eux) d'une étoile.

La séquence est approximativement la suivante:

Quand l'Univers était jeune, notre Galaxie était jeune: c'était un nuage fait d'Hydrogène et d'Hélium. Ensuite, certaines étoiles (appelées étoiles Population III) sont nées et ont commencé à brûler de l'hydrogène en hélium, et au cours des dernières étapes de leur vie, elles ont brûlé l'hélium en éléments plus légers comme le carbone, l'azote, jusqu'à de très petites quantités de fer (le plus stable élément), et au-delà jusqu'à l'uranium.

En fonction de leur masse, bien sûr. La plus petite de ces étoiles peut être encore autour de nous, et les plus grandes ont explosé, envoyant ces nouveaux éléments au milieu galactique (alias interstellaire).

Puis, à partir du milieu désormais enrichi, de nouvelles étoiles sont nées (appelées étoiles Pupulation II). Ceux-ci avaient bien sûr beaucoup d'hydrogène et d'hélium, mais ils avaient aussi certains des éléments les plus lourds. À leur tour, certains d'entre eux sont encore observables (les plus petits, qui durent plus longtemps) et certains ont explosé (les plus gros, qui brûlent plus rapidement).

Cette deuxième vague d'explosions stellaires a enrichi davantage le milieu interstellaire (milieu gallactique) pour qu'une nouvelle génération d'étoiles puisse voir le jour. Celles-ci sont connues sous le nom d'étoiles Pupullation I. Notre Soleil en fait partie.

Mais toute la masse du nuage qui a formé notre Soleil n'est pas entrée dans le Soleil. Certains s'ils constituaient les planètes, et donc nous-mêmes.

Ainsi, les atomes sur notre corps proviennent du nuage pré-planétaire, qui consistait en hydrogène original enrichi par des explosions de Popullation III et Popullation II.

Veuillez noter: en raison des réactions chimiques, les électrons dans les atomes n'ont pas besoin d'être identiques à ce qu'ils étaient lorsqu'ils ont été éjectés par les étoiles, mais le noyau l'est.


Merci pour une réponse détaillée. Mais je n'ai toujours pas lu la réponse à ma question: certains des atomes de notre corps sont-ils exactement les mêmes qui un jour étaient des étoiles? (Le mot clé est "exact")
user1880405

La réponse pour «exact» est «très probablement non» car tous les atomes de notre corps sont impliqués dans une molécule, ce qui implique des changements d'électrons. Si la question portait sur le noyau exact, cela aurait été "Oui pour la plupart d'entre eux".
Envite le

3
Cette réponse est trompeuse. Il prétend que tous les éléments chimiques lourds sont fabriqués dans des étoiles massives qui explosent.
Rob Jeffries

@RobJeffries d'où pensez-vous que d'autres éléments lourds peuvent provenir?
Envite

1
@Envite Commencez votre recherche avec le s-process. Les étoiles AGB sont des usines d'éléments lourds qui n'explosent pas. En fait, pourquoi ne pas lire ma réponse.
Rob Jeffries

-2

Pensez-y de cette façon, il y a deux options sur la façon dont la vie a commencé sur terre: l'abiogenèse (la vie a commencé sur terre) et la panspermie (la vie a commencé ailleurs et à partir de quelque chose comme un météore, elle a continué d'évoluer sur terre), du moins celles-ci sont celles qui sont plus dominantes que les autres théories. Quoi qu'il en soit, si la vie commençait à évoluer sur terre à partir de la matière qui était sur terre, il est approprié que tout ce qui évoluait ici contienne les mêmes matériaux que la terre, et que la terre provienne d'autres démarrages, de la poussière et des débris qui étaient il y a environ 4,5 milliards d'années. chose pour la deuxième théorie que j'ai mentionnée. Je suggère donc de lire davantage sur l'abiogenèse et la panspermie, cela peut satisfaire votre curiosité et répondre à votre question.


Merci, je comprends ce que vous dites, mais je pose une question: certains des atomes de notre corps sont-ils exactement les mêmes qui un jour étaient des étoiles? C'est tout ce que je demande et il y a une réponse "oui" ou "non". PS en aucune façon j'essaie d'être impoli.
user1880405

-2

Oui, tous les atomes de n'importe quel organisme, et en fait la Terre entière, existent depuis environ 13,8 milliards d'années (hydrogène, hélium, lithium), depuis le début de l'Univers, ou ont été fabriqués dans diverses étoiles. Certains éléments se sont formés dans les supernovae, mais d'autres se sont formés dans d'autres types de fonderies d'éléments stellaires.

Depuis environ 4,5 milliards d'années, la Terre se forme. J'utilise «être» car, bien que la plupart soit déjà en place, le processus est toujours en cours, les météorites et d'autres types de matériaux continuent de tomber sur Terre, mais il y a aussi des atomes qui quittent la Terre. La plupart des atomes qui forment la Terre existent depuis au moins 4 milliards d'années.

Maintenant, tout organisme se construit littéralement à partir de ces atomes. Non seulement pendant la croissance, mais en fait, tous les atomes sont continuellement remplacés dans un processus d'entretien, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles les adultes ont encore besoin de manger, nous perdons continuellement des atomes et continuons donc de les remplacer par de nouveaux.

Étant donné que certains des atomes sont arrivés récemment, certains de nos atomes pourraient en fait avoir été dans l'espace aussi récemment que la semaine dernière, mais la plupart ont fait partie de la Terre depuis longtemps, et les atomes de notre corps ont été dans de nombreux autres organismes . Ils ont été présents dans des bactéries, des dinosaures, des arbres, des champignons, du poisson, des pommes de terre, des trilobites, de la laitue et d'innombrables autres.

Certains de nos atomes sont dans les océans depuis leur formation; d'autres ont été enfermés dans la roche pendant des milliards d'années avant de se retrouver dans nos corps. Et puisqu'ils sont juste temporairement en nous, ils pourraient être dans une usine la semaine prochaine et dans une tortue la prochaine.


-2

Parce que les atomes ne sont ni créés ni détruits, nous pourrions être faits de n'importe quoi. Pas seulement des particules qui étaient auparavant des étoiles, mais seulement des particules dans l'air, l'oxygène que nous respirons, l'atmosphère. Parce que nous sommes créés à partir d'un spermatozoïde et d'un ovule provenant de deux personnes, nous contenons des molécules de leur corps. C'est une discussion très intéressante.



-3

Je ne suis peut-être pas tellement conceptuel pour vous, mais croyez-vous que les étoiles sont composées d'hydrogène (et d'hélium aussi). L'hydrogène fait partie de tous les composés organiques. Nous, les humains, sommes constitués de milliards de composés organiques, qui à leur tour contiennent du carbone, de l'hydrogène et de l'oxygène comme élément de base et d'autres composés tels que le soufre, le phosphore et d'autres graisses. Et je suppose qu'un étudiant en biologie vous dirait plus clairement ce que contient un sperme et quoi et comment ces éléments ressemblent à ceux qui sont dans les étoiles.

Lorsqu'une étoile s'effondre, elle libère des éléments tels que le carbone, le fer, etc. dont vous parlez peut-être. Donc, ce sperme se compose des mêmes éléments que l'étoile avait au moment de sa mort (enfin pas la mort, vous pourriez connaître un meilleur mot pour la période de fin de l'étoile).

Cependant, cela n'a pas de sens que ces atomes soient vraiment identiques ou ceux qui étaient dans les étoiles il y a de nombreuses années. Aucune théorie de ce type n'a été fournie.

Que contient Star et ce qu'elle libère: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080908195830AA5Iheb


Merci Afzaal. Je comprends bien sûr que les mêmes éléments qui sont dans le corps humain étaient dans les étoiles, mais ma question est en effet, y a-t-il les mêmes atomes exacts dans notre corps des étoiles, car il semble que c'est ce que la vidéo essaie de dire.
user1880405

Hii @ user1880405, je vous ai déjà dit que je n'ai pas entendu de telles informations, disant que les étoiles qui ont fini leur vie et maintenant présentes à l'intérieur de notre corps. Le CARBONE, l'OXYGÈNE et l'HYDROGÈNE que nous contenons sont constitués par notre propre corps lorsque nous mangeons de la nourriture, c'est aussi simple que cela! Ces éléments sont constitués dans notre corps, et ne sont pas ceux qui étaient dans les étoiles ...
Afzaal Ahmad Zeeshan

4
@AfzaalAhmadZeeshan Vous vous trompez. Le corps ne contient AUCUN élément. Faire des éléments sont des réactions nucléaires, et nous ne faisons pas cela dans notre corps, seulement des réactions chimiques qui ne changent pas les atomes, les combinent simplement.
Envite

4
@AfzaalAhmadZeeshan Non désolé, Envite a raison: notre corps est capable de changer les molécules, pas les éléments chimiques.
Gerald

4
@AfzaalAhmadZeeshan vous avez dit (citer) "Ces éléments sont constitués dans notre corps" et c'est faux. Ensuite, vous avez dit "le corps est composé d'éléments", ce qui est vrai. Veuillez ne pas confondre une chose avec l'autre.
Envite le

-3

Je dirai, deux ans plus tard, je suppose, (lol) que sur une véritable base scientifique, nous ne pouvons pas dire oui ou non à la question. On vous a donné d'excellentes théories sur la question, mais pour répondre à cette question, il faudrait documenter et suivre la vie d'un seul atome, comment il devient ce qu'il devient et le suivre jusqu'à son existence dans un corps humain ... Ce que nous ne pouvons pas faire pour le moment. Peut-etre un jour? :) Mais pas encore.

La question est celle que j'ai examinée des milliers de fois, mais vous devez toujours regarder la base des faits. Le fait est une observation vérifiable et comme personne n'a suivi et vu un atome d'une supernova se diriger vers le corps humain, personne ne peut simplement répondre «oui» ou «non». Pas même un «oui, surtout».

Les chances sont qu'ils sont les mêmes sous une forme ou une autre, mais cela utilise le mot «cotes». Vous avez posé une excellente question ... Mais il est impossible d'y répondre et ce ne sera probablement pas de notre vivant.


2
quelle réponse cela donne-t-il exactement?
Hohmannfan
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.