Serait-ce un rayon cosmique sur le capteur de mon appareil photo (CMOS, DSLR)?

En prenant des photos de la nébuleuse à bulles, j'ai remarqué un artefact très étrange sur une seule de mes photos. Ce ne peut pas être un satellite car ce n'est pas une ligne droite et c'est une exposition des années 90 qui devrait allonger la ligne. Je doute aussi que ce soit juste du bruit de lecture de la caméra (l'image n'est pas étirée, non éditée) car les pixels chauds ne forment pas de lignes. Cela pourrait-il donc être un coup de rayon cosmique? Sinon, quelqu'un a-t-il une idée de ce que cela pourrait être?

L'image a été prise avec mon Canon 7D Mark II @ ISO1600, exposition des années 90. Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Advanced VX

photography cosmic-ray

— RononDex
source

Serait-ce quelque chose de plus proche de la terre comme de la poussière / des taches de saleté / pollen / insecte globe oculaire / sève / gouttelette d'eau / etc. qui était sur l'objectif et qui s'est déplacé pendant l'exposition?

— iMerchant

@iMerchant J'en doute fortement, car il ressemble à quelque chose qui était plus petit que 1 pixel et toujours extrêmement net (comparez-le aux étoiles en arrière-plan). De cela, j'ai conclu qu'il devait y avoir quelque chose sur le capteur de la caméra, pas quelque chose qui venait de l'optique

— RononDex

Je laisserai les autres donner une réponse définitive à cela, mais les rayons cosmiques peuvent laisser des traces sur ccd. Le fait qu'il ne soit pas droit suggère un électron d'énergie plutôt faible, plutôt qu'un muon à grande vitesse ou similaire.

— James K

Comme il est très étroit, je pense qu'il doit y avoir quelque chose à l'intérieur de l'appareil photo, car une chose extérieure serait floue par l'imperfection de l'objectif. Une sorte d'élecron errant semble très probable

— James K

Le mot que vous recherchez est "météore", et je pense à peine que c'est à ça qu'il ressemble sur la photo.

— nataliaeire

$\mu m$ $\mu m$

Il fait environ 1 pixel de large, assez bosselé et semble changer un peu de direction. Cela correspond vraiment à la description d'une particule ionisante. Il existe plusieurs sources possibles,

$e^- h^+$

En diagonale, avec une densité de 2,3 g / cm ${}^3$ ${}^2$ ${}^2$ $e^- h^+$

— uhoh
source

C'est une lecture très intéressante. Si cela peut vous aider pour une analyse plus approfondie, voici une page qui analyse le capteur de ma caméra très profondément (avec tous les différents bruits de lecture, gain, etc. pour chaque paramètre iso): clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii Alternativement, c'est une autre page avec plus d'informations: sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html Notez que cette image a été prise alors que le capteur était à une température d'environ 34 ° C

— RononDex

e^{-}

$e^-$