Jusqu'où devriez-vous aller dans l'espace intergalactique pour voir la Voie lactée?

Si dans un avenir lointain un navire était en mesure de se déplacer d'une manière ou d'une autre au-delà de la galaxie et dans l'espace intergalactique, jusqu'où devrait-il aller avant que nous puissions regarder par une fenêtre et voir la Voie lactée dans son intégralité, plutôt que simplement on le voit de la Terre?

photography

— nom_utilisateur_temporaire
source

C'est une meilleure question pour l'astronomie qu'ici, mais je ne vais pas la migrer là-bas parce que telle que cette question est, elle n'est pas très bien définie. Et je ne pense pas que ce soit le genre de question qui puisse être bien défini, malheureusement. La réponse est très loin, mais cela dépend en grande partie de la direction dans laquelle vous allez.

— PearsonArtPhoto

Je ne pense pas que ce soit pas clair. Il demande essentiellement à quelle distance vous devriez être pour voir la Voie lactée comme nous voyons des photos d'autres galaxies. C'est une question de taille angulaire, et cela dépend juste de la taille que vous voulez qu'elle apparaisse. En fin de compte, il ressort à environ 50 000 années-lumière.

— Phiteros

@PearsonArtPhoto J'étais en train d'écrire une réponse à cela lorsque vous l'avez fermé. Je suis d'accord, cependant, cela pourrait être mieux en astronomie.

— Phiteros

Nous pouvons calculer la distance dont nous avons besoin pour être d'un objet afin qu'il soit de toute taille angulaire arbitraire en utilisant la formule $D=\frac{d}{2\tan(\frac12\delta)}$ . Dans ce cas, $D$ est la distance de l'objet, $d$ est son diamètre et $\delta$ est la taille angulaire. Le diamètre de la Voie lactée est de 100 000 années-lumière. Si nous voulons que la Voie lactée apparaisse aussi grande que le Soleil apparaît de la Terre (0,5), il nous faudrait être à 5 700 000 années-lumière. Si nous voulons qu'il paraisse beaucoup plus grand, nous pourrions être plus proches. Pour la Voie Lactée soit la taille d'un cercle1 mètre tenu à bout de bras (90), nous devons être loin50.000 annéeslumière. $^\circ$ $^\circ$

— Phiteros
source

Hmm .... vous avez dit que nous devions être à 5,7 millions de mètres avant qu'il n'apparaisse de la même taille que le soleil de la Terre, mais la galaxie d'Andromède n'est qu'à 2,5 millions d'années-lumière et est deux fois la largeur estimée de la Voie lactée, et nous ne pouvons pas le voir clairement sans télescopes!

— temporaire_user_name

Oui, Andromède est à environ 2,97 degrés de la Terre. Nous pourrions donc le voir, mais ce serait plutôt sombre.

— Phiteros

La taille angulaire de la galaxie d'Andromède est plus grande que celle du soleil. Cependant, parce qu'il est si loin, il a une magnitude apparente (à quel point nous le voyons) de 3,44 (plus faible signifie plus lumineux). En comparaison, l'étoile Vega a une magnitude apparente de 0, et le Soleil a une magnitude apparente de -26. En termes de magnitude absolue (à quel point il apparaît brillant à 10 parsecs), Andromeda est de -21,5, Vega de 0,582 et le Soleil de 4,83. Alors oui, la galaxie d'Andromède occupe plus d'espace dans le ciel que le soleil, mais elle est beaucoup, beaucoup plus sombre.

— Phiteros

@Aerovistae Voir cet article , qui comprend une belle image illustrant la taille d'un andromède "brillant" dans notre ciel.

— zibadawa timmy

Par vision binoculaire, on entend «avec deux yeux» et non «avec des jumelles» (les jumelles ont un champ de vision de 5 à 10 degrés). Nous n'avons qu'une vision détaillée de 20 à 40 degrés. Précision également: vos données sont exactes à un ou deux chiffres significatifs, vos réponses doivent donc être arrondies de la même manière.

— James K