Quel pourcentage des planètes sont en position de pouvoir être vues du bord de la Terre? (et donc capable de subir des transits)


14

L'étoile numéro 12644769 du Kepler Input Catalog a été identifiée comme un binaire à éclipses avec une période de 41 jours, à partir de la détection de ses éclipses mutuelles (9). Les éclipses se produisent parce que le plan orbital des étoiles est orienté presque de front comme vu de la Terre . Pendant les éclipses primaires, la plus grande étoile, notée «A», est partiellement éclipsée par la petite étoile «B», et le flux du système diminue d'environ 13%

Sur http://www.sciencemag.org/content/333/6049/1602

Voici la chose cependant: parmi toutes les configurations de bord possibles, il y a beaucoup plus de configurations où une planète ne peut jamais être en position de bord, plutôt que des configurations où une planète pourrait potentiellement être en position de bord . (Je suppose que cela se produit dans moins d'un cas sur plusieurs centaines)

Alors, pourquoi pouvons-nous observer autant de transits?

Réponses:


10

Parce qu'il y a tellement de planètes là-bas!

Il se trouve juste qu'il y a une page Web entière dédiée au calcul de cette réponse .

d/ada

2π4πd/2a

d/2a

Diagramme

2d/D0.011×0.866 =1% des étoiles de type solaire avec des planètes devraient montrer des transits de la taille de la Terre.

C'est assez incroyable! Kepler est là-haut depuis peu de temps et a une liste possible de près de 2000 planètes qui ne regardent qu'environ 150 000 étoiles depuis seulement quelques années! Donc, si seulement 1% transitait statistiquement, cela signifierait que seulement 1500 systèmes au hasard auraient la bonne orientation ( étant donné les résultats à ce jour, cela a du sens ). Et étant donné qu'environ 7500 étoiles ont été éliminées de la considération en raison de leur variabilité d'une sorte ou d'une autre ... Je pense qu'il serait assez sûr de dire que presque toutes les étoiles ont au moins une sorte de corps planétaire autour d'elle.


1
J'ai joué avec cela il y a quelque temps dans le sens où j'ai essayé de trouver des étoiles "intéressantes" qui verraient la Terre traverser le soleil. J'ai utilisé le site "SIMBAD" pour sélectionner des étoiles suffisamment proches de l'écliptique (40 sur environ 40000 en 200LY). Gardez à l'esprit que c'est la taille de la terre à 1AU. J'ai choisi mon top cinq qui, selon moi, avait les meilleures chances d'avoir une vie intelligente. (Il s'agissait de 1) HD27732, 2) HD95980, 3) HD53532, 4) HD115153 et 5) HD20477). J'accueillerais volontiers l'édition de ces résultats.
Jack R. Woods,

0

La réponse vient du nombre d'étoiles examinées par chaque méthode. Kepler dans la première partie de sa mission a examiné 150 000 étoiles. Après la mission prolongée, il a examiné 503 506 https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_space_telescope . Kepler regarda un coin de ciel à la fois, mesurant la luminosité de plusieurs dizaines de milliers d'étoiles à la fois. La nouvelle mission satellite TESS examinera environ 200 000 étoiles.

La méthode de la vitesse radiale doit prendre des mesures répétées de chaque étoile candidate puis passer à la suivante. Pour les étoiles brillantes, l'exposition peut être de 2 minutes, tandis que les étoiles plus faibles 10 minutes environ ... L'instrument HARPS utilise la majorité des nuits disponibles sur un télescope de classe 4m. Le catalogue initial de candidats HARPS était 376 https://phys.org/news/2011-09-exoplanets-harps.htmlstars . Cela a été élargi et changé au fil des ans. Il existe plusieurs autres recherches majeures de vitesse radiale. Leurs listes se chevauchent donc dans l'ensemble ils vérifient 5.000 étoiles Une estimation personnelle).

Ces 2 techniques sont assez comparables car elles sont toutes les deux les plus sensibles à la fermeture des planètes. Ainsi, la différence dans le nombre de plantes trouvées est due au fait que les enquêtes sur les transports en commun examinent plus qu'assez d'étoiles pour surmonter la faible probabilité de détecter une planète transitant par l'hôte étoile.

Les autres techniques de recherche d'exoplanètes favorisent la recherche de différentes sortes de planètes. Par exemple, la microlentille a tendance à trouver des planètes de masse élevée à environ la distance de Jupiter de son étoile. Sur les millions d'étoiles qui vérifient la microlentille, environ 3 000 (maintenant, beaucoup moins dans les premières recherches) montrent une microlentille en un an, parmi celles-ci, seules 10 ont la signature de planètes. Il faut généralement environ un an pour modéliser chaque événement ... si peu de planètes sont trouvées.

  • Méthode nombre d'étoiles examinées nombre de planètes trouvées
  • Transits 500 000+ 3126
  • Vitesse radiale 5000778
  • Microlenting 100's estimation 84
  • Imagerie directe 100 suppose 47
  • Astrométrie 10 devinez 1

voir https://exoplanets.nasa.gov/alien-worlds/ways-to-find-a-planet/ les estimations du nombre d'étoiles sont mes estimations.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.