La Voie lactée a-t-elle jamais été un quasar?

Existe-t-il des preuves que la Voie lactée aurait pu être un quasar au début de son histoire? Pense-t-on que la plupart des galaxies proviennent de quasars?

galaxy

— Stu
source

Eh bien, je ne connais pas la réponse, c'est pourquoi j'ai posé la question. Semblait qu'il avait suffisamment de soutien et de recherche.

— Stu

Voir aussi physics.stackexchange.com/questions/197585/… .

— HDE 226868

Réponses:

Un quasar est simplement un noyau galactique actif (AGN) qui est vu sous un angle particulier; voir l'image ci-dessous, dans laquelle les quasars sont étiquetés "QSO". C'est vraiment une figure remarquable car historiquement, tous les noms de la figure étaient censés correspondre à différents types d'objets, alors qu'en réalité ils se réfèrent tous à la même chose! AGN

Votre question ne devrait vraiment pas être «Y a-t-il jamais eu un quasar dans la Voie lactée? ) sous l'angle correct. Une meilleure question pourrait être: "Le Sagittaire (Sgr) A * a-t-il déjà été actif?" La réponse à cette question est oui; selon cette page, il était probablement actif (très brillant avec un jet) il y a environ 10 000 ans. Cependant, pour le moment, il ne fait vraiment rien, car il n'accréte actuellement rien (pour le dire clairement, il ne mange rien, donc il n'a pas assez d'énergie pour être actif). Cependant, de nombreux astronomes (moi y compris!) Attendent avec impatience qu'un nuage de gaz appelé G2 tombe dans Sgr A *. Nous espérons que Sgr A * rotera ou fera quelque chose d'intéressant.

— Scott Griffiths
source

Image impressionnante. Je ne l'ai jamais vu auparavant et associe bien les différents types d'AGN.

— Carl

Bonne réponse! Mais si vous prétendez que ma réponse est incorrecte, veuillez donc indiquer de quelle manière elle est incorrecte, ou supprimez simplement cette affirmation. Je ne vois pas cette différence fondamentale, juste un objectif différent.

— Gerald

Ouais, pour une raison quelconque, je me souviens d'avoir lu quelque chose dans votre réponse que je n'aimais pas, mais en le regardant à nouveau, cela semble généralement correct. Il y a quelques détails qui sont encore inexacts: les trous noirs ne se forment pas par accrétion, bien qu'ils se développent dans le SMBH de cette façon; si le jet pointe vers la terre, c'est un blazar (BL Lac ou FSRQ), pas un quasar; votre réponse confond quelque peu un état quasar avec un état actif.

— Scott Griffiths

Merci! J'ai été inexact en détail, c'est accepté.

— Gerald

En fait, je pense que la question "La Voie lactée est-elle passée par une phase de quasar?" est une bonne question à poser. Vous affirmez que 10 000 ans à peine nous séparent dans le temps du fait qu'il soit considéré comme un AGN. Très bien, mais AGN peut être incroyablement violent. Il doit sûrement y avoir des restes de cette phase laissés pour nous à voir - d'autant plus que le Soleil est à environ 27 000 années-lumière du centre du MW. Je ne suis pas sûr de croire votre réclamation (qui n'est pas une réclamation de votre source).

— astromax

On pense que les quasars sont des noyaux galactiques actifs . La Voie lactée contient une région très dense en son centre, probablement un trou noir supermassif .

On pense qu'une région aussi dense ou un trou noir se forme par accrétion de poussière, de gaz et d'étoiles. Ce processus d'accrétion d'un trou noir supermassif libère d'énormes quantités d'énergie émises perpendiculairement au disque d'accrétion . Si un tel jet au centre d'une galaxie éloignée pointe vers la Terre, nous pouvons le voir comme un quasar.

Par conséquent, la réponse est très probablement oui, la Voie lactée ou certaines de ses galaxies prédécesseurs auront probablement eu des quasars dans leurs centres, à un moment donné en consommant beaucoup de matériel, et vu dans la direction appropriée.

On pense que la plupart des galaxies contiennent un trou noir supermassif en leur centre. Par conséquent, la même chose s'applique à la plupart des galaxies.

Voici deux belles simulations:

Une rare fusion en cours de deux quasars observée par Chandra .

— Gerald
source

Hmm, je ne suis pas sûr de votre réponse. Je pense que la phase quasar des galaxies ne se produit que lorsque vous obtenez des événements de fusion majeurs - par exemple - deux galaxies spirales se réunissant pour former une galaxie elliptique. Le fait que la galaxie de la Voie lactée ne soit pas elliptique peut signifier qu'elle n'a pas encore traversé cette phase. Ce sera peut-être un jour quand Andromède et la Voie Lactée fusionneront. Je peux aussi me tromper à ce sujet. C'est juste d'après ce dont je me souviens. Je verrai s'il y a des articles sur les produits finaux de la phase quasar des galaxies.

— astromax

Dans la Voie lactée, nous devrions trouver plusieurs trous noirs supermassifs, s'ils n'avaient pas déjà fusionné avec les galaxies précédentes. La fusion des galaxies ne doit pas nécessairement conduire à des galaxies elliptiques, pour autant que je puisse les récupérer à partir des simulations. Ils auraient dû se produire assez fréquemment au cours des premiers milliards d'années de l'univers.

— Gerald

-1 Parce que le Galaxy ne un SMBH au centre, comme le prouve l' ESO / NACO. -1 (si je le pouvais) car le résultat d'une fusion majeure dépend de la quantité de gaz froid disponible. Plus loin -1 Parce que le gaz froid ne provient pas nécessairement de fusions importantes.

— astabada

Ai-je dit autre chose?

— Gerald

Je voulais être un peu ironique. J'espère que vous n'êtes pas offensé, auquel cas je m'excuse :)

— astabada