Quelle est la distinction entre «mécanismes de formation planétaire» et «effondrement gravitationnel»?

10

Comme j'étais curieux de savoir exactement le commentaire identique à mon titre ici: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

Et comme il semble que personne ne l'a encore demandé, je m'intéresse simplement à la différence des deux, donc:

planetary-formation

— Zaibis
source

@adrianmcmenamin: Je ne suis pas tout à fait sûr (probablement par manque de connaissances) si c'est toujours la même chose. La réponse était de les présenter comme 2 choses différentes. Alors que maintenant ma question se lit comme "y a-t-il des choses opposées à?"

— Zaibis

La réponse à laquelle vous avez fait référence dit: «L'autre est que Jupiter est formé par des mécanismes de formation planétaire plutôt que par effondrement gravitationnel» et «Il y a également un débat sur ce qu'il faut appeler les objets au-dessus de 13 masses Jupiter qui se sont formés par des mécanismes de formation planétaire plutôt que par effondrement gravitationnel. " Mais votre formulation a demandé quelle était la "différence" entre les mécanismes de formation planétaire et l'effondrement gravitationnel. Mais l'effondrement gravitationnel est un mécanisme de formation planétaire ... donc mon hypothèse était sûrement ce que vous vouliez demander: quels sont les autres mécanismes au-delà de l'effondrement gravitationnel?

— adrianmcmenamin

3

@adrianmcmenamin: Eh bien, quand j'ai lu cette réponse, je me disais "Hm, n'est-ce pas 'l'effondrement gravitationnel' juste un sous-ensemble de 'mécanismes de formation planétaire'? Mais pourquoi il écrit alors 'l'un plutôt l'autre'" Puis j'ai lu le commentaire demandant pour ce qui les distingue, et à la place, quiconque dit quelque chose comme "probablement une faute de frappe, car ils sont du même ensemble" et au lieu de cela "serait une bonne question en soi", je lui ai demandé en supposant que j'avais tort et qu'ils sont des choses différentes. Donc, bien que ce soit une autre bonne question, vous avez malheureusement complètement falsifié ma question avec cette modification.

— Zaibis

3

"L'effondrement gravitationnel" n'est pas le nom généralement utilisé d'un modèle de formation de planète, il se réfère simplement à l'effondrement d'un nuage de gaz ou d'une collection d'objets sous l'influence de leur gravité mutuelle. Les "mécanismes de formation planétaire" se réfèrent simplement aux mécanismes qui forment les planètes, qui impliquent tous l'attraction gravitationnelle mutuelle des composants planétaires à une certaine phase.

Dans le contexte de la réponse à laquelle vous faites référence, il y a "effondrement gravitationnel" où un petit objet (comme une naine brune) se forme par le même processus d'effondrement et de fragmentation direct qui forme des étoiles.

On pense que les planètes, d'autre part, se forment dans le disque qui est inévitablement créé autour d'une protoétoile pendant le processus de formation d'étoiles. Cela peut être dû à quelque chose appelé instabilité du disque de gaz, ou le modèle le plus probable à l'heure actuelle est quelque chose connu comme le modèle d'accrétion du noyau .

— Rob Jeffries
source

1

L'effondrement gravitationnel est généralement signifié dans le contexte de beaucoup de petites particules tombant dans un grand puits de gravité:

A. Les galaxies (amas, superamas, filaments cosmiques aussi, je pense) commencent comme l'effondrement gravitationnel de l'hydrogène dans un grand volume d'espace (seulement si la densité était parfaitement uniforme (impossible d'être parfait)) effondrer).

B. Des portions de nuages moléculaires (hydrogène (et hélium) gaz et poussière) s'effondrent gravitationnellement dans le disque protostellaire qui s'effondre dans la protostar.

C. Toutes les étoiles sont en train de s'effondrer par gravité. Cet effondrement est ralenti (arrêté) par leur allumage par fusion et leur chauffage, mais finalement cela se terminera et l'effondrement se poursuivra pour tout ce qui restera de la fusion et de la supernova. Les naines blanches se forment, et elles seront stables pendant environ un billion d'années (nous pensons), puis deviendront des naines noires cool.

D. L'effondrement gravitationnel est également utilisé pour décrire le début d'un trou noir. Dans ce cas, aucune force, pas la chaleur, pas la dégénérescence des électrons, ne peut vaincre l'attraction gravitationnelle. Pas plus tard qu'aujourd'hui, j'ai vu un rapport d'observation de pluie sombre - l'afflux de matière directement dans un trou noir, alors que normalement nous nous attendons à ce qu'un disque d'accrétion se forme et que la matière s'enroule en spirale, s'échauffant énormément dans le processus.

E. Il est possible de former une planète par effondrement gravitationnel, mais ce sont généralement des objets plus grands (étoiles) qui en résultent. Cela signifie également que même si l'effondrement gravitationnel peut contribuer à la formation planétaire, nous pensons que les principaux facteurs sont les collisions et l'accrétion.

Voici comment ça se passe. L'hydrogène est partout dans l'univers. Certains d'entre eux s'effondrent en étoiles et galaxies. Des étoiles se forment et explosent, crachant de la poussière partout. La poussière et le gaz (H et He) se forment en nuages à cause des explosions qui les poussent (une supernova est vers un nuage moléculaire comme un souffleur de feuilles vers les feuilles).

Il s'ensuit un effondrement gravitationnel de très grandes régions du nuage moléculaire. Les formes des disques protostellaires, les étoiles au centre et les objets du disque entrent en collision et s'accumulent dans les planètes (à mesure que les formes d'étoiles, les choses commencent à chauffer, ce qui signifie que les planètes proches du centre n'auront pas beaucoup d'hydrogène, tandis que les planètes éloignées auront beaucoup de gaz volatils (Géants de gaz).

Cette photo est remise en question parce que tant d'exo-planètes de la taille d'un géant du gaz se trouvent près de leurs étoiles ... restez à l'écoute, le jury est sorti (nous pensons que ces géants du gaz chaud sont arrivés par perturbation orbitale et ne se sont pas formés " fermer ", mais c'est une question très active.)

— Li Zhi
source

Y a-t-il une raison pour tous les («et )»? C'est vraiment difficile de lire votre réponse de cette façon.

— Zaibis