Je ne demande cela qu'à cause de la vitesse à laquelle la lumière se déplace. La question reste dans le titre. Pourquoi ou pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas?
Je ne demande cela qu'à cause de la vitesse à laquelle la lumière se déplace. La question reste dans le titre. Pourquoi ou pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas?
Réponses:
Je pense que la question se réfère à la localisation d'un très grand miroir dans l'espace face à la terre. Si nous devions le mettre à quelques minutes-lumière, les événements se produisant en face du miroir pourraient être revus de novo avec plus de préparation après l'avertissement que nous avons reçu à la première lumière de l'événement arrivant sur terre.
Par exemple, une supernova qui se déclenche dans M31 peut ne pas être sous observation au moment où sa lumière arrive pour la première fois, et donc les observations initiales peuvent être perdues. Cependant, avec un miroir face à M31, nous pourrions observer ce miroir au fur et à mesure que l'événement se déroulait, ayant été averti à l'avance qu'il y avait quelque chose à regarder.
Bonne idée! Mais il serait probablement beaucoup moins coûteux d'avoir simplement plusieurs télescopes qui surveillent toujours le paysage stellaire «prime» pour les événements inattendus.
Oui, on regarde toujours dans le passé, quand on regarde quelque part. Il y a par exemple un miroir sur la lune. Lors de l'envoi d'un faisceau laser à ce miroir, nous pouvons détecter la lumière réfléchie environ 2,5 secondes plus tard. Cela pourrait être interprété comme regardant 2,5 secondes dans le passé, lorsque le laser a été tiré. Détails ici .
Voici quelques réflexions adaptées à une réponse que j'ai placée sur Phyiscs SE à une question similaire il y a quelque temps. Afin d'observer le passé, nous devons détecter la lumière de la Terre, réfléchie vers nous depuis un endroit éloigné de l'espace.
L'albédo moyen de la Terre est d'environ 0,3 (c'est-à-dire qu'il réfléchit 30% de la lumière qui y est incidente). La quantité de rayonnement incident du Soleil à tout moment est la constante solaire ( Wm - 2 ) intégrée sur un hémisphère. Ainsi, la lumière totale réfléchie par la Terre est d'environ L = 5 × 10 16 W.
Nous devons maintenant explorer certains scénarios divergents.
OK, c'est plus prometteur, mais toujours 7 magnitudes en dessous de la détection avec le HST et peut-être 5 magnitudes plus faibles que ce qui pourrait être détecté avec le télescope spatial James Webb si et quand il fait un champ ultra-profond. Il n'est pas clair si le ciel sera réellement plein de sources optiques à ce niveau de faiblesse et donc une résolution spatiale encore plus élevée que HST / JWST pourrait être nécessaire pour le détecter même si nous avions la sensibilité.
Bien sûr, cela ne vous aide pas à voir dans le passé, car nous devrions envoyer le télescope là-bas. Mais cela pourrait aider ceux à l'avenir à voir leur passé.
Notez également que ces calculs visent simplement à détecter la lumière de la Terre entière . Extraire quoi que ce soit de significatif signifierait à tout le moins collecter un spectre! Et tout cela ne date que de 2000 ans.
Si un tel miroir faisait face à la terre et était suffisamment loin, nous serions en mesure de voir le passé. En fait, il y a un petit miroir face à la Terre sur la Lune .
De plus, je ne peux pas croire que personne n'ait encore posté celui-ci:
En fait, quelque chose comme un tel miroir existe dans l'univers. Le progéniteur autour de la poussière du SN 1572 réfléchit toujours la lumière de l'explosion. L'analyse spectrale de la lumière confirme que la supernova était de type Ia (fait établi bien avant à partir de la courbe de lumière de la supernova).
Je me suis toujours posé des questions sur cette même question. À mon avis, cela pourrait être possible, mais je suppose que nous aurions besoin d'un télescope vraiment puissant pour voir des images correctes de la Terre à travers un miroir éloigné.
Je peux aussi imaginer au lieu d'envoyer un miroir éloigné envoyer un télescope face à la terre.