Ai-je vu une autre planète?

Il y a quelques jours, j'ai zoomé avec ma caméra à zoom optique 30x et, après quelques réglages d'exposition, une étoile brillante dans le ciel nocturne s'est transformée en ceci:

S'agit-il d'autres planètes ou d'autres étoiles? Ou est-ce un effet de lentille?

EDIT: L'objet brillant en question était à environ 60 degrés au-dessus de l'horizon et à l'ESE de moi (est-sud-est). J'ai pris la photo le 25/03/16 de Madison, Wisconsin.

EDIT: question répondue, image plus claire ajoutée FYI.

planet amateur-observing

— Bobdabiulder
source

Cela devrait être Jupiter et ses 4 lunes galiléens. Cependant, sur votre photo, 2 d'entre elles semblent manquer, peut-être ont-elles été coupées par le champ de vision.

— AtmosphericPrisonEscape

Parfois, ils traînent derrière la planète.

— Wayfaring Stranger

Cross-posté sur l' astronomie et la photographie . S'il vous plaît ne faites pas ça. Cela va à l'encontre de la politique du site, car cela fragmente les réponses et fait perdre du temps aux gens qui écrivent une réponse à quelque chose qui a déjà été répondu ailleurs.

— David Richerby

Très belle photo, au fait.

— Russell Borogove

@WayfaringStranger: Parfois, ils se tiennent aussi devant la planète, point auquel ils sont également invisibles pour ce type d'équipement.

— Michael Seifert

Réponses:

Vous ne dites pas à quelle heure vous cherchiez. Voici une capture d'écran de Stellarium à 10 heures, heure du Wisconsin, le 25 mars 2016. Jupiter est dans l'ESE, mais l'altitude est un peu inférieure à 60 degrés. Semble assez concluant. Vous voyiez Ganymède et une combinaison Europa / Io.

— Rob Jeffries
source

9h20 était l'horodatage de la photo

— Bobdabiulder

Une autre photo le montre bien, vérifiez la dernière modification de la question

— Bobdabiulder

Cela devrait être Jupiter et ses 4 lunes galiléens.

Ils sont généralement très visibles même avec un équipement très bon marché et une expérience agréable pour l'astronomie amateur. Sur votre photo, 2 d'entre eux semblent avoir disparu, peut-être ont-ils été coupés par le champ de vision, ou peut-être comme un commentateur l'a-t-il souligné, ils pourraient se trouver derrière la planète.
Vous pouvez tester cette notion en fait, car Io tourne assez vite autour de Jupiter et peut montrer un mouvement significatif par rapport à la planète sur une période de temps d'environ 2-3 heures (une session d'observation typique). Donc, si après 2 heures un autre "diamant" apparaît derrière Jupiter, vous pouvez être certain que ce sera la lune volcanique Io.

— AtmosphericPrisonEscape
source

La lune devant Jupiter est étrangement forte. Pensez-vous que cela a à voir avec le logiciel de l'appareil photo ou s'agit-il d'un véritable effet d'optique?

— LocalFluff

@LocalFluff: Je ne parierais pas si les lunes différaient en netteté ... Mais je dirais que cela pourrait être lié au contraste, qui diminue pour la lune plus proche. Cela devrait effacer les fonctions de gradateur et ainsi rendre il semble plus nette. Donc, dans ce sens, je spéculerais sur un effet réel et mesurable.

— AtmosphericPrisonEscape

@LocalFluff Jupiter semble surexposé. Cela provoque le flou. Les lunes de gradateur sont probablement mieux exposées, il y a donc moins de photons dans la mauvaise cellule de capteur d'image pour brouiller les choses: en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor

— Wayfaring Stranger

Cela semble être Jupiter et deux de ses quatre lunes "galiléennes", les quatre découvertes par Galilée avec son télescope en 1610. J'ai cherché avec Wolfram Alpha ( http://www.wolframalpha.com/input/?i=jupiter+ moon + configuration + mars + 25 + 2016 + 21h + US + central + heure ) pour essayer de déterminer quelles lunes vous regardiez, et la réponse a été assez intéressante.

Callisto était trop proche de Jupiter (vu de la Terre) pour être visible dans votre image. L'objet le plus extérieur est sans aucun doute Ganymède, et l'autre objet semble être une combinaison d'Europa et d'Io, car ceux-ci étaient très proches (encore une fois, vus de la Terre), à tel point qu'ils apparaissent comme un seul objet dans l'image. J'espère que cela t'aides.

— maguirenumber6
source

Wolfram ne cesse jamais de me surprendre. + Mention +1

— Mindwin

@Mindwin Same lol

— Bobdabiulder