Il y a beaucoup de bonnes réponses à cela sur le plan physique, mais je ne vois pas celle-ci adressée, donc je vais donner une réponse brièvement.
J'ai juste du mal à accepter que n'importe quoi puisse exister avec une propriété infiniment grande car cela conduirait à une masse infiniment grande conduisant à des forces infiniment grandes ... cela détruirait juste l'univers infiniment rapide, n'est-ce pas?
Si les trous noirs ont des infinis, ce qui n'est possible que s'ils ont une singularité, alors ces infinis sont, par définition, infinis petits et non infinis à quelque distance que ce soit, même à une fraction de la distance d'un atome. Donc "détruire l'univers par des forces infinies", bien sûr, si l'univers était plus petit qu'un atome, ou peut-être, à l'intérieur de l'horizon des événements où il ne pouvait rien faire d'autre que tomber vers la singularité, mais à n'importe quelle distance sûre et raisonnable, noir les trous ne sont pas dangereux et ne constituent pas une menace pour l'univers.
Je pense donc qu'un objet supermassif peut être un badass tout aussi bien sans avoir à être une singularité
et
Gravastars à la rescousse! Juste ce dont j'avais besoin. Enfin, certains théoriciens qui ne sont pas à l'aise avec des objets infiniment méchants peuplant notre univers!
D'accord pour commencer, les lois de la physique sont ce qu'elles sont et elles se moquent de ce que nous pensons. Quant aux choses "méchantes", c'est dans l'œil du spectateur.
Il y a 2000 ans, "l'enfer" était du magma vu sortant du volcan occasionnel et l'enfer était à l'intérieur de la terre. Aujourd'hui, l'intérieur de la Terre génère un champ magnétique qui nous protège et nous donne la tectonique des plaques, ce qui est vraiment utile pour les planètes porteuses de vie. L'intérieur de la Terre n'a pas changé, mais notre perception de celui-ci a énormément changé. Nous aimons maintenant l'intérieur de la Terre, mais il y a 2000 ans, les gens le craignaient.
Il y a 100 ans, tout le monde pensait que l'Univers était la voie lactée et il y a 80 ans, ils pensaient que l'Univers était éternel, jusqu'à ce que cet horrible Hubble ait suggéré que l'Univers avait un début et, bien, tant de choses éternelles. Si Hubble avait dit que 300 ans plus tôt, il aurait été brûlé sur le bûcher, cela ne fait aucun doute, avec une plaque indiquant "blasphémateur"
C'est le problème du point de vue. Ce n'est pas une image complète. Les trous noirs font un grand "boogie man", comme quelque chose qui mange tout et ne peut pas être échappé, mais ce n'est qu'une partie de la grande image.
Einstein lui-même a trouvé les trous noirs une idée désagréable (il n'était pas trop passionné par la mécanique quantique non plus), donc Einstein a imaginé que l'Univers avait une loi physique qui empêchait les trous noirs de se former et cela pourrait même être le cas, mais honnêtement, à quel point différent est-ce d'être écrasé lentement autour de l'horizon des événements sur une éternité vs rapidement écrasé dans la singularité ou tout ce qui se passe au centre. D'un certain point de vue, c'est à peu près la même chose.
Certaines théories sont allées jusqu'à suggérer que les trous noirs sont des endroits magiques avec des univers bébé entiers à l' intérieur . Je trouve cette pensée plus créative que la science, mais la vérité est que ce qui se passe à l'intérieur de l'horizon des événements reste à l'intérieur de l'horizon des événements et personne ne le sait.
Sur les trous noirs en général :
Ils sont très utiles. La formation de trous noirs et l'effondrement gravitationnel et le rebond de l'effondrement créent et distribuent des éléments lourds à travers la galaxie et dans l'effondrement qui crée un trou noir ou une étoile à neutrons, quelque chose comme 90% de la matière de l'étoile est emportée , recyclé, si vous voulez, de retour dans la galaxie et seulement 10% environ, forme le noyau effondré.
Vous pouvez considérer le trou noir comme un petit méchant vestige de la mort d'une étoile, mais je trouve très cool le fait que les grandes étoiles recyclent et distribuent une grande partie de leur matière à travers la galaxie. Les trous noirs supermassifs contribuent également à la formation de galaxies, donc la simple vérité est que les trous noirs sont très utiles, même si vous ne voudriez pas croiser un seul.
Maintenant, sur ce qui se passe à l'intérieur d'un trou noir, il y a déjà de bonnes réponses à cela et je ne veux pas faire cela trop longtemps, d'autant plus que je suis un profane, mais je trouve la spéculation de cette région exotique à l'intérieur de l'horizon des événements à être très amusant à penser.
Personnellement, je ne crois pas aux singularités. Je (PENSEZ), que la nature des ondes et des champs de la mécanique quantique et le fait que l'espace vide a des propriétés qui, par exemple, des paires de particules anti-particules peuvent se former essentiellement à partir de rien, (ce qui rend possible le rayonnement de colportage), je pense qu'il y a probablement une sorte d'espace exotique qui n'a jamais une singularité complète.
Je ne pense pas qu'il y ait ce qu'on pourrait appeler un matériau physique à l'intérieur d'un trou noir. Je pense que les choses se comporteraient différemment de cela, plus comme la nature exotique d'un proton ou d'un électron que la nature physique d'une surface, mais ce ne sont que mes réflexions sur le sujet. Sans théorie quantique de la gravité, c'est un peu comme les aveugles qui regardent une carte. Personne ne sait. (trop long?)
