La Terre va-t-elle évoluer vers le destin de Mars ou le destin de Vénus?

17

En lisant sur ce site (et bien d'autres), on peut penser que Mars aurait pu soutenir la vie dans un passé lointain (découverte d'eau liquide, de vallées, de montagnes ...).

En revanche, Vénus est l'exemple parfait des conséquences de l'effet de serre. Une planète où la vie est tout simplement impossible car aucune chaleur ne peut s'échapper de l'atmosphère ultra-épaisse et remplie de CO2 de la planète.

Donc, avec beaucoup d'exagération, on peut dire que Mars et Vénus pourraient être le futur lointain de la Terre.

Étant donné que la Terre fait face au réchauffement climatique et à l'effet de serre, je me demandais si la Terre serait un jour comme Vénus? Ou si ça va être comme Mars, sans plus de magnétosphère et presque plus d'atmosphère? Ou si cela ne va pas du tout vers le destin de ces deux planètes?

— Nico
source

10

Si vous posez des questions sur les effets à court terme liés aux effets de l'homme sur le climat, la réponse n'est (évidemment) pas claire. Mais à très long terme, la Terre est susceptible d'évoluer vers un état plus semblable à Vénus.

Au cours des prochains milliards d'années, la luminosité du Soleil augmentera lentement, ce qui chauffera la surface de la Terre. En conséquence, plus de vapeur d'eau s'évapore dans l'atmosphère. La vapeur d'eau étant un gaz à effet de serre, cela aggravera le chauffage. On ne sait pas exactement quelle sera la nouvelle température d'équilibre après que cet effet de serre galopant aura suivi son cours. Mais ce sera clairement plus semblable à Vénus qu'à Mars.

— abeboparebop
source

3

C'est essentiellement ce que j'aurais dit. Un résultat sur Mars est peu probable parce que la gravité et le champ magnétique de la Terre font perdre son atmosphère et devenir un Mars très différent. Devenir une Vénus, sur un milliard ou deux ans, est tout à fait possible, mais probablement avec plus d'eau que Vénus, mais plus près de Vénus que de Mars certainement. Le soleil et l'eau plus chauds étant un gaz à effet de serre, un avenir chaud dans 1 à 2 milliards d'années est hautement possible. Une répétition de "boule de neige terrestre" est également possible si le CO2 baisse assez bas, mais. . . Je pense que c'est peu probable. La technologie pourrait également empêcher l'un ou l'autre résultat.

— userLTK

Ainsi, la vapeur d'eau ne quittera jamais la gravité de la terre tant que la terre elle-même ne sera pas physiquement détruite par le soleil?

— Parrotmaster

Correct - les molécules de vapeur d'eau sont trop lourdes pour s'échapper de l'atmosphère terrestre en quantités significatives grâce aux mécanismes thermiques standard (l'évasion de Jean).

— abeboparebop

10

Soit ou ni l'un ni l'autre. Il est impossible de le dire du présent.

Si un changement climatique incontrôlable se produit, alors oui, les conditions sur Vénus pourraient être un analogue potentiel du type d'environnement sur Terre en raison de l'effet de serre.

On suppose que l'atmosphère de Mars était beaucoup plus épaisse par le passé, sinon elle n'aurait pas pu contenir d'eau liquide à la surface; il se serait évaporé. Cette eau est nécessaire pour expliquer les gorges et les lits des rivières que nous voyons sur la surface martienne aujourd'hui. Les chercheurs ne savent toujours pas où est passée l'atmosphère, mais le premier candidat passe par la perte de haut dans l'espace, plutôt que par la séquestration à travers les minéraux à la surface (voir ici ).

$_2$

— christopherlovell
source

Merci d'avoir répondu. J'en demanderai un peu plus: p Un jour, la Terre sera soit verrouillée à la lune, soit perdra la lune. Puisque la lune joue un grand rôle dans l'activité géologique de la Terre, dans les deux cas, la Terre n'aura plus d'activité géologique. Si j'ai raison, cela signifie que le champ magnétique terrestre diminuera. Cela ne pourrait-il pas conduire la terre au sort de Mars?

— Nico

2

_{2}

$_2$

1

@Nico N'oubliez pas que l'atmosphère de Vénus est toxique pour la vie pour plus de raisons que le CO2, elle est pleine d'autres produits chimiques désagréables comme l'ammoniac qui n'existent pas à des concentrations aussi élevées sur Terre. Nous pourrions éventuellement obtenir un effet de serre incontrôlable, mais il ne sera probablement jamais aussi "extrême" que Vénus en termes de létalité générale à la vie telle que nous la connaissons.

— merci le

@Nico, je pense que vous avez tort sur la rotation de la Terre concernant son activité géologique. C'est la chaleur dans le noyau terrestre et les courants de convection qui sont entraînés par cette chaleur qui provoquent le champ magnétique terrestre. en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_theory Le noyau de la Terre finira par se refroidir et le champ magnétique s'affaiblira (dans un milliard ou quelques milliards d'années) mais pas à cause du blocage des marées.

— userLTK

@userLTK Je pensais juste que puisque la Lune tire toujours avec elle un renflement de marée, et de manière asynchrone avec la rotation de la Terre, elle a participé à l'activité géologique de la Terre. Ai-je tort ?

— Nico

6

C'est une question à laquelle il est impossible de répondre avec précision.

Cependant, la réponse la plus proche d'une réponse honnête et précise serait que ni l'un ni l'autre, puisque la Terre va "évoluer" (choix curieux de mots) vers le destin de la Terre .

La présence humaine signifie que toute projection purement physique doit être prise avec un grain de sel. Notre capacité à influencer la planète ne fera qu'augmenter. Avec lui, il en sera de même pour l'éventail des futurs états possibles.

— Zbyněk Dráb
source

1

Excusez-moi pour le mauvais choix de mots, je suis français et je ne connais pas beaucoup de mots. Merci pour votre réponse !

— Nico

1

Je sais ce que tu voulais dire et je n'ai pas pu restreindre ma stupidité, excuse-moi aussi.

— Zbyněk Dráb

5

Pourquoi est-ce un curieux choix de mots? Quel autre mot signifierait le développement progressif au fil du temps?

— corsiKa

6

@Nico C'était un choix parfait de mots.

— DCShannon

1

@DCShannon, corsiKa, Nico: Evolve (définition MW) "pour changer ou se développer lentement souvent dans un état meilleur, plus complexe ou plus avancé [je souligne]: pour se développer par un processus d'évolution". C'est probablement pourquoi il est curieux, car les états de Vénus et de Mars ne sont probablement aucun de ces trois par rapport à la Terre actuelle. Mais convenez que c'était de la merde.

— Erwin Bolwidt le

3

Étant donné que la température du soleil continuera d'augmenter et que l'on estime qu'en ~ 2 milliards d'années, il fera si chaud sur Terre que la vie sera impossible, je dirais que cela évoluera davantage vers Vénus.

— Scottie
source