Combien de temps faut-il pour que nous puissions observer par observation si Planet Nine de Caltech est vraiment là?

Caltech vient de publier un rapport qui dit qu'il y a peut-être une grande planète (10 masses terrestres) sur une orbite éloignée (10-20 000 ans) qui explique beaucoup d'observations d'objets de la ceinture de Kuiper. Combien de temps cela pourrait-il prendre pour que cela soit confirmé ou réfuté par observation?

Voir cette vidéo

— joseph.hainline
source

”Les photos ou ça n'est pas arrivé! ”;-)

— gerrit

5 ans selon cet article : "Batygin et Brown utilisent Subaru pour chercher la planète X - et ils coordonnent leurs efforts avec leurs anciens concurrents, Sheppard et Trujillo, qui ont également rejoint la chasse avec Subaru. Brown dit que cela prendra environ 5 ans pour que les deux équipes fouillent la majeure partie de la zone où la planète X pourrait se cacher. "

— jg-faustus

Connexes: Pourquoi la "9ème planète" n'a-t-elle pas déjà été détectée?

— Rétablir Monica - M. Schröder

Belle mise à jour 1 an plus tard où nous en sommes: oklo.org/2017/01/21/planet-nine-a-one-year-update

— joseph.hainline

Réponses:

Ce sont des calculs de modèle, qui suggèrent l'existence d'un corps possible d'environ 10 fois la masse de la Terre. Appeler cela une découverte serait clairement prématuré. Le niveau de confiance est juste un peu au-dessus du niveau de «preuve» de 3 sigma, sous l'hypothèse que les découvertes des objets KBO menant à l'inférence ne sont pas biaisées par l'observation. C'est un long chemin pour diriger l'observation, car aucune donnée orbitale précise n'a été déduite. Une autre option est qu'il y a eu une planète. Mais il pourrait avoir quitté notre système solaire. Par conséquent, prédire une date d'observation directe ne semble pas raisonnable pour le moment.

— Gerald
source

Peut-être que le télescope spatial Gaia l'a déjà attrapé? Première publication des données mi-2016 .

— LocalFluff
source

Ce serait tellement génial

— joseph.hainline

À moins qu'il ne soit dans la partie proche de son orbite, il sera trop faible pour que GAIA puisse le voir. Un objet de taille Neptune (légèrement plus grand que cette planète potentielle le serait) tomberait en dessous de la limite de 20ème magnitude de GAIA à environ 500 UA. J'ai fait le calcul dans le cadre d' une autre réponse .

— Dan est en train de tripoter par Firelight le

@DanNeely, je pensais qu'il pourrait voir plus, mais GAIA trouver plus de KBO le long de l'orbite suggérée de P9 devrait aider à tester cela.

— LocalFluff

LocalFluff a un bon point, mais un point encore plus large est que de nombreuses découvertes ont en fait au moins une «précoverie» depuis des années. Pluton était ainsi. Ils ont trouvé des photos de découverte de 1915, mais personne n'a remarqué ce que c'était (parce qu'il ne bougeait pas), d'où la découverte réelle par Clyde Tombough en 1930. La citation de wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Pluto#cite_note-Hoyt -34 Alors peut-être que nous l'avons déjà photographié mais que nous ne l'avons jamais remarqué bouger (car il est vraiment loin et donc très lent sur son orbite.)

— DrZ214