Données brutes utiles en astrophotographie amateur

Quelles données brutes puis-je éventuellement acquérir à partir d'un télescope Dobson classique de 8 "et d'un reflex numérique? Est-ce que quelque chose révélant aux astronomes amateurs pourrait être calculé ou calculé de première main avec un tel équipement? Je suis sûr que les scientifiques ont dû considérer cet équipement" technologie avancée "à un moment de l'histoire pas très loin en arrière ... Puis-je redécouvrir ou calculer certaines lois (comme les lois de Kepler) ou d'autres choses que les astronomes amateurs seraient étonnés de calculer eux-mêmes (comme la distance d'une planète) en utilisant cet équipement ?

Tout d'abord, jumeler un dob classique avec un reflex numérique est un peu comme un mariage avec un fusil de chasse. Un dobson est fondamentalement un télescope visuel. La plupart des fabricants n'envisagent même pas la possibilité que ces instruments puissent être utilisés pour la collecte de données via un capteur. Il y a 2 problèmes ici:

1. Le dobson ne suit pas

Le ciel bouge, le dob reste immobile. Vous devez pousser le dob pour suivre le ciel. Toute photo à exposition longue serait tachée. Pour y remédier, vous aurez besoin d'une plate - forme équatoriale , qui déplacera le dob en synchronisation avec le ciel.

Veuillez noter que seules les meilleures plates-formes permettent des temps d'exposition raisonnablement longs. Ensuite, les résultats peuvent être assez bons.

2. Il n'y a pas assez de recul

Les meilleures photos sont prises lorsque vous retirez l'objectif de l'appareil photo, le branchez directement dans le télescope et laissez le miroir principal focaliser l'image directement sur le capteur. C'est ce qu'on appelle la photographie de mise au point principale. Mais la plupart des dobs ne peuvent pas atteindre le capteur dans l'appareil photo, car leur mise au point principale ne dépasse pas assez loin. Il existe plusieurs remèdes pour cela, comme utiliser un barlow, déplacer le miroir principal vers le haut dans sa cellule, etc.

L'essentiel est qu'il faut un certain effort pour faire un dob et un reflex numérique jouer ensemble. Est-ce faisable? Oui. Est-ce simple et immédiat? Non. Donc, la réponse littérale à votre question est qu'il n'y a pas grand-chose que vous puissiez faire avec un dob et un reflex numérique.

Vous pouvez prendre des photos de la Lune et du Soleil, car la courte exposition là-bas ne nécessite pas de suivi, mais c'est à peu près tout. Voici une image de la Lune que j'ai prise avec un dob 6 "fait maison (avec des optiques faites maison) et un appareil photo sans miroir (mise au point principale, environ 1/320 sec d'exposition):

Fait un joli petit fond d'écran, je suppose, mais ce n'est certainement pas de la recherche.

Ajoutez maintenant une plate-forme de suivi et les choses deviennent plus intéressantes, et les possibilités s'ouvrent beaucoup.

Dans un sens plus général:

Il existe des télescopes spécialement conçus pour l'astrophotographie. Ils ont beaucoup de recul, ils sont courts et légers et peuvent donc facilement être installés sur des supports de suivi. Plus important encore, il existe des supports de suivi spécialement conçus pour l'imagerie - des mécanismes très précis et délicats qui suivent le mouvement du ciel avec une grande précision. En fait, la monture est plus importante que la portée.

Un exemple typique serait un télescope C8 installé sur une monture CGEM , ou quelque chose d'équivalent. Sauf cela, un dob avec beaucoup de back-focus assis sur une plate-forme de suivi très lisse (probablement pas aussi précis qu'un GEM, mais assez bon pour de nombreuses fins).

Assurez-vous de ne pas dépasser la capacité de charge du support. Si la monture prétend qu'elle peut supporter un poids X, il est préférable que le poids du télescope ne dépasse pas la moitié de ce montant. Proche de la limite de charge, tous les supports deviennent imprécis. Les exceptions sont les montages haut de gamme (les plus chers) qui coûtent plusieurs milliers de dollars et respectent généralement leurs promesses en termes de capacité de charge à 100%.

Une fois que vous avez: une monture de suivi, un bon appareil photo et un télescope (énumérés ici du plus important au moins important), vous pouvez commencer à imaginer diverses parties du ciel pour la recherche. Il existe 2 principales classes d'objets que vous pouvez représenter:

1. Objets du système solaire

Ils sont appelés «objets du système solaire», mais la classe comprend tout ce qui est assez brillant, pas très grand et de haute résolution. Le suivi est important mais pas crucial.

Vous avez besoin d'un appareil photo sensible et à grande vitesse qui peut prendre des milliers d'images rapidement (un film, en gros). Ce sont des caméras planétaires . Ils ont généralement de petits capteurs, sont très sensibles et peuvent fonctionner à des fréquences d'images élevées (des centaines d'images par seconde).

Comme alternative bon marché au début, vous pourriez utiliser une webcam, il existe des tutoriels sur Internet à ce sujet. Un DSLR en mode vidéo en focus principal peut fonctionner, mais cela va faire beaucoup de binning de pixels, donc la résolution serait considérablement réduite à moins que vous n'utilisiez un barlow très puissant (ou une pile de barlows).

Vous allez charger toutes ces images dans un logiciel qui effectuera un «empilement» pour les réduire toutes à une seule image, beaucoup plus claire.

La portée doit fonctionner à une longue distance focale, f / 20 étant typique, donc un barlow est généralement requis. Plus l'ouverture est grande, mieux c'est.

2. Objets de l'espace lointain (DSO)

Ce sont tout ce qui est assez faible et flou, comme les galaxies, mais certaines comètes ressemblent également à des DSO dans leur apparence. Vous devez prendre des expositions extrêmement longues; généralement une douzaine ou quelques dizaines d'images, chacune entre 30 s et 20 min d'exposition, parfois même plus. Un suivi extrêmement précis est primordial, vous avez donc besoin du meilleur support de suivi que vous puissiez acheter. L'autoguidage est également nécessaire pour corriger les erreurs de suivi.

La portée doit fonctionner à des rapports focaux courts, f / 4 est assez bon, mais aussi bas que f / 2 est également utilisé; des réducteurs focaux (opposés aux barlows) sont utilisés avec certains télescopes, comme ceci ou comme ça . L'ouverture ne signifie pas grand-chose; de petits réfracteurs sont utilisés avec de bons résultats.

La caméra doit être très silencieuse; Les caméras DSO utilisent un refroidissement actif qui abaisse leur température de 20 à 40 ° C en dessous de la température ambiante. Ils ont généralement de grands capteurs.

Les reflex numériques peuvent également fournir des résultats décents, mais leur bruit est généralement plus élevé que les caméras dédiées, vous devez donc travailler plus fort pour les mêmes résultats.

Un logiciel spécifique est utilisé pour le traitement, l'empilement, la réduction du bruit, etc.

Alors, que pouvez-vous faire avec une telle configuration?

La chasse aux comètes ou aux astéroïdes fonctionne plutôt bien. Terry Lovejoy a récemment découvert plusieurs comètes en utilisant l'équipement et les techniques décrits ci-dessus. Voici Terry qui parle de son travail .

Le suivi des étoiles variables est également ouvert aux amateurs. Cela pourrait également se faire visuellement, sans appareil photo, juste un dob, une prise de notes méticuleuse et beaucoup de patience.

Avec un peu de chance, vous pourriez également être la personne qui découvre une nouvelle supernova dans une galaxie voisine. Vous n'avez pas besoin d'instruments professionnels, il vous suffit de pointer la portée dans la bonne direction au bon moment et d'être le premier à le signaler . Cela pourrait également être fait purement visuellement, sans caméra, juste un dob.

Vous avez absolument raison: les amateurs peuvent faire beaucoup de science avec l'appareil que vous possédez.

Le livre "Les découvertes astronomiques que vous pouvez faire aussi! ", De Robert Buchheim, répertorie les observations historiques célèbres qui peuvent être reproduites par des amateurs.