Pluton et Charon pourraient-ils avoir une origine extra-solaire?

Pluton et Charon semblent avoir des surfaces étonnamment jeunes, étant donné que les événements de resurfaçage devaient être rares pour eux.

L'explication pourrait-elle être qu'ils sont réellement jeunes? Formé plus tard que le système solaire à une autre étoile, puis éjecté et capturé? Ou qu'ils sont anciens mais ont une origine extra-solaire et ont peu de cratères car ils ont passé des milliards d'années en tant que système de planète vagabond dans un espace interstellaire vide? Sedna serait capturée .

La surface de Pluton n'est pas seulement jeune, mais très jeune et également différenciée. Le «cœur», Sputnik Planum, est peut-être actuellement actif, avec des glaciers qui coulent et de la neige azotée. Cette zone peut avoir été refait surface pendant le périhélie de Pluton. Votre théorie ne peut pas expliquer le très jeune âge de la surface.

La prochaine capture d'une planète voyou n'est pas facile. Il faudrait que Pluton interagisse avec les planètes extérieures, pour la ralentir pour entrer en orbite solaire (sinon une planète voyou passerait simplement par le système solaire et sortirait de l'autre côté). Un voyou capturé aurait peu de chances d'avoir l'excentricité relativement faible de pluton.

Enfin, bien que nous ne sachions pas à quel point les planètes escrocs sont communes, elles ne sont probablement pas communes, et compte tenu des distances massives entre les étoiles, les chances qu'un voleur se produise simplement de passer n'importe où près du système solaire au cours du dernier milliard d'années la bonne direction à capturer sur l'orbite de Pluton est très faible.

Conclusion. Pluton s'est formé autour du soleil. Une théorie de capture n'explique pas la jeune surface observée de Pluton, et la modélisation suggère qu'une capture serait très inhabituelle.

(Edit, je pense que ma conclusion initiale ici était fausse, après avoir lu à ce sujet).

Bien qu'il semble probable que Pluton et Charon se soient formés par collision, je suppose qu'il est peu probable que cette collision soit si récente qu'elle explique leur manque de cratères et de surface jeune. La collision, d'après la plupart des articles que j'ai lus, s'est produite lorsque le système solaire était jeune, pas au cours des 100 derniers millions d'années.

Maintenant, il est possible que rien de tout cela ne soit certain, mais je retire cette partie de mon message d'origine.

Mais, la création de Charon par collision géante reste probable Voir ici , et ici. Cela suggérerait une formation à l'intérieur de notre système solaire, pas de l'extérieur.

Pluton / Charon font également partie d'une région orbitale assez commune appelée objets trans-neptuniens .

Selon Wikipedia, ils suggèrent que la collision qui a formé Charon s'est produite il y a 4,5 milliards d'années.

Sédna (j'adore l'histoire, soit dit en passant), a une orbite très allongée et distante qui semble plus probable avec la capture d'un objet. Je suis d'accord avec tout ce que James Kilfinger a dit. La capture de planète / objet voyou peut se produire de temps en temps, mais le voyou devrait se rapprocher assez du soleil pour que le soleil ait suffisamment de gravitation pour réaliser la capture. Des orbites très allongées semblent susceptibles d'être capturées par les orbites du système solaire. Pluton n'est que légèrement allongé et n'est pas un bon candidat. Des soleils plus massifs devraient avoir un nombre de captures significativement plus élevé, mais c'est un peu évident, je suppose.