La bataille contre Gliese 581 et Gliese 667C?

En 2014, Robertson et al. a démontré que l'activité stellaire se fait passer pour des planètes ( ici et ici ) pour ces systèmes bien connus. Dans les deux cas, ils affirment que les seules vraies planètes découvertes jusqu'à présent sont les planètes "b" et "c". En 2015, Anglada-Escude et al. remis en question les méthodes de Robertson et al. ( ici ). Toujours en 2015, Brewer et al. a suggéré qu'il existe des preuves de plusieurs planètes à Gliese 581 ici (note, je n'ai accès qu'au résumé - le texte intégral est ici ). Y a-t-il une direction que la majorité de la communauté professionnelle penche?

En parcourant plusieurs catalogues d'exoplanètes en ligne et un rapide survol des articles répertoriés sur les pages SIMBAD pour les stars hôtes:

Gliese 581

Au moment de la rédaction du présent document, l'Encyclopédie des planètes extrasolaires ( http://exoplanet.eu ), les archives d'exoplanètes de la NASA ( https://exoplanetarchive.ipac.caltech.edu ) et la base de données sur les orbites d'exoplanètes ( http://exoplanets.org ) sont d'accord et ne listent que trois planètes confirmées pour ce système: par ordre croissant de période orbitale, ce sont e , b et c . Ce n'est pas seulement Robertson et al. affirmant que d est un signal d'activité, voir par exemple Hatzes (2016) . L'étude RV la plus récente du système que j'ai vue est Trifonov et al. (2018) qui donnent une solution à 3 planètes, ne savent pas s'ils ont recherché des preuves d'une quatrième.

Gliese 581 est connu pour héberger un disque de débris avec un bord intérieur autour de 25 UA ( Lestrade et al., 2012 ), beaucoup plus loin que c (ou bien n'importe laquelle des planètes revendiquées au-delà de c ), donc je ne serais pas trop surpris s'il y a des planètes supplémentaires à trouver.

Gliese 667 C

Celui-ci est un peu moins réglé car il ne semble pas avoir attiré autant d'études. L'Encyclopédie des planètes extrasolaires répertorie 6 planètes confirmées, la NASA Exoplanet Archive en répertorie 5 (elles n'ont pas la planète d ), tandis que la base de données Exoplanet Orbit Database n'en répertorie que 2 ( b et c ). Encore une fois, ce n'est pas seulement Robertson et al. affirmant qu'il n'y a que deux planètes, il y a aussi l'étude de Feroz & Hobson (2014) . L'identification de la planète d comme étant causée par la rotation stellaire est confirmée par Suárez Mascareño et al. (2017), c'est probablement pourquoi celui-ci a été retiré de la liste de la NASA. Planet eest à peu près 2/3 de la période de rotation et est donc également considéré comme suspect. Il ne semble pas y avoir autant de discussions sur les candidats externes f et g .

J'espère que cela aide comme résumé. Davantage de données seraient certainement utiles pour ces systèmes s'il devait y avoir un consensus, en particulier pour Gliese 667 C.

Mise à jour (juin 2019) : la récente étude publiée sur l'arXiv par Tuomi et al. ramène la planète d , malheureusement, ils ne discutent pas ce cas en détail. Confusément, ils ont également décidé d'échanger les désignations des planètes d et e (au moins ils l'ont fait dans leurs tableaux, ils ont gardé l'ancien nom ailleurs dans leur texte). Ils incluent également la planète d de 91 jours à Gliese 667C, également malheureusement sans discussion détaillée.

La bataille contre Gliese 581 et Gliese 667C?

Y a-t-il une direction que la majorité de la communauté professionnelle penche?

L' équipe Exoplanets maintient "l' Encyclopédie des Planètes Extrasolaires " qui est mise à jour quotidiennement.

L'interface utilisateur est un peu délicate sur un appareil mobile, mais les données brutes peuvent être téléchargées vers des applications de bureau capables de fonctionner avec. Les liens expirent rapidement, je ne peux donc publier que des «URL racine».

Si vous utilisez la variable star_name="GJ 667 C"pour le terme de recherche sur la page Web: http://exoplanet.eu/diagrams/, vous pouvez créer ceci:

Utilisez la barre de recherche à l'URL: http://exoplanet.eu/catalog/ pour ce résultat:

Page d'information de Wikipédia sur le site Web : Extrasolar Planets Encyclopaedia .