Percevoir le mouvement des étoiles


Réponses:


11

Pour y répondre, j'ai interrogé le catalogue Hipparcos révisé produit par van Leeuwen (2007), consulté au CDS, Strasbourg .

Il y a 4559 étoiles dans le catalogue avec une magnitude d'Hipparcos et que vous pourriez classer comme des objets "à l'œil nu", bien que vous ayez besoin de bons yeux, d'un bon site et de beaucoup de patience pour traiter les étoiles plus faibles qu'environ la 5ème magnitude .<6

En triant ces objets par mouvement propre total, nous constatons qu'il y a trois objets avec des mouvements appropriés entre 4,0 et 5,3 secondes d'arc par an:

Star Mag Total PM (arcsecs / an)

HIP19849 4,56 4,1

HIP108870 4,83 4,7

HIP104214 5,37 5,3

Disons qu'une vie humaine est de 80 ans. Cela signifie que ces étoiles se déplacent sur une distance angulaire comprise entre 328 et 424 secondes d'arc sur le ciel par rapport à la position moyenne de toutes les autres étoiles.

La résolution angulaire de l'œil humain est d'environ 30 à 60 arcsecs (pour une très bonne vision et un œil complètement sombre adapté). Ainsi, la séparation entre deux étoiles pourrait être estimée à une fraction de cela.

Je pense que ce serait très difficile à moins que ces étoiles ne soient très proches d'une autre étoile à l'œil nu, de sorte que vous puissiez voir la séparation changer avec le temps.

J'ai donc fait une autre recherche. J'ai cherché des étoiles à l'œil nu qui se trouvaient à moins de 10 minutes d'arc d'une autre étoile à l'œil nu et qui avaient un mouvement propre relatif élevé qui les ferait se déplacer de manière significative les unes par rapport aux autres.

La meilleure paire candidate est HIP71500 (qui est essentiellement stationnaire) et HIP71502 (qui est une étoile à mouvement élevé), de magnitude 5,58 et 5,85, qui sont actuellement séparés d'environ 15 secondes d'arc, mais après 80 ans, cela aura changé de 52 secondes d'arc. . Cela signifie que pour une personne ayant une vision aiguë à l'œil nu (est-il possible de l'avoir au cours de sa vie), une étoile qui était apparemment unique à l'œil nu deviendra progressivement un binaire visuel (juste) résolu.

Bon peu de trivia!


L'étoile de Barnard a un mouvement correct de 10,3 secondes d'arc par an. Cela apparaît bien sur les étoiles de fond dans un télescope, mais la magnitude 9,5 le met au-delà de la visibilité à l'œil nu. en.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Star (avec .gif montrant le mouvement)
Wayfaring Stranger

2

Vraiment difficile. Bien que le mouvement de plusieurs étoiles soit significatif sur cette période, la plupart d'entre elles ne sont tout simplement pas assez proches des autres étoiles pour que le mouvement puisse être déterminé. L'étoile de Barnard se déplace sur un tiers de la largeur de la lune sur 60 ans. Si c'était à côté d'une autre étoile brillante, cela pourrait être vu. Mais sans une amélioration de l'image pour faire apparaître des étoiles plus faibles ou une conjonction particulièrement étroite, je pense qu'il est peu probable qu'un seul observateur à l'œil nu puisse en être certain.

La spéculation de ma part est que Tycho Brahe aurait pu le gérer s'il avait été très chanceux. Bien qu'il n'ait pas utilisé de lentilles, il avait un observatoire, une excellente vision et des enregistrements détaillés. L'observatoire et la possibilité de mesurer des angles précis supprime le besoin d'une étoile proche. Mais pour autant que je sache, il n'a pas suggéré de tels changements. Seuls les astronomes ultérieurs (travaillant souvent avec les données de Brahe) ont pu démêler les mouvements.

Désolé de suggérer Barnard dans une question pour des observations à l'œil nu. Comme c'est le mouvement propre le plus rapide connu, j'ai tendance à y penser pour une vérification de l'ordre de grandeur. Si nous recherchions le meilleur scénario, il s'agit probablement de 61 cygni. La limite de précision de Tycho Brahe était probablement d'environ 1 minute d'arc. 61 cygni bougeront autant dans environ 12 ans. C'est donc théoriquement possible, mais terriblement improbable compte tenu de la rareté des étoiles à mouvement propre élevé.


Faites la recherche! L'étoile de Barnard a V = 9,5 et n'est certainement pas un objet à l'œil nu.
Rob Jeffries

61 Cyg - Ce serait le HIP104214 dans ma réponse alors ...
Rob Jeffries

0

Oui, il y en a beaucoup.

Le soleil, étant l'étoile la plus proche, semblera se déplacer le plus rapidement, couvrant l'étendue du ciel de l'Est (ish) à l'Ouest (ish) en une seule journée. Surtout autour du coucher et du lever du soleil, le mouvement est très visible et vous pouvez le regarder bouger en quelques minutes (ne le regardez pas directement, c'est très mauvais pour vos yeux).

Dans l'hémisphère Nord, d'autres étoiles semblent tourner autour de l'étoile polaire chaque nuit, et si vous regardez les étoiles à quelques heures d'intervalle, elles auront tourné dans différentes positions.

Voici une photo résultant d'une personne laissant son obturateur ouvert pendant plusieurs heures:

Star Trails ( Source de l'image : article Wikipedia sur Star Trails )


Nous recherchons une motion appropriée ici; les étoiles les unes par rapport aux autres, pas le mouvement apparent provoqué par la rotation de la terre.
Wayfaring Stranger

Ce n'est pas ce que la question pose, cependant, elle se concentre sur le mouvement perçu des étoiles.
WBT

1
"par rapport aux autres étoiles des environs"
Rob Jeffries

Cela a apparemment été ajouté dans un montage APRÈS ma réponse. Les votes négatifs pour répondre à une autre question ne semblent pas tout à fait justes ...
WBT

2
Modifiez ou supprimez votre réponse. Même la question initiale ne visait manifestement pas à savoir si le Soleil ou les étoiles semblaient se déplacer dans le ciel à cause de la rotation de la Terre.
Rob Jeffries
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.