Pourquoi n'y a-t-il pas d'étoiles sur les images New Horizons de Pluton

J'ai un peu suivi la Mission New Horizons, et j'ai vu entre autres cette image de Pluton:

Je me demande pourquoi vous ne pouvez pas voir d'étoiles dessus. En ce qui concerne mes connaissances de base en astronomie, je pense que vous pouvez même voir des étoiles lors d'une "Eclipse Soleil-Lune" ici sur terre. Donc, en plus d'avoir ici une spectaculaire "Soleil-Pluton-Eclipse", je me demande encore plus si cette éclipse est même nécessaire pour voir d'autres étoiles, car ces photos sont déjà prises loin du soleil et en dehors d'une atmosphère.

N'est-ce pas suffisant pour voir des étoiles? Ou la NASA supprime-t-elle les étoiles des images avant de les publier? (Si oui, pourquoi? Ne pas distraire?)

Merci pour les réponses!

star pluto solar-eclipse

— muuh
source

La Nasa ne les supprime pas. Google la question "Pourquoi ne pouvons-nous pas photographier les étoiles" et vous obtiendrez une discussion à ce sujet. Ce que nos yeux voient et ce qu'un appareil photo capture ne sont pas les mêmes. Si nous étions dans un vaisseau spatial lorsque cette photo a été prise, nous verrions des étoiles depuis la fenêtre du navire. Cette photo a probablement été prise à une certaine distance sous un angle étroit également.

— userLTK

Tout comme une note, nous pouvons voir des étoiles pendant une éclipse totale. La photo ci-dessus est analogue à une éclipse annulaire.

— barrycarter le

Télescope Ouverture: 75 mm Distance focale: 657,5 mm Mais ils font des choses amusantes avec la matrice CCD: Champ de vision à un pixel: 19,77 μ rad x 19,77 μ rad Matrice TDI FOV: 5,7 ° x0,037 ° Plus: boulder.swri.edu /pkb/ssr/ssr-ralph.pdf Je n'ai aucune idée du type d'exposition qu'ils ont utilisé pour la photo ci-dessus.

— Wayfaring Stranger

Voici un article sur un sujet similaire: skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html

— userLTK

La distance focale de 657,5 mm est très étroite? Avec Pluton dominant une grande partie de la vue, il ne serait pas surprenant qu'une étoile brillante ou locale ne soit tout simplement pas dans la vue. Cependant, comme le Soleil n'est pas surexposé, il est probablement sûr de supposer que l'exposition n'aurait pas capturé une autre étoile si elle était de toute façon dans le champ de vision.

— Mitch Goshorn

Réponses:

La réponse de @mso est très bonne. Un autre facteur contributif est le temps d'exposition de la caméra sur New Horizons.

La quantité de lumière réfléchie par Pluton est supérieure à celle des étoiles de fond. En conséquence, le temps d'exposition est réglé pour obtenir une bonne image pour la cible souhaitée et les détails requis.

Au cours du temps d'intégration, la quantité de lumière des étoiles d'arrière-plan n'est pas suffisante pour s'inscrire sur le plan focal et l'image suivante.

Afin d'obtenir de bonnes photos d'étoiles, il faut s'intégrer sur une longue période tout en maintenant un pointage précis.

— Shanksk
source

Cette photo a été prise lorsque la sonde était à 2 millions de kilomètres plus loin de Pluton ( http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/24/pluto_ice_flows_and_a_ring_of_light.html ). À cette distance, la taille angulaire de Pluton ne serait que de 4'5 ". L'image elle-même doit être une image agrandie. Il est fort possible qu'aucune étoile brillante ne soit présente dans et autour de ce petit angle. L'image non agrandie pourrait ressembler à graphique suivant créé manuellement:

Il est remarquable de voir comment un vaisseau spatial si loin a été guidé pour venir sur cette ligne en passant par Sun et Pluton avec la caméra correctement alignée pour prendre cette belle photo .

— rnso
source