Quelles sont les métriques des conditions d'observation?

Comment les astronomes professionnels mesurent-ils et décrivent-ils les conditions d'observation (ambiantes)?

Je sais que le smog, la contamination lumineuse par les lumières de la ville, le brouillard, les nuages, la pluie / neige, l'humidité, etc. contribuent tous négativement à la qualité de l'image, obscurcissant les objets célestes plus ou moins, mais je suis assez sûr qu'il existe des mesures plus précises de la capacité de visualisation pour un endroit ou une heure donnée que "beau temps et loin des villes" ou "Kinda peut voir M42 à Orion si vous plissez les yeux."

La qualité du site est généralement mesurée et indiquée de la manière suivante.

1. Fraction de nuits photométriques (vraiment pas de nuages ​​/ cirrus) par an et / ou la fraction de nuit où des observations spectroscopiques peuvent être faites (quelques nuages, cirrus fins). Les meilleurs sites sont en hausse aux niveaux de 60% et 80% pour ceux-ci. Vous incluriez également le temps perdu à cause des vents violents

2. La vision astronomique médiane et sa distribution de nuit à nuit - la pleine largeur à moitié maximale des images astronomiques. Sur les meilleurs sites, c'est environ 0,5 sec d'arc les meilleures nuits.

3. Extinction médiane. La quantité que l'atmosphère absorbe pour une étoile au zénith. Généralement cité dans la bande V et juste en dessous de 0,1 mag sur les meilleurs sites.

4. Luminosité du ciel sombre et sans lune en mag par seconde d'arc carré. Souvent cité dans les bandes V ou B. Une valeur de 21,5-22 mag / sqarcsec est un bon site.

Il y a quelques autres chiffres concernant la correction optique adaptative ou l'observation dans l'infrarouge que je pourrais ajouter plus tard, mais ce qui précède sont les principaux.

Je ne suis pas observateur, mais je connais quelques quantités:

1. seeing: est une mesure de la turbulence atmosphérique et de la masse d'air. Ses unités sont arcsecondset sont la taille mesurée d'une source ponctuelle, généralement une étoile, telle qu'elle apparaît sur l'image. En bref: les turbulences atmosphériques modifient légèrement la position de l'étoile, donc si vous l'avez observée pendant longtemps, l'étoile apparaîtra floue. Les bons endroits pour les télescopes ont vu de quelques secondes d'arc; Les excellents atteignent environ 0,6 seconde d'arc. Ce lien peut donner plus d'informations
2. brouillard, nuage, pluie, neige: vous n'avez même pas la peine d'ouvrir les dômes du télescope car vous ne pourrez pas observer beaucoup
3. humidité: je pense que cette partie entre dans le seeing. Si vous ne faites qu'imaginer ce que vous obtenez, c'est un flou supplémentaire de l'image. Si vous faites de la spectroscopie, vous verrez beaucoup de raies atmosphériques (dues aux atomes et aux molécules, par exemple l'eau, dans l'atmosphère) que vous souhaitez supprimer du spectre mesuré.

Je pense à 3 facteurs qui influent sur la qualité de l'observation et de l'astrophotographie.

1. Voir - comme mentionné précédemment, la turbulence dans l'atmosphère et, finalement, détermine la résolution que vous pouvez imaginer ou résoudre à l'œil. Je tuerais pendant 1 seconde d'arc sur mon site :-(
2. transparence - humidité de l'air, poussière, nuages ​​de brouillard - toutes ces choses absorbent les photons lorsqu'ils voyagent à travers l'univers et avant de toucher votre globe oculaire. Notez que sur certains sites, une mauvaise transparence due à l'humidité, etc. peut produire une très bonne visibilité car l'atmosphère ne se mélange pas beaucoup et est stable. De même, si vous observez plus près de l'horizon que les frais généraux près du zénith, vous regardez à travers plus d'atmosphère, ce qui aggrave votre transparence et voit les problèmes.
3. pollution lumineuse - des lumières proches (et peut-être pas si proches ..) émettant de la lumière dans l'air. Comme il diffuse de la poussière, de l'eau, de la vapeur, etc., il est difficile de voir les objets sombres. Une certaine interaction avec la transparence - s'il y a beaucoup de vapeur d'eau dans l'air, elle diffuse également plus de lumière dans votre instrument.

Sur le site de mon observatoire, j'avais une vision moyenne, mais étant dans les bâtons, ce n'était pas vraiment un problème de pollution lumineuse. Toutes ces choses sont des compromis ..