L'ESP8266 peut-il remplacer Arduino?

Je suis un amateur et j'ai utilisé Arduino jusqu'à présent pour des projets simples. Maintenant, je veux construire un projet impliquant des LED adressables, je veux écrire plusieurs programmes sur l'Arduino pour les LED et sur mon téléphone, je sélectionne ceux à exécuter.

J'ai trouvé ESP8266 comme une bonne solution bon marché pour parler à mon Arduino. En recherchant sur le Web pour apprendre à le faire fonctionner, j'ai trouvé qu'il avait son propre processeur et que je pouvais écrire et télécharger mon code dans Arduino IDE! 20 Ko de RAM, processeur 80 MHz et 4 Mo de flash pour 3 USD (cependant je ne suis pas sûr de ces chiffres mais même un quart est génial) !! Si je n'ai besoin que de quelques GPIO, pourquoi utiliser un Arduino UNO? Ce module est-il fiable?

Eh bien, la réponse à la question "Peut-il remplacer Arduino" - oui, dans de nombreux cas, c'est possible.
Que ce soit "le tueur Arduino" - j'en doute.
Il y a plusieurs Arduinos et ESP dans ma maison et 1 ESP dans mon bureau fonctionnant 24h / 24 et 7j / 7 dans le cadre de ma solution de maison intelligente maison (et constamment en développement), ainsi que 1 à 2 PC. En plus de cela, j'ai plusieurs expériences / projets inachevés impliquant l'ESP.
Donc, d'après mon expérience pas si limitée, voici les avantages et les inconvénients d'ESP par rapport à Arduino:

++++ connectivité Internet intégrée!
++ Horloge plus rapide et plus de mémoire.
+ Fonctionne sur 3V3 (la plupart, mais pas tous les Arduinos sont 5V) afin qu'il puisse interfacer les appareils 3v3 (comme la plupart des modules d'affichage) directement, sans décalage de niveau.
+ L'ESP-12E "de base" coûte à peu près autant qu'un Arduino nano ou pro micro.

- L'ESP-12E "de base" a un pas de 2,0 mm et non de 2,54 mm, ce qui rend la tâche difficile à utiliser.
- Il existe des cassures qui facilitent le prototypage, mais elles augmentent le coût et prennent trop de place sur une planche à pain / protoboard.
- L'évasion la plus courante - NodeMCU - est plus chère et a des broches remappées, une gêne majeure, sauf si vous la programmez en Lua, ce qui n'est acceptable que pour des projets très simples. OMI, il doit être utilisé uniquement pour le prototypage.
- Ils fonctionnent sur 3v3, ce qui rend difficile l'interface des modules 5V, allume complètement la plupart des MOSFET, etc.
- Ils sont extrêmement pointilleux sur leur alimentation.
- Ils consomment beaucoup plus d'énergie que l'Arduino lorsqu'ils ne transmettent pas et beaucoup plus lorsqu'ils transmettent.
- Ils sont presque toujours pires pour les projets alimentés par batterie - vous avez besoin d'un régulateur 3v3 (qui a un courant de repos), vous devez beaucoup dormir (et vous avez besoin de GPIO16 pour cela) et à la fin de la journée un arduino + un faible -la radio de puissance fera le même travail tout en restant beaucoup plus longtemps sur batterie.
- Ils ont moins de broches GPIO et certains d'entre eux doivent avoir défini des tensions au démarrage (GPIO0 - élevé, GPIO2 - élevé ou flottant, GPIO15 - faible), ils "agitent" également certaines de leurs broches IO au démarrage, ce qui les rend souvent inutilisables pour de nombreux appareils.
- Ils n'ont qu'un seul ADC, et à ma connaissance, il est plus lent que les ADC Arduino déjà lents, en plus vous ne pouvez l'utiliser qu'avec 0-1.1V (référence interne).
- De nombreuses bibliothèques Arduino fonctionnent immédiatement ou sont déjà portées, mais beaucoup ne le font pas. Vous devez soit les porter vous-même, soit attendre que quelqu'un le fasse. En général, la communauté Arduino est beaucoup plus grande et plus mature, donc la plupart des didacticiels, bibliothèques, etc., "noob-friendly" sont fournis pour l'Arduino.

Cela dit, l'ESP8266 est toujours génial et extrêmement utile. Même Lua est utile pour les petits projets rapides. Dans la plupart des cas où une connexion Internet est requise, ils semblent être la meilleure solution. Dans de nombreux autres cas, que vous utilisiez ESP ou Arduino n'a pas d'importance. Et parfois, l'Arduino (ou le petit ATTiny85) est le meilleur choix.
Comme toujours, «le bon outil pour le travail» est la voie à suivre.
Ou une combinaison d'outils.

Oui, il y a quelques broches d'E / S, donc en théorie, vous pouvez piloter une ou quelques LED ou utiliser un extenseur de port d'E / S (I2C) par exemple.

Et oui, vous pouvez développer des logiciels et les télécharger même dans les modules à faible coût. L'angle de type Arduino n'est qu'une façon de le faire. Ce n'est pas un ARM comme on pourrait le croire. Mais il existe une chaîne d'outils GNU pour le esp8266, etc. Oui 80 ou 160 MHz, RISC 32 bits, certains flash, certains ram.

Si vous pouvez le programmer, alors bien sûr, il est viable de contrôler directement vos lumières. Il n'a pas un grand nombre de broches d'E / S comme l'Arduino, mais tant que vous en avez assez pour faire le travail, il diminue certainement le coût, la taille et les besoins en énergie.

La carte Arduino Uno et le module ESP ne sont pas les mêmes, mais tant que le GPIO de l'ESP8266 fournit le matériel dont vous avez besoin pour votre application, cela fonctionnera.

L'une de mes préoccupations est la certification. Le produit a reçu plusieurs certifications, vous devez vérifier si votre version est également certifiée. Vous pouvez rechercher les certifications du fabricant (et de la documentation) à partir de la page de recherche FCC en entrant 2AC7Z comme code de bénéficiaire. La carte que vous utilisez peut en dépendre ou nécessiter sa propre certification.

Comme vous l'avez remarqué, il peut être ajouté en tant que type de carte à l'outil Arduino, ce qui facilite beaucoup la tâche des hobiests.

Je viens de vérifier les subventions et toutes les trois exigent que l'antenne WiFi soit maintenue à au moins 20 cm de toutes les personnes.