Que faut-il utiliser pour un éditeur de texte brut?


17

J'écris des instructions pour un projet et à un moment donné, pour une certaine condition, il faut modifier un simple fichier texte ASCII simple.

Pour les fenêtres, je peux leur dire d'allumer le bloc-notes. Je pensais que sur le mac, je pouvais utiliser TextEdit mais la version TextEdit que j'utilise par défaut pour écrire rtf, qui introduit tous les symboles rtf dans le fichier, ce qui est hautement indésirable.

L'utilisation d'emacs ou de vi à partir du terminal n'est pas quelque chose que je veux imposer à l'utilisateur.

Quelles sont les alternatives?


Pas besoin d'utiliser Vim ou Emacs depuis le terminal, il existe des applications GUI pour les deux. En fait, je recommanderais d'utiliser MacVim.
Konrad Rudolph

Réponses:


32

Je recommanderais d'utiliser TextEdit car il est gratuit et l'éditeur de texte par défaut sur OS X.

Il vous suffit d'apprendre un raccourci clavier (Maj-Commande-T) pour convertir le fichier actuel en texte brut.

Bien sûr, d'autres éditeurs de texte GUI existent sur la plate-forme Mac, mais ils doivent être installés à partir de l'App Store ou d'Internet (voir les autres réponses pour une sélection des plus populaires).

Il existe même un paramètre dans TextEdit pour permettre à tous les nouveaux documents de commencer en texte brut à l'avenir:

Encore une fois, ce paramètre est pour les nouveaux documents, donc si un document est déjà ouvert, ⇧⌘T (Format> Rendre le texte brut) convertit instantanément un document texte riche en texte brut.


Comment puis-je demander à TextEdit d'écrire en texte brut sans entrer dans les préférences? Lorsque je choisis Enregistrer, je vois rtf, word, odt, html et quelques autres, mais pas du texte brut.
dr jerry

6
@drjerry Appuyez sur cmd-shift-t pour passer en texte brut
Alex

20

Ma recommandation serait l'application gratuite géniale TextWrangler de Bare Bones Software


TextWrangler est mon éditeur préféré.
CyberSkull

Tout à fait d'accord avec Peter et CyberSkull que TextWrangler est excellent et facile à utiliser. Je garde plusieurs documents ouverts en tout temps pour un accès rapide aux informations.
Bosque Bill

4

Si vous souhaitez utiliser Terminal, vous pouvez utiliser nanoun éditeur de texte assez simple mais généralement suffisant pour permettre à Joe Random de modifier des fichiers texte de base.


4

Je recommande également TextEdit car il sera là, aucune installation nécessaire.

Si vous avez seulement besoin de modifier un fichier existant, lui donner une extension .txt garantit qu'il s'ouvre dans TextEdit en mode texte brut, pas de surprise.


3

Si vous voulez quelque chose de gratuit, les trois meilleurs sont probablement Sublime Text 2, Text Wrangler et TextMate.

Ils sont également extrêmement bons pour le codage, mais certainement appropriés comme simple éditeur de texte.


Juste une note sur Sublime Text 2: il a de très belles fonctionnalités de développement. J'aime particulièrement le "Minimap". Il place une colonne sur le côté droit de l'éditeur qui donne un aperçu du document complet, vous permettant de trouver rapidement des sections de code basées sur des modèles de texte visuels dans le document.
recklesscoder

Oui, c'est aussi quelque chose que j'aime beaucoup. Lorsque je l'ai utilisé pour la première fois, la principale chose qui m'a attiré était la colonne d'aperçu dont vous parlez.
Maurice Tempelsman

Comment pensez-vous que ST2 est gratuit? "Sublime Text 2 peut être téléchargé et évalué gratuitement, mais une licence doit être achetée pour une utilisation continue."
Daniel

Cela signifie simplement qu'une fois de temps en temps, lorsque vous enregistrez un document dans ST2, une fenêtre de message apparaît indiquant "Ceci est une version non enregistrée". Vous cliquez simplement sur "OK", puis vous êtes absent. C'est une valeur ridiculement bonne!
Maurice Tempelsman

2

Je suggère Sublime Text . Il s'adresse aux développeurs, mais vous pourriez le trouver utile. Il existe de nombreux packages et plugins pour cela.


1

Il existe une solution indépendante de la plate-forme non conventionnelle: Etherpad

Etherpad est un éditeur de texte en ligne offrant une édition collaborative en temps réel du texte et d'importer / exporter du texte brut ainsi que d'autres formats.

Installez-le sur votre serveur Web ou intranet et fournissez une édition collaborative en temps réel en tant que service. Envoyez des liens vers des documents au lieu de documents.

Services de test gratuits: http://beta.etherpad.org/

Plus d'infos: http://etherpad.org


0

Vous pouvez également consulter Notational Velocity ou une merveilleuse fourche nvAlt de Brett Terpstra. Je suggère le nvAlt. Il se synchronise avec Simplenote ou vous pouvez synchroniser les notes via dropbox sur vos appareils mobiles et autres ordinateurs.


0

Bean est bon et gratuit: http://www.bean-osx.com/Bean.html . Je suis passé de TextEdit à celui-ci lorsque celui-ci a commencé à avoir des problèmes de formatage / d'affichage avec de nombreux extraits de texte que je copie et colle sur le Web. Bean fait un meilleur travail pour ne pas laisser le texte ou les graphiques se perdre sur la page en raison des bizarreries du formatage Web. Remarque: Bean permet d'ouvrir plusieurs documents à la fois, mais le menu Fenêtre se trouve sous la fenêtre Documents et ne répertorie pas les titres des documents ouverts; cela permet de parcourir les documents ouverts.


0

Tincta est un éditeur de texte brut léger et gratuit pour Mac.

Il a une coloration syntaxique, des numéros de ligne et ouvre plusieurs fichiers dans un mode à fenêtre unique. Je dirais qu'il est parfait lorsque vous avez sporadiquement besoin d'afficher ou de modifier des documents texte et qu'il est très facile à utiliser pour les utilisateurs novices. (Avertissement: je fais partie de l'équipe de développement de Tincta, mais c'est gratuit et vraiment bon :-))


0

Editra pour Mac est la chose la plus proche que j'ai trouvée du Bloc-notes Windows sur Mac.

Il est également gratuit, open-source et hautement configurable.


0

@Ivana a mentionné Smultron mais a obtenu un vote négatif (je suppose) car elle a également recommandé Notepad ++ dans le même thread, Notepad ++ étant un logiciel Windows uniquement.

Je ne veux pas argumenter sur le downvote mais plutôt donner une chance à Smultron d'être classé plus haut que le dernier, car je pense que c'est une très bonne réponse à la question OP.


-2

Smultron et Notepad ++ sont deux très bonnes options. Ils utilisent tous deux du texte brut, donc même lorsque l'utilisateur copie-colle du texte formaté, la mise en forme est supprimée. Les deux sont beaucoup plus beaux que le bloc-notes MS.

Smultron est un petit programme mac très facile à utiliser.

Notepad ++ est plus grand avec de nombreuses options supplémentaires comme la mise en évidence du code pour de nombreux langages de programmation, la recherche d'expressions régulières, le nettoyage de code, le changement de casse en UPPER, lower et Proper, et de nombreuses autres possibilités ... Notepad ++ est également disponible pour Windows.


2
N ++ est uniquement Windows.
Konrad Rudolph
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.