Performance Apple Mail vs Thunderbird

1

je suis entrain de courir Apple Mail 5.3 et Thunderbird 17.0.4 sur Mac OS Lion 10.7.5 . Le système sur lequel j’exécute ces applications est un iMac avec 3 Go de RAM et un processeur Intel Core 2 Duo à 2,4 GHz.

J'exécute les deux applications en même temps et j'ai obtenu ces résultats avec le moniteur d'activité.

Test

Comme vous pouvez le constater, Apple Mails consomme un peu moins que Thunderbird mais utilise plus de mémoire virtuelle.

Ma question est la suivante: lequel a les meilleures performances? Apple Mail ou Thunderbird? Je pose la question parce qu’il s’agissait d’un test pratique et je ne sais pas s’ils sont stressés lorsqu’ils cherchent des flux RSS ou des courriels dans leur boîte de réception.

Connaissez-vous une autre application de messagerie qui fonctionne mieux en termes de performances?

lion mail.app performance

— axierjhtjz
source

2

Quelle est votre définition de la performance? Il pourrait être défini de différentes manières, par exemple: utilisation de la mémoire, ce que vous avez observé, mais également rapidité de négociation avec les serveurs POP3 / IMAP / SMTP avec ou sans SSL / TLS; rapidité pour récupérer et indexer les nouveaux messages, vitesse de recherche, etc. Cela peut également dépendre de la taille des boîtes aux lettres. Il est fort possible que l'un d'eux soit mieux basé sur certains critères, et l'autre sur d'autres (bien que je n'ai fait aucun test).

— lupincho

Je cherche des optimisations de mémoire. Mais il pourrait être intéressant de savoir lequel gère le mieux les négociations POP3 / SMTP. Merci pour le commentaire :)

— axierjhtjz

1

En général, Apple Mail devrait fonctionner mieux que Thunderbird. C'est pour quelques raisons. Apple Mail est construit à l'aide de la plate-forme de développement actuelle d'Apple, Cocoa. Cocoa permet d'accéder à des API natives plus récentes sur le Mac: OpenCL, Grand Central et Core Animation par exemple. Il est également programmé en mode 64 bits en mode natif. Enfin, Thunderbird n’est plus en développement et possède une base de code plus ancienne.

Cela signifie pour vous que Apple Mail peut tirer parti du matériel intégré, permettant ainsi aux logiciels de réduire les calculs, et ainsi d’améliorer les performances globales. Cela vous permettra également d'utiliser plus de mémoire (bien qu'il soit peu probable qu'un programme de messagerie ait régulièrement besoin de plus de 3,5 Go de mémoire).

Cette explication ne prend pas en compte les tâches supplémentaires qu'un programme de messagerie peut effectuer par rapport à un autre, telles que l'utilisation d'un plug-in pour Apple Mail.

— bispymusic
source

1

La plupart des applications de messagerie reposent généralement sur les mêmes performances en termes de performances et de mémoire, en fonction de la taille de la boîte de réception, de la taille des fichiers, du nombre de flux RSS. Il existe de nombreuses variables. information! (pas même à ce moment-là), mais afin de minimiser l'utilisation du processeur, vous devez définir "saisir le courrier" trop manuellement

en ce qui concerne le bon client de messagerie .. consultez moineau!

— Macmaniman
source

J'ai déjà utilisé Sparrow sur iPad et l'impression que cela me donnait était bonne. Mais ils ont laissé le projet de côté après l’achat de Google. À propos de ce que vous avez dit à propos du courrier indésirable, ce que je recherche, c’est la performance de la mémoire. Mais merci pour le conseil, vous ne saviez pas que l'actualisation automatique consommait du processeur.

— axierjhtjz

pas de problème, bonne chance pour trouver ce que vous cherchez! vous voudrez peut-être envisager de lancer le courrier dans un navigateur? J'ai creusé un peu plus profond et semble que moineau s'est foutu sens google les a achetés!

— Macmaniman

En fait, je pense que je devrai formater l'iMac. Mais pour le moment je suis sur un projet et je suis limité sur cette option :). Merci quand même ;)

— axierjhtjz