Vous utilisez de la mémoire avec un classement MHz plus élevé? [dupliquer]

Les MacBook Pro peuvent-ils prendre en charge et exploiter pleinement la RAM d'une fréquence MHz supérieure à celle avec laquelle ils sont livrés?

Par exemple, prenez mon MacBook Pro 15 "( fin 2011 ) livré avec 4 Go de mémoire DDR3 à 1333 MHz. J'envisage d'acheter 16 Go de la même vitesse d'horloge, même si Apple dit qu'il peut" prendre en charge jusqu'à 8 Go "- mais nous savons qu'Apple a tort .

Qu'en est-il de l'installation de 1600 MHz dans la variante 16 Go - cela fonctionnera-t-il? Ou sera-t-il cadencé à 1333 MHz? Par rapport à 16 Go à 1333 MHz, la vitesse d'horloge plus élevée améliorera-t-elle la durée de vie de la batterie, les performances, les horaires ou quoi?

— Baumr
source

@FLY, les réponses ne sont pas bonnes ...

— Baumr

Souhaitez-vous modifier le texte de ceci pour qu'il soit clairement clair en quoi cela est différent de la question liée? Peut-être pourriez-vous documenter que «support» et «exploiter» signifient techniquement ou les supprimer s'ils sont du bruit.

— bmike

Réponses:

La réponse courte est que cela dépendra du modèle de votre machine et du fabricant de RAM que vous achetez - mais je ne peux pas vous donner de détails non plus.

L'installation de RAM plus élevée MHz est un risque, et voici pourquoi:

Ma mémoire 1600 MHz n'a pas réussi les tests

J'ai installé 1600 MHz de RAM sur mon ordinateur portable et j'ai constaté qu'il avait échoué aux tests de mémoire Apple Hardware , Memtest OS X et Tech Tool Pro .

Ceux-ci pourraient simplement être des modules RAM défectueux, ou tout simplement pas 100% compatibles avec ma machine.

Suivez donc les conseils ci-dessous à vos risques et périls.

"Mais il est compatible avec mon processeur Intel"

Voici ce que j'ai trouvé:

Les spécifications d' Intel pour mon processeur i7 (2760QM sur un MacBook Pro fin 2011) indiquent que la RAM DDR3 1600 MHz est compatible.

Mais cela se traduit-il pour les Mac? Oui selon OWC .

Cependant, les Mac sont notoirement pointilleux en matière de RAM, et bien que la mémoire de 1600 MHz soit compatible avec Intel, cela ne signifie pas qu'elle sera compatible avec la carte logique Apple.

Découvrez donc si Intel le prend en charge, mais ce n'est pas une garantie.

Coûts de 1600 contre 1333 MHz

Si la décision entre deux fréquences MHz de RAM revient au prix, regardez l' augmentation des performances dans le monde réel et jugez si cela en vaut la peine.

Il est probable que cela ne vaille pas la peine d'obtenir la mémoire "la plus rapide" .

Tenez également compte des risques si cela ne fonctionne pas: vous devrez le retourner (si possible).

Est-ce un faux positif?

Certaines personnes affirment à divers endroits que 1600 MHz fonctionnera car il apparaît dans "À propos de ce Mac" lorsqu'il est installé:

entrez la description de l'image ici

Et puis "Plus d'infos" amène ceci:

entrez la description de l'image ici

Tout d'abord, il y a la question de savoir s'il passera les tests de mémoire (voir la première section).

En outre, je ne suis pas sûr de savoir comment on peut tester s'il n'est pas cadencé à 1333 MHz et que les 1600 MHz complets sont utilisés.

Je ne sais pas si le fait de s'y présenter signifie que cela fonctionne.

— Baumr
source

Le mien affiche 1333 MHz, donc je suppose que s'il affiche 1600 MHz, c'est un bon signe qu'il fonctionne réellement à une vitesse plus élevée.

— iolsmit

Le processeur est câblé pour parler à la mémoire afin de réduire la mémoire à la vitesse à laquelle il peut parler.

L'installation de 1600 MHz de RAM ne fonctionnera qu'à 1333 MHz dans ce modèle de MacBook Pro. Il n'y a aucun impact sur la durée de vie de la batterie, les performances, la fiabilité, etc.

Je sais qu'il y avait un problème sur certains modèles où il ne démarrerait pas avec 2 modules de vitesse plus élevée, mais je pense que cela convient aux nouveaux modèles. Il existe des utilitaires pour modifier la vitesse de la mémoire (sur certains modules) pour contourner ce problème. Je ne sais pas si c'est le cas avec les nouveaux modèles.

La dernière fois, j'ai regardé la différence de prix entre ces vitesses de RAM était si petite que je n'obtiendrais que les modèles 1333 pour plus de sécurité.

(MHz = vitesse d'horloge)

— Alain King
source

Merci! Mais que voulez-vous dire par différence de prix? S'il n'y avait pas de différence et que les deux étaient compatibles, alors le plus rapide serait sûrement le meilleur choix juste au cas où il ferait quelque chose de plus rapide, etc. (je ne plaide pas en faveur de cette déclaration, je joue juste l'avocat du diable)

— Baumr

Ce que je veux dire, c'est pour une sécurité totale, j'achèterais le bélier 1333 à moins que le 1600 ne soit beaucoup moins cher. Vous n'obtiendrez aucun avantage du bélier plus rapide et il y a très peu de chances que 1600 ne fonctionne pas. Si l'endroit où vous achetez accepte les retours, alors obtenez le 1600 et si cela ne fonctionne pas à 100%, retournez-le simplement et obtenez le 1333.

— Alain King

Comme je l'ai dit dans ma déclaration précédente, obtenez le 1600 MHz et essayez-le. Si le Mac rapporte 1600, il fonctionne à 1600, sachez que certains commentaires sur les threads que vous avez ajoutés parlent d'instabilité. Je sais qu'Apple dit qu'il y a une limite dans le bélier qui n'est pas toujours vraie. Je tape ceci sur un imac avec 20 Go de RAM où il y a un maximum de 16 selon Apple.

— Alain King

@AlainKing - Je pense qu'avec les processeurs Core-i et en particulier les chipsets Intel, la vitesse du bus mémoire n'est plus verrouillée, comme c'était le cas avec les chipsets NVIDIA. Autrement dit, si vous utilisez 1600 MHz de RAM, il est réellement reconnu et exécuté à 1600 MHz (ou devrait l'être).

— iolsmit