L'utilisation de SSD donne-t-elle un coup de fouet spectaculaire aux performances?

J'utilise Mac book pro 15 ", et il est temps d'en acheter un nouveau. Pour le disque dur, je vois maintenant une nouvelle option de SSD, qui est assez chère.

Je peux m'attendre à un temps de démarrage plus court et à un accès plus rapide aux fichiers, mais je ne sais pas si cela en vaut la peine.

• L'utilisation de SSD donne-t-elle un coup de fouet spectaculaire aux performances?
• Acheter un SSD auprès d'Apple est-il une bonne idée? Il semble que la différence de prix entre le disque dur et le SSD soit supérieure au prix du SSD dans le commerce de détail.

Je ne suis pas d'accord avec la réponse de Randolph. Si quoi que ce soit, l'article dit exactement le contraire de la partie «bonnes performances pendant un certain temps».

Ce que nous avons trouvé était exactement le contraire: un système d'exploitation qui ne semble pas être affecté par la dégradation des performances du SSD

Et je n'ai pas le SSD d'Apple. J'ai un OWC sur un Mac Pro et je n'ai eu aucune dégradation des performances depuis que je l'ai apporté, il y a environ six mois. Avant cela, j'avais un disque Intel et je n'ai jamais eu de problèmes de dégradation sous OSX. J'ai changé le lecteur car mon premier lecteur était trop petit. Ce lecteur Intel-M fonctionne sur un ordinateur portable avec Windows 7 Home Premium.

Jusqu'à présent, il a été prouvé que OS X ne souffre pas du manque de support TRIM; ce que nous ne savons pas si c'est parce que l'OS / FileSystem fait quelque chose de différent ou parce qu'il y a un support TRIM caché et non signalé.

Dans tous les cas, obtenir un SSD est vraiment une augmentation des performances. Je ne l'utilise que pour le système d'exploitation et quelques petites choses, le reste se trouve sur un RAID SATA en miroir, mais c'est un Mac Pro, donc les choses sont différentes.

Sur les petits Macbooks, l'utilisation du SSD est comme le jour et la nuit et je n'ai pas vu de dégradation des performances au cours d'une année.

Peut-être qu'il y en a un, mais si c'est le cas, il est si lent que le temps est important, vous changerez le lecteur ou l'ordinateur entier.

J'utilise SSD depuis fin 2009.

Je vous recommande de ne pas en obtenir un d'Apple, car ils ont tendance à surcharger. Obtenez l'une des nombreuses alternatives SSD comme Corsairs, Intels ou OWC que j'ai, que je recommande fortement.

Mais le marché des SSD est en constante évolution, alors lisez avant d'acheter.

TRIM est une préoccupation légèrement dépassée avec les derniers SSD, c'était un gros problème avec les disques de première ou deuxième génération. Si vous choisissez le bon lecteur - celui qui a été recommandé par beaucoup est l'OWC Mercury Extreme Pro - alors vous ne devriez pas avoir de dégradation notable de la vitesse. Si vous devez avoir un SSD maintenant, le contrôleur Sandforce est probablement votre meilleure option, pas ce qu'Apple propose en tant que BTO.

Si j'achetais un nouveau Mac aujourd'hui, je prendrais toujours le disque traditionnel simplement parce que le rapport prix / performances n'est pas encore tout à fait là sur SSD, même si l'augmentation des performances est énorme. Si vous pouvez vivre avec votre nouveau MacBook Pro accrocheur pendant six mois sans SSD (et je parie que vous le pouvez), puis acheter un SSD et vous mettre à niveau, vous paierez moins pour plus de capacité. De plus, vous pouvez voir des disques basés sur la technologie flash 25 nm devenir disponibles en utilisant encore moins d'énergie avec encore plus de vitesse et de capacité.

Les SSD sur MacOS X seront considérablement plus rapides pendant un certain temps. Cependant, le système d'exploitation ne prend pas en charge la commande TRIM , il ralentira donc considérablement, au point qu'un nettoyage complet (remise à zéro du lecteur) sera nécessaire.

Plus de lecture ici: http://www.bit-tech.net/hardware/apple/2010/07/01/mac-ssd-performance-trim-in-osx/1

Comme vous le verrez dans la revue, ce n'est pas une bonne idée d'acheter chez Apple car leurs SSD sont lents au départ. Si vous utilisez un lecteur tiers, assurez-vous que vous êtes conscient de la nécessité de le mettre à zéro périodiquement, au moins jusqu'à ce que OS X prenne en charge TRIM.

EDIT: Comme indiqué dans les commentaires, les SSD qui ne prennent pas en charge TRIM peuvent toujours avoir un algorithme efficace de récupération de place qui atténue les problèmes de ne pas avoir TRIM, donc votre effet net est toujours une performance supérieure aux disques mécaniques.

Cela dit, je m'en tiens aux disques mécaniques pour l'instant, pour des raisons personnelles , car je les trouve plus fiables à long terme que les SSD. Cette opinion pourrait bien changer au cours des prochains mois ou années.

Grande amélioration des performances, le démarrage à froid des applications est de 1 à 5 secondes, selon l'application

J'ai une configuration SSD et HDD Intel 520 SATAIII de 2,5 pouces 120 Go en 2011 MBP

TRIM activé avec Trim Enabler , après le redémarrage, «Oui» est apparu.

Exécuté quelques instructions depuis http://blog.alutam.com/2012/04/01/optimizing-macos-x-lion-for-ssd/

Si vous avez beaucoup de RAM et n'utilisez pas Photoshop ou la virtualisation (VirtualBox, Parallels, etc.), la section "Utiliser un disque RAM ou un disque dur pour les fichiers temporaires" pourrait améliorer les performances.

Cela donne un énorme coup de pouce. Mon MacBook démarre maintenant en seulement 8 secondes, contre une minute et demie.