La performance / réactivité est une préoccupation courante avec les nouveaux logiciels, en particulier sur les machines plus anciennes . En général, la mise à niveau de Snow Leopard (10.6) vers Lion (10.7) n'était pas trop mauvaise, mais maintenant Mountain Lion (10.8) ajoute encore plus de fonctionnalités telles que Notification Center.

Quel sera l'impact sur les performances de Mountain Lion sur les Mac qui approchent de l' extrémité inférieure de la configuration requise?

Plus rapide.

J'ai un iMac mi-2007 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz avec 4 Go de RAM. Il s'agit du plus ancien modèle d'iMac capable d'exécuter officiellement Mountain Lion (selon les spécifications techniques d'Apple ).

J'ai mis à jour le premier jour et je n'ai jusqu'à présent remarqué aucun ralentissement. Les performances semblent en fait plus rapides dans le Finder, Mail, Preview, etc.

Safari se démarque le plus en termes d'améliorations notables de la vitesse.

J'ai un MacBook que j'ai acheté en 2009 (2,4 GHz Core 2 Duo, 4 Go 1067 MHz DDR3), j'ai commencé avec Leopard et j'ai eu l'expérience suivante avec les mises à niveau au cours des 5 dernières années:

• Snow Leopard - a remarqué une amélioration des performances
• Lion - a remarqué un ralentissement significatif de toutes les fonctionnalités / applications OS X, envisageait sérieusement d'acheter un nouveau MacBook
• Mountain Lion - améliorations de vitesse massives immédiatement après la mise à niveau. Le temps de démarrage de toutes les applications s'est amélioré d'un facteur 10, en particulier pour Safari et iTunes. J'avais l'habitude de cliquer sur une icône d'application et d'attendre 10 à 30 secondes, maintenant elle s'ouvre immédiatement. De toute évidence, les ingénieurs d'Apple OS X ont travaillé dur pour régler et optimiser 10,8 pour tout le matériel, même les plus anciens.

Pour l'anecdote, Mountain Lion semble en fait être plus rapide que Lion. Il n'y a pas beaucoup de nouvelles fonctionnalités dans Mountain Lion, ce qui signifie que les ingénieurs d'Apple ont eu plus de temps pour analyser et régler ses performances. Nous savons, par exemple, qu'ils ont spécifiquement optimisé le défilement de Safari pour le rendre plus fluide qu'auparavant. La fonctionnalité Versions est également plus rapide (ou plutôt, elle fait plus de son travail de manière invisible en arrière-plan).

Apple a apporté quelques améliorations au sous-système graphique, y compris les éléments OpenGL qui peuvent augmenter les performances jusqu'à 10% , selon ce que vous faites.

Depuis Snow Leopard, Apple compte beaucoup plus sur l'utilisation des cartes graphiques dans des rôles non traditionnels, y compris OpenCL , donc ce type d'augmentation des performances ne se limitera pas uniquement aux programmes qui rendent la 3D. Toute application qui utilise Core Image bénéficiera de performances graphiques accrues, par exemple Pixelmator , qui utilise le GPU pour l'édition d'images.

Je possède un iMac 20 "début 2009 avec 2 Go de RAM et j'ai remarqué une augmentation significative du temps de démarrage par rapport au Snow Leopard précédent.

En tant que fier propriétaire de l'un des Mac les plus lents capables de faire fonctionner Mountain Lion (j'ai un modèle début 2009, 2 Go de RAM, Intel Core 2 Duo à 2,24 GHz (?) Et un NVidia 9400M), je dois dire que, en contradiction avec ce que j'attendais, tout est plus rapide, surtout lors du changement de bureau. Changer de bureau entraînerait parfois des chutes de trame dans Lion, mais tout est plutôt fluide en ML.

Cela s'applique également à d'autres animations système, y compris l'animation d'icône de verrouillage dans les préférences système, avec laquelle j'ai eu des problèmes depuis Snow Leopard. Cela peut également s'appliquer aux jeux, mais je n'ai pas encore vraiment testé cela. Comme l'a dit presque tout le monde, Safari est beaucoup plus rapide, sans aucun problème de défilement.

Et le dernier mais non le moindre est XCode, qui se construit plus rapidement que je me souviens et ne semble plus vraiment ralentir mon Mac.

Sur mon MacBook Air 2010, je ne suis jamais passé à Lion et je suis passé directement de Snow Leopard à Mountain Lion, et la vitesse / performance est plutôt bonne. Je ne vois rien de plus rapide (sauf Safari), mais je ne vois rien de plus lent non plus.

Chrome traîne parfois, mais je suppose que ce n'est qu'un problème de Chrome. QuickTime ralentit cependant mon ordinateur lors de l'enregistrement de l'écran (il ne l'a pas fait dans Snow Leopard).

Safari est beaucoup plus rapide, surtout avec le défilement.

Je ne pense pas que Mountain Lion ralentirait votre machine, et comme d'autres l'ont dit, Apple a eu plus de temps pour régler ses performances, donc c'est probablement plus rapide que Lion. Les animations sont relativement plus rapides / plus fluides aussi et je n'ai rien vu de décalé (sauf lors de l'utilisation de l'enregistreur d'écran de QuickTime).

Je craignais également que Mountain Lion ne ralentisse mon ordinateur, mais ce n'est pas le cas. :)

J'ai un iMac début 2008 avec un Core 2 Duo 2,4 GHz et 4 Go de RAM. Je dirige Lion depuis sa sortie l'an dernier. J'ai effectué la mise à niveau vers Mountain Lion hier et je suis très satisfait de la mise à niveau car, de manière surprenante, cela a en fait augmenté la vitesse et les performances de mon ordinateur. La vitesse que j'ai perdue avec Snow Leopard semble être revenue avec Mountain lion.

Plus rapide - J'ai trois macs et j'ai toujours trouvé que Lion était un peu plus lourd en ressources, donc plus lent, que le léopard des neiges (assez pour être ennuyeux au moins). Mais lors de l'installation de ML, j'ai trouvé que les deux machines sur lesquelles j'avais installé fonctionnaient mieux que sur Snow Leopard.

J'ai un MacBook Pro 2010 que j'ai mis à niveau à partir de Snow Leopard. Au cours du dernier mois, tout s'est déroulé aussi vite qu'il ne l'était jusqu'à ce que je lance iPhoto. Ensuite, le ventilateur commence à fonctionner en heures supplémentaires, la batterie se décharge rapidement et tout est lent à réagir. Je dois redémarrer avant que l'ordinateur reconnaisse qu'iPhoto ne fonctionne plus. Il fait aussi très chaud en ce moment. iCloud sur iPhoto est très lent et j'ai dû forcer la fermeture plusieurs fois.

Sur mon Mac 24 pouces 2011 que j'ai mis à niveau à partir de Lion, il fonctionne aussi bien qu'avant, ce qui était nouveau.

Plus rapide. J'ai amélioré mon travail MacBook Pro 15 "fin 2011, 2,2 GHz i7, 8 Go de RAM, 256 Go de SSD d'usine, de 10,6,8 à 10,8,2, et je suis très satisfait des performances globales.

Photoshop CS6 crie sur cette chose.

N'oubliez pas non plus que les mises à niveau du système d'exploitation ne sont pas irréversibles; utilisez le toujours génial Carbon Copy Cloner ou similaire pour créer un instantané complet et amorçable de votre système tel quel; améliorer; décidez si vous aimez les nouvelles fonctionnalités et performances ..

MacBookPro2,2 | Fin 2006 | 15 pouces 2,16 GHz Core2Duo (A1211)

• RAM mise à niveau à 2 Go,
  
• Disque dur mis à niveau à 500 Go, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (silencieux, vert… lent!)

Performance et réactivité:

• 10,5 D'accord
• 10.6 Amélioré clairement par rapport au prédécesseur, très performant! - Système d'exploitation optimal pour cette machine.
• 10.7 Ne répond pas, beaucoup de ballons de plage et 10 à 90 (!) Secondes plus tard, vous obtenez le retour soudain et cumulé de l'interface utilisateur pour la pile d'interaction utilisateur en file d'attente.
  
  • Il semble que ce ne soit pas un problème de processeur, mais plutôt trop peu de RAM et la RAM virtuelle utilisée alors plus forte sur ce disque dur lent ensemble étant le goulot d'étranglement des performances!
  • 10.7 utilise également plus d'animations - dont beaucoup peuvent être désactivées, entre autres - mais elles ne semblent pas poser de problème pour le GPU ATI Radeon X1600 de 128 Mo dans cette machine, la plupart du temps couramment, quelques chutes de trames de temps en temps, mais pas dérangeantes.
  • Exemple d'application particulièrement mauvais: Google Chrome est en retard sur l'enfer 10.7. Sur 10,6 ~ 5 onglets inactifs consomment environ 1 à 3% de CPU, la commutation est instantanée, tandis que sur 10,7, le même Chrome actuel, même avec les caches / extensions / etc effacés, traîne en enfer et utilise environ 30 à 50% de CPU!

Évolutivité:

• La RAM peut être extensible à 3 Go
• Un SSD pourrait être ajouté en interne au port SATA 1,5 Gbit
• ou dans l'emplacement ExpressCard (les capacités maximales commercialisées sont de 256 Go et elles ont des taux de transfert inférieurs à ceux des SSD SATA actuels).

Conclusion:

• De toute évidence, la RAM virtuelle / physique est le problème! Avec ma configuration légèrement améliorée (2 Go de RAM, 500 Go de disque dur), les performances en 10,7 sont misérables, je ne peux pas le recommander!
• Peut-être qu'avec le proxénétisme maximum possible pour cette machine (3 Go de RAM, SSD SATA interne rapide), 10,7 pourrait être performant. Des expériences? Apprécié!
• Pour l'instant, je vais à nouveau rétrograder de 10.7.5 à 10.6.8.