Les ordinateurs ralentissent-ils avec l'âge?

J'ai un eMac que j'ai acheté en 2004. Je viens d'utiliser le CD de restauration du système pour réinstaller Panther, iLife '04, Internet Explorer pour Mac (!), Etc. Je ne peux donc pas répondre à cette question de manière définitive, mais la machine semble plus lente que je ne me souviens plus.

Si mon disque dur a été purgé de tout ce qui a été accumulé au fil du temps, l’ordinateur doit-il fonctionner aussi rapidement que lorsqu’il était neuf? Les différences de vitesse perçues sont-elles dues à des comparaisons psychologiques, à du matériel plus moderne, ou les systèmes ralentissent-ils au fur et à mesure qu'ils vieillissent pour des raisons (dégradation physique?) Autres que l'accumulation de contenu sur le lecteur système?

La plupart du temps, lorsqu'un ordinateur semble avoir ralenti, le logiciel est à blâmer.

Au fil des années, de nombreuses applications ont été installées et un ordinateur est encombré d'éléments de connexion et de processus en arrière-plan. Même lorsque les applications incriminées ne sont plus utilisées, leurs démons et leurs programmes de mise à jour peuvent rester en vie.
Lorsque cela se produit, l'ordinateur ralentit vraiment. Les applications inutilisées vivant en arrière-plan et en concurrence pour les ressources nuisent au système d'exploitation et aux applications que vous voulez vraiment utiliser et peuvent ralentir le processus. Plus ce «crud» s'accumule, plus le système peut sentir lentement.

Contribuant au problème, les disques durs ralentissent un peu lorsqu'ils se remplissent. Si autant d'applications ont été installées et que des fichiers ont été sauvegardés, les performances de l'ordinateur sont sérieusement limitées. Les performances peuvent en être affectées.

L’autre élément majeur de cette situation est que, au fur et à mesure de la mise à jour, les logiciels deviennent de plus en plus complexes et exigent un matériel de plus en plus perfectionné. Lorsqu'une application est mise à jour, elle intègre fréquemment de nouvelles fonctionnalités qui nécessitent plus de puissance pour s'exécuter. Pensez à la manière dont OS X a progressivement ajouté plus d'animation, de graphiques et de fonctions d'arrière-plan. L'imposition de la taxe supplémentaire liée au fonctionnement permanent de la sauvegarde automatique, telle que Autosave, pourrait avoir un impact important sur un très vieux système, et le contrôle de mission pourrait être totalement impossible.

Cependant, puisque vous avez complètement purgé votre système, aucune de ces choses ne vous concerne.

Les disques durs ne ralentissent pas vraiment avec le temps; soit ils continuent à bien fonctionner, soit ils échouent complètement. Voir ce post de super utilisateur pour plus de détails.
Il en va de même pour les autres composants: ils continuent de fonctionner quasiment jusqu'à leur mort.

Il est tout à fait possible que vos attentes jouent un rôle ici.

Les tâches qui seraient pénibles sur votre eMac sont insignifiantes pour votre ordinateur actuel. Vous attendez donc à ce qu'elles soient instantanées. Quand ils ne le sont pas (parce que l'ordinateur doit travailler plus fort pour les faire fonctionner), la sensation est lente.

L'autre facteur potentiel est le fait que (même si vous utilisez un ancien logiciel), vous interagissez avec des éléments mis à jour et attendez des utilisateurs qu'ils se trouvent sur des systèmes plus récents.
Les pages Web ont plus d'images, de JavaScript et d'appels AJAX qu'en 2004, mais toutes prennent le pouvoir de fonctionner. Les images, les vidéos et la musique sont enregistrées à des résolutions plus élevées et stockées dans des formats moins compressés, plus fidèles ou plus gourmands en processeur. Les documents texte ont tendance à devenir plus riches et à avoir plus de formatage et de métadonnées sans tenir compte du fait que davantage de médias sont susceptibles de s'y incorporer.

Alors, voici le test: si votre ordinateur récemment nettoyé a l'air plus lent lorsque vous utilisez les mêmes applications, fichiers et sites Web que vous avez utilisés en 2004, vos attentes ont changé.

Sinon, je serais enclin à blâmer Crud, le dépassement de logiciel par le logiciel, le remplissage du disque dur et l'interaction avec de nouvelles ressources (dans cet ordre).

Non. Voici une bonne question sur un site partenaire sur la façon dont le processeur lui-même reste quant à lui relativement stable en termes de fréquence d'horloge .

Nos attentes quant à ce qui fait un ordinateur rapide ne ralentissent toutefois pas. La résolution de l'appareil photo augmente, la fidélité de l'image augmente, plus de logique est insérée dans une page Web, etc.

Le logiciel peut devenir corrompu avec le temps, mais l'ordinateur lui-même peut être ramené aux conditions d'usine avec un effacement et une installation faciles pour confirmer que le matériel est toujours rapide, même si nous pensons que ce n'est pas si rapide comparé à tous les nouveaux sont maintenant expédiés.

Maintenant, d’un point de vue purement analytique, voici les éléments qui pourraient être mesurés lors de tests de référence ou de tests du fabricant:

• Des défaillances de la dissipation de chaleur (dessèchement de la graisse thermique ou accumulation de poussière / aggravée) peuvent provoquer une augmentation de la température du processeur lorsque le flux d'air ne peut pas extraire suffisamment de chaleur des chipsets. Les anciens processeurs n’étouffaient pas autant et avaient des traces métalliques plus grosses pour faire chauffer l’air. Un processeur plus récent, comme le MacBook Air, réduit activement le nombre de cœurs et de cycles d'horloge afin de contrôler thermiquement le processeur. Cela crée un creux de performance très visible lorsque le processeur ne peut pas être maintenu froid. J'ai vu des boîtiers d'iMac et de la tour bourrés de poussière ou de poussière de goudron de nicotine. À tel point que l'ordinateur n'avait aucune activité professionnelle, mais à part les capteurs chauds, la plupart fonctionnaient encore à pleine vitesse (à mon grand étonnement).

• Défaillances imminentes du disque dur - le comportement attendu du déplacement des blocs défectueux lorsqu'un lecteur doit prendre plus de temps pour atterrir des données peut être perceptible, mais je classe cela comme si votre ordinateur avait un lecteur défectueux - pas qu'il soit vieux et lent. Cela peut arriver à un ordinateur tout neuf avec un lecteur défectueux jusqu'à ce qu'il déclenche le statut SMART ou échoue tout simplement.

Ce qui peut physiquement ralentir un "ancien" ordinateur:

• Conduire la fragmentation. Ne devrait pas être un problème si vous réinstallez à partir de zéro.
• Les secteurs de disques durs squameux. Des difficultés de lecture et / ou d’écriture entraînant de nouvelles tentatives ralentiraient certainement les choses, bien que cela ne soit peut-être pas uniforme. Vous pouvez essayer de mettre à zéro le lecteur pour forcer la mise en ligne des secteurs de réserve, mais tous les lecteurs échoueront.
• Disques optiques floconneux. La fiabilité des lecteurs optiques est légèrement meilleure que celle du papier tissu, semble-t-il.
• Contrôle thermique. Quelque chose avec les ventilateurs, les dissipateurs de chaleur, etc. ne fonctionne pas correctement ou de manière optimale, ce qui provoque l’arrêt automatique du processeur ou de tout autre composant. Cela peut être aussi simple que de la poussière dans les prises d’eau ou sur les ailettes du dissipateur thermique.

S'il s'agissait d'un ordinateur doté d'un BIOS, une défaillance de la batterie pourrait entraîner la prise en compte des paramètres par défaut, ce qui pourrait ne pas être optimal. Ne sais pas si la NVRAM d'un Mac est chargée du même péril.

Stob de l'indice de Cruftitude peut aider. Humour évidemment, mais avec un grain de vérité.

Bien que les ordinateurs / processeurs ralentissent avec le temps , c'est-à-dire le vieillissement des transistors , le ralentissement ressenti par l'utilisateur est en réalité dû aux mises à jour logicielles et à l'habitude d'utiliser des ordinateurs plus rapides.