Comme d'habitude, Gruber cloue le problème au mur ici :
La réponse courte est COMPLETE NON ISSUE.
Comparaison des températures ★
Sam Byford, écrivant pour The Verge, «Les tests montrent que le nouvel iPad fonctionne jusqu'à 18% plus chaud que l'iPad 2»:
Le site néerlandais Tweakers.net a apporté une caméra infrarouge au nouvel iPad et a révélé qu'il fonctionne jusqu'à 33,6 degrés Celsius (92,5 degrés Fahrenheit) lors de l'exécution du GLBenchmark - c'est une augmentation de 18,7% sur l'iPad 2, qui a atteint 28,3 degrés Celsius ( 82,9 degrés Fahrenheit).
Comme Alex Dedalus le fait remarquer sur Twitter, dire que c'est un gros titre de merde, c'est donner un mauvais nom aux gros titres de merde. Celsius et Fahrenheit sont des échelles de température relative, pas absolues, vous ne pouvez donc pas faire de comparaisons basées sur des pourcentages. Pensez-y: 33,6 / 28,3 vous donne une augmentation de «18,7 pour cent», mais si vous faites le calcul avec les mêmes températures en Fahrenheit, vous obtenez 92,5 / 82,9 = une augmentation de «11,6 pour cent». Si vous voulez vraiment faire une comparaison basée sur un pourcentage, vous devez convertir en une échelle de température absolue comme Kelvin, ce qui vous montre qu'il s'agit en fait d'une augmentation de 1,8% de la température (306,75 / 301,45). C'est la science du collège.
Cela ne fait pas pour autant un bon titre Verge, et ni "5,3 degrés" (Celsius), donc je suggère d'aller avec Fahrenheit - "Les tests montrent que le nouvel iPad fonctionne jusqu'à 10 degrés plus chaud que l'iPad 2" - pour maximiser le sensationnel impact tout en étant techniquement vrai.