Quels sont les avantages et les inconvénients, en termes de performances, de l'activation et de l'utilisation de FileVault? Y en a-t-il, ou ralentit-il considérablement un ordinateur ou au contraire l'accélère-t-il? En outre, quel effet cela aura-t-il sur les sauvegardes Time Machine (en termes de performances)?

(Je suppose que vous faites référence à FileVault 2 trouvé dans OS X Lion)

Les gens d'AnandTech ont exécuté des tests de performances sur le nouveau FileVault . Citation:

... [décrit plusieurs tests d'E / S avec et sans FileVault activé, y compris certains graphiques que vous voudrez peut-être consulter] ...

Globalement, l'impact sur les performances d'E / S pures se situe entre 20 et 30% . Il est visible mais pas assez grand pour l'emporter sur les avantages du chiffrement complet du disque. [...]

[c'est moi qui souligne ci-dessus]

Donc, pour répondre à votre question:

• FileVault ralentit les E / S et il s'agit d'une diminution mesurable des performances. Cependant, je suis d'accord avec la déclaration citée précédemment - en ce que la sécurité supplémentaire est bénéfique, et j'utilise FileVault sur mon Macbook Air.

• La réponse à la deuxième question est "ça dépend" . Le processus de sauvegarde TimeMachine doit certainement lire beaucoup de données à partir du disque crypté FileVault, donc la partie de lecture de la sauvegarde sera plus lente.

  Cependant, le fait que les performances globales de sauvegarde souffrent considérablement ou non dépend de l'emplacement du goulot d'étranglement dans le système - par exemple, s'agit-il d'un lecteur de sauvegarde très rapide ou d'un lecteur de sauvegarde très lent? Est-il connecté par USB (plus lent) ou Thunderbolt (plus rapide)? Si la vitesse d'écriture est terrible, cela régira la vitesse globale de la sauvegarde, pas tant la vitesse de lecture ayant été un peu réduite. Ergo, ça dépend.

Charge CPU

Filevault 2 prend en charge Intel® Advanced Encryption Standard (AES) . Il est important de savoir si votre Mac dispose d'un processeur Intel qui prend en charge cela, car cela réduit considérablement les frais généraux du processeur. Recherchez votre CPU ici et regardez s'il prend en charge les nouvelles instructions AES.

Mon Macbook Pro 2011 a activé cette fonctionnalité via une mise à jour du micrologiciel (Apple ne l'a pas activée avec le nouveau MBP livré). Avec l'accélération du chiffrement AES, la baisse des performances avec Filevault 2 activé est presque imperceptible lors d'une utilisation normale. Les vitesses de lecture maximales de mon SSD ne sont passées que de 510 Mo / s à 490 Mo / s.

Ars Technica, a publié une revue approfondie sur Filvault 2 dans Lion. Ils disent:

Apple exploite également les instructions et le matériel AES à usage spécial sur les nouveaux processeurs Intel, réduisant ainsi la surcharge du processeur. Le résultat final est que les utilisateurs réguliers auront du mal à remarquer une réduction des performances avec le cryptage activé.

La charge globale du processeur étant pratiquement inchangée, la durée de vie de la batterie n'est pas affectée de manière significative.

Sauvegardes Time Machine

Si vous sauvegardez sans fil (non crypté) ou localement (crypté, USB), les performances de Time Machine ne seront pas affectées de manière significative.

• D'abord parce que l'accélération AES mentionnée plus haut.
• Ensuite parce que Time Machine crée des sauvegardes locales (instantanés). OS X Lion compense le disque externe potentiellement indisponible en conservant une sauvegarde supplémentaire localement sur le disque dur principal. Cela présente des avantages évidents, car vous pouvez restaurer les anciennes sauvegardes Time Machine de n'importe où.

J'utilise le cryptage Filevault 2 sur un MBP 8,2 depuis trois mois.

Cela dépend dans une large mesure de votre matériel. Filevault comprend essentiellement 2 éléments majeurs:

Chiffrement

En fonction du processeur, plus votre processeur est rapide, plus le système d'exploitation peut chiffrer et déchiffrer les données sur le disque plus rapidement. Filevault utilise un cryptage 256 bits, c'est donc un processus assez charnu

E / S

Une fois le contenu chiffré (ou avant qu'il ne puisse être déchiffré), il doit être lu ou écrit sur le disque. La différence entre un SSD et un support de plateau de rotation traditionnel est énorme. Ce qui pourrait être un processus de décryptage lent pourrait être compensé pour utiliser un accès rapide allégé.

Donc, cela dépend vraiment de toutes sortes de choses et de la façon dont elles peuvent affecter ce qui précède. Vous ne répertoriez pas le matériel, ce qui le rend presque impossible à évaluer.

Pour l'anecdote, comme c'est la seule mesure que j'ai à portée de main, j'ai installé Lion sur un Macbook Air 1.6Ghz avec SSD avec et sans Filevault. En cours d'utilisation, il a démarré légèrement plus lentement, mais j'ai dû le chronométrer (j'oublie les timings, mais il était de 15% plus lent), mais en cours d'utilisation, je n'ai vu aucune différence perceptible.

En supposant que vous ayez un disque USB Time Machine, je dirais que l'impact sera inexistant, car il est très peu probable qu'un effet sur les performances le ramène en dessous de vos performances USB normales.