Devrait virtualiser sous MacOS ou utiliser un hyperviseur tel que VMWARE ESXi


2

J'ai un Mac Mini fin 2012, une mémoire vive (RAM) de 16 Go avec un disque de 500 Go, plusieurs (3) cartes réseau gigabits et certains lecteurs externes USB3.0.

Mes exigences pour l'OS invité sont:

  • Un Macos High Sierra avec Server.app
  • Un invité Linux pfSense (la configuration requise est minime. CPU 600 MHz, 512 Mo de RAM et 4 Go de disque dur)
  • Peut-être une deuxième instance Linux à utiliser - Pas de machine virtuelle invitée Windows

Mes recherches montrent que je n'ai pas besoin d'utiliser ESXi, mais il comporte de nombreuses fonctionnalités que je souhaiterais utiliser, des instantanés, des configurations de test multiples, etc. Étant donné que rien d'autre ne fonctionne dans l'environnement ESXi.

(L’objectif de savoir comment mesurer cela me permet de peser si je passe à la mise à niveau vers un SSD et / ou même la peine d’installer ESXi)

Je vais utiliser le ESXi6.7

Spécifications du matériel, disque dur HDD ou SSD 16 Go Ram 500 Go

D'après votre expérience, combien de temps système (CPU / RAM) la couche de virtualisation ajouterait-elle?


Bienvenue à Ask Different. Juste une observation rapide; la question, telle que rédigée, présente peu de problèmes ce qui la rend hors sujet: pfSense sur une VM (basée sur l'opinion) sous OS X, un avantage d'OSX par rapport à ESX (opinion) et enfin, la surcharge ESX d'OSX (trop large). Veuillez retravailler la question afin de pouvoir répondre à une question distincte. Pour plus d'informations, veuillez consulter la section Comment demander dans notre centre d'aide
Allan

Cela dit ... au fond, il y a quelques bonnes questions, il faut juste le préciser. Par exemple, avez-vous essayé d'installer ESX et d'allumer une machine virtuelle pfSense? Quels ont été les résultats? De plus, la surcharge OSX dans ESX ... Quel est le dimensionnement des machines virtuelles? Quelles ressources avez-vous allouées? Il y a beaucoup de détails à fournir pour que nous puissions commencer à spéculer.
Allan

D'accord, je ne connais pas suffisamment les technologies pour lesquelles je pose des questions et que j'utilise. Je vais essayer de reformuler.
Sunil

Ok, dois-je soumettre à nouveau ou quelque chose? Désolé vraiment nouveau ici.
Sunil

Si vous modifiez la question, elle passera en revue pour la file d'attente des réouvertures où elle peut être consultée et si suffisamment de personnes pensent que c'est une bonne question, elle sera rouverte - mais je pense que vous ne l'avez pas suffisamment améliorée. Voir le commentaire d'Allan - vous commentez aussi "je ne connais pas assez les technologies", cela signifie pour vous que vous devez en savoir plus à leur sujet
Mark

Réponses:


1

Décidé d’utiliser VMware, davantage un standard de l’industrie. En examinant ma propre question, les frais généraux pour VMware l'emportent sur les avantages. Je le mets à environ 15-20% sur le processeur et la RAM. Ceci provient de la recherche, pas de données empiriques. J'ai plusieurs appareils / serveurs à construire, aucun ne nécessite beaucoup de ressources. J'ai augmenté le Mac Mini à 16 Go de RAM 1 To SSD et 2 To SSHD. Le max il peut prendre pour moins de 200 $. Devrait être très puissant.

Certains contexte ... Ceci est plus d'un projet de maison. Un serveur pour stocker les médias, les documents et les sauvegardes de la famille (principalement des macs et iOS). Je vais également créer un pare-feu réseau complet, je n'aime pas les pare-feu de type "boîte noire" ou de bureau. J'aime savoir ce qui se passe. Enfin, un serveur domotique, il existe certaines intégrations entre périphériques / protocoles qui nécessitent un système au milieu.

J'étais ingénieur Windows il y a plus de 20 ans, alors que c'était une chose nouvelle. Depuis lors, passé à la gestion. J'essaie de rester proche de la technologie, mais la virtualisation (la pratique est nouvelle pour moi). Fatigué de la technologie de planification et de gestion. Je ne peux plus rien toucher. Je dois utiliser mes propres équipes de bureau pour ma machine de travail. Je veux me remettre la main. D'où ce projet de maison. Bien qu’il s’agisse d’un projet à la maison, c’est une tâche sérieuse pour moi, j’aime rechercher et comprendre les meilleures pratiques. Sans parler du facteur geek out. :-)

J'ai hâte d'apprendre ici et d'autres sites. Qui sait, ce "vieil homme" (qui ne parle pas de cartes perforées ou quoi que ce soit d'autre) peut peut-être répondre à certaines questions.

Merci pour votre aide.

Sunil


Il existe la version gratuite de Parallels qui exécute macOS et Linux. Il ne fonctionnera pas sous Windows sauf si vous payez. Vous pouvez utiliser la boîte virtuelle Oracle gratuite pour exécuter Windows. Simplement fais-le.
historystamp

Avec Parallels 13, j'utilisais macOS sur une machine virtuelle. J'ai démarré une deuxième machine virtuelle avec macOS qui devait démarrer. Les deux VM ont ralenti. Une fois que tout a fonctionné dans la deuxième machine virtuelle, je pouvais faire un travail minimal, mais c'était douloureux. FYI.
historystamp

0

D'après mon expérience, vous devez simplement vous engager. Si vous pensez que vous avez besoin ou que vous pouvez utiliser les fonctionnalités ESXi, vous devez sauvegarder toutes vos données, puis effacer le matériel et exécuter ESXi.

Si vous essayez d'exécuter la virtualisation sur le système d'exploitation hôte MacOS, rien n'est plus puissant ou capable. Vous y perdez beaucoup plus de ressources et beaucoup moins de flexibilité. Si vous envisagez de virtualiser, il n’existe pratiquement aucun cas où ESX est plus onéreux ou moins performant qu’une autre solution.

La seule question est de savoir si vous voulez investir le temps nécessaire pour mettre cela en place. Avec le pouvoir vient la douleur et l'apprentissage et la complexité. Si votre temps d'apprentissage est facturable ou améliore votre bonheur ou votre capacité à rechercher un emploi, vous investissez tout le temps à apprendre ESXi est un retour sur investissement. Si vous ne voulez pas apprendre ou si vous avez trop à faire - louez-le à quelqu'un qui gagne moins que le vôtre ou dirigez simplement des tâches dans le cloud ou gérez plusieurs matériels. Vous pouvez virtualiser sur un Intel NUC bien moins cher que sur du matériel Mac.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.