Les photos sont-elles confuses lors du marquage d'une personne dont le visage n'est pas visible?


2

Je souhaite marquer les personnes sur mes photos, même si leurs visages ne sont pas visibles. Cela confond-il la fonction de reconnaissance faciale et réduit-il le taux de réussite? Y a-t-il un autre moyen de taguer les gens?

Réponses:


1

Dans un sens, oui. Photos utilise des algorithmes de reconnaissance faciale qui améliorent leur précision en acquérant davantage de données permettant une correspondance fiable avec le visage d'une personne. C'est pourquoi il vous est demandé de marquer les correspondances erronées et correctes, car cela aide le logiciel à produire des résultats plus fiables.

Marquer une personne sans visage transmettra de fausses données à l’algorithme, qui croira alors qu’il devrait commencer à rechercher des visages qui ressemblent davantage à un coude, ou quelque chose du genre.

L’application elle-même, au cours des premières étapes de marquage, vous avertit par une recommandation de marquer uniquement les visages clairs et d’éviter même les visages flous ou flous, ou les visages tournés sur le côté.

Personnellement, j'ignore ces deux règles particulières et, à la fin, c'est à vous de décider comment choisir de marquer les photos. Il n’ya rien de mal à faire ce que vous faites si vous voulez faire correspondre plus de photos manuellement que de vous fier au moteur de reconnaissance faciale pour le faire à votre place.

Addendum: Une idée à laquelle je peux penser comme un moyen alternatif de marquer des personnes sur des photos sans compromettre l'efficacité de la reconnaissance faciale serait d'utiliser des mots clés, c'est-à-dire de créer un mot clé par personne comprenant un prénom et un nom. Cela aura l’avantage de rendre les photos consultables par le nom d’une personne de la même manière que pour la recherche d’un visage.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.