Absolument rien d'autre que frauder les gens de leur argent. Ne me demandez pas pourquoi Apple l'a approuvé. iOS et OS X gèrent la mémoire selon les besoins. Beaucoup de FUD prétendant qu'il est pauvre. Aucune preuve à l'appui de ces affirmations. Aucun fait jamais présenté. Personne avec un minimum d'expérience ou d'éducation dans le domaine n'est jamais venu (que j'ai vu) et a accrédité les revendications. L'huile de serpent.
Vous souhaitez améliorer les performances? Achetez un meilleur appareil. Seul un meilleur matériel peut être synonyme de meilleures performances. Vous pouvez bien sûr optimiser un système, mais cela ne fait pas cela, cela ne fait que déplacer la mémoire disponible.
Voici une ventilation de la façon de comprendre la gestion de la mémoire dans OS X ( avec la permission d'Apple ):
Mémoire libre
Il s'agit de RAM qui n'est pas utilisée.
Mémoire filaire
Les informations de cette mémoire ne peuvent pas être déplacées vers le disque dur, elles doivent donc rester dans la RAM. La quantité de mémoire câblée dépend des applications que vous utilisez.
Mémoire active
Ces informations sont actuellement en mémoire et ont été récemment utilisées.
Mémoire inactive
Ces informations en mémoire ne sont pas activement utilisées, mais ont été récemment utilisées.
Par exemple, si vous avez utilisé Mail puis l'avez quitté, la RAM que Mail utilisait est marquée comme mémoire inactive. Cette mémoire inactive peut être utilisée par une autre application, tout comme la mémoire libre. Toutefois, si vous ouvrez Mail avant que sa mémoire inactive ne soit utilisée par une autre application, Mail s'ouvrira plus rapidement car sa mémoire inactive est convertie en mémoire active , au lieu de charger Mail à partir du disque dur plus lent.
Maintenant, même avec une compréhension rudimentaire de la gestion de la mémoire dans le système d'exploitation d'Apple, dites-moi si vous pensez que "libérer" la mémoire inactive est utile? Il est disponible pour toute application qui en fait la demande et si la même application veut la reprendre, elle obtient un boost de vitesse. Ce n'est bien sûr pas aussi simple que cela, mais raser la mémoire inactive et la déplacer vers la mémoire libre n'entraîne aucune augmentation des performances. Après tout, comment est-ce possible? Un bon système devrait accumuler toute votre mémoire et l'allouer aux choses qui en ont besoin. La mémoire libre est une mémoire gaspillée car, par définition, elle n'est pas utilisée. Si vous disposez de 8 Go de RAM et que vous disposez de 4 Go d'espace libre à tout moment, vous disposez d'un système exécutant 4 Go.
La mémoire inactive dans OS X est allouée intelligemment. Je changerai de ton quand je verrai des données valides et fiables qui prétendent le contraire. Et honnêtement, si rien d'autre, pensez-vous qu'une application tierce a trouvé le Saint-Graal de la gestion de la mémoire qui a échappé aux ingénieurs de classe mondiale d'Apple pendant tout ce temps (sans parler des milliers de programmeurs UNIX open source)? Comme je l'ai dit, l'huile de serpent.