MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina + Adobe Creative Cloud


1

A acheté un MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina. Il est venu avec 4 Go de RAM et 128 Go HD. Je l'ai eu hier, et maintenant je découvre que vous ne pouvez pas mettre à niveau la RAM à 8 ou 16 Go. Je dois exécuter des programmes Adobe Creative Cloud de temps à autre. Ces programmes fonctionneront-ils trop lentement? Dois-je le renvoyer?


1
Le moment est venu de l'échanger au lieu de 3 mois plus tard. Cela dépend où vous habitez et comment / où vous l'avez acheté, ainsi que de la législation en vigueur.
Tetsujin

Réponses:


1

C'est assez simple d'ouvrir Activity Monitor et de regarder l'utilisation de la RAM.

Lorsque le graphique est en ROUGE - vos ralentissements seront importants et vous devrez prendre des mesures immédiates si vous avez besoin des performances de toutes les applications en cours d'exécution. Habituellement, un redémarrage vous indique si les applications que vous exécutez présentent des fuites de mémoire et vous demandent de les quitter souvent, de vous déconnecter souvent, de redémarrer le système d'exploitation souvent. Ou si ces applications utilisent toujours beaucoup de mémoire RAM et que vous devriez trouver des applications plus efficaces pour effectuer le même travail ou exécuter moins d'applications à la fois ou trouver une machine avec plus de RAM (en supposant que votre Mac n'autorise pas la RAM pouvant être mise à jour par l'utilisateur) .

Lorsque le graphique est en jaune, vous ne serez probablement pas en mesure de mesurer les ralentissements, mais vous devez quitter les applications dont vous n’avez pas besoin (e-mail, navigateurs Web avec des dizaines (ou plus) d'onglets ouverts, médias sociaux, musique. diffuser des applications en continu, des applications de discussion en ligne (tousser lentement ) et laisser le système concentrer toutes les ressources sur les principales applications dont vous avez besoin.

Lorsque le graphique est en vert, ne craignez pas que la RAM soit ce qui empêche votre flux de travail de fonctionner à pleine vitesse. Les contraintes que vous avez à ce stade sont les suivantes: réseau, processeur ou simplement les applications n'utilisant pas du tout les ressources de la machine et doivent être repensées / mises à jour.


0

J'ai vérifié la configuration système requise pour l'une de leurs applications «robustes» (Photoshop CC). Le minimum est de 2 Go de RAM, mais ils recommandent 8 Go.

Ainsi, votre application fonctionnera et devrait fonctionner "assez bien". Mais étant donné que Adobe en recommande 8, l'expérience ne sera pas fantastique. D'après mon expérience, s'ils recommandent 8 Go, vous devriez en avoir 16.

Comme vous venez d’acheter votre rMBP, comme il a été dit plus tôt, il est temps de l’échanger, et non d’ici 3 à 6 mois, lorsque vous réaliserez que vous auriez dû acheter celui avec 8 Go de RAM.


Tous les MBPrs ne viennent pas avec un minimum de 8 Go de RAM? Comment OP en a-t-il trouvé un avec 4 Go? Ils ont 8 Go depuis leur introduction il y a 3 ans.
Patrick McMahon

Il n'a jamais précisé alors je suis juste allé avec sa description. Sur everymac.com, il est indiqué que le 2013 est venu avec 4 ou 8 Go. Il pourrait avoir une rénovation ou l'avoir acheté utilisé.
Allan

Dans son message d'origine, il a déclaré "avoir acheté un MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina"
Patrick McMahon

0

Comme information supplémentaire mais supplémentaire, le MBP de 13 pouces est ce que vous appelleriez un système de base. Il fait beaucoup et le fait bien, mais il n’a jamais été conçu pour être une machine de conception lourde.

La carte graphique est un facteur. Je n'achète pas un ordinateur portable Mac à moins d'avoir une carte et un processeur séparés. La raison étant que la carte graphique Intel partage beaucoup de ressources avec le reste de l'ordinateur. Par conséquent, si vous travaillez sur un fichier de grande taille, Illustrator, par exemple, aura besoin de temps de mémoire vive et de temps processeur pour restituer les polices et les images, tandis que OS X ces mêmes ressources pour l'accès au disque, les processus en arrière-plan, etc.

Tout ce qui doit s'asseoir quelque part et qui quelque part est le bélier. Pensez à la bélier comme un exploitable. Vous avez une petite quantité de bélier et vous avez une petite quantité d'espace de travail. Plus de RAM, plus grande table.


La rétine est BEAUCOUP mieux que le MBP standard. La carte graphique, tout en utilisant la mémoire système partagée, est bien meilleure. Les graphiques d'Iris sont incroyablement capables. J'ai un problème avec la déclaration d'OP, cependant. Même le modèle le plus bas MBPr est livré avec 8 Go de RAM.
Patrick McMahon

Convenu que la rétine est un bon modèle, mais le même facteur de base est que le système utilise maintenant des ressources pour gérer la densité de pixels et que les applications Abode CC sont des ressources connues. Gros porcs de temps.
kylebellamy

Peut-être, cependant, beaucoup de gens utilisent l'argument «la mémoire vidéo partagée est nul», basé sur de très vieilles données et des expériences d'il y a des années. J'ai un Mac Mini 2012, doté de graphiques Intel HD4000. Certes, je n'ai pu régler que 16 Go de mémoire vive et un disque SSD, mais je peux piloter deux écrans Thunderbolt de 27 "sans aucun problème. Je peux regarder un film en 1080p et travailler dans Photoshop très bien.
Patrick McMahon

Et c'est bon. Je n'ai jamais dit que c'était nul, quels sont les pièges et pourquoi il devrait être envisagé d'avoir un système plus haut de gamme. J'ai utilisé les deux types de systèmes et je peux dire que, d'après mon expérience personnelle, les systèmes haut de gamme fonctionnent mieux. Étant donné que je suis un graphiste de métier, que je fasse de la vidéo, des vecteurs, des images, des mises en page et du Web et que plusieurs programmes sont généralement ouverts en même temps, un système de ressources partagées s'enlise rapidement. Et mettre à niveau un MacBook de bas niveau ces jours-ci peut être difficile au mieux.
kylebellamy

1
Suis calme, mon ami. Je pense que nous avons dérapé. Je suppose que la question est que Nate peut ne pas être aussi complet que les systèmes actuels. Lol je suppose que s'il a l'argent pour aller mieux, il devrait plutôt que d'investir des tournevis Torx et des spudgers. Tout ce que je possède. Lol
kylebellamy
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.