Le nouveau «MacBook» 2015 pourra-t-il exécuter efficacement les machines virtuelles? Windows en particulier

9

J'utilise actuellement un MacAir Memory 2013 2Ghz i7 x 8gb. Avec cela, je suis capable d'exécuter efficacement une machine virtuelle Windows 8 exécutant Visual Studio Professional et d'autres applications de développement simultanément, ou Ubuntu et Eclipse sans aucun problème. J'obtiens une erreur de mémoire occasionnelle dans l'invité Windows si j'en ai trop ouvert mais c'est rare.

Mon ordinateur portable commence à se faire battre. Je veux obtenir le nouveau MacBook, mais je m'inquiète du moins de spécifications stellaires sur le processeur. Quelqu'un a-t-il déjà exécuté des machines virtuelles sur cette boîte et confirmé qu'il est capable de telles tâches, ou avons-nous affaire à un Chromebook glorifié ici?

Merci

Éditer

Passez en revue tout mais en disant que cette plate-forme ne fonctionnera pas en douceur

— bumble_bee_tuna
source

6

Pour autant que je sache, les nouveaux MacBooks à partir d'aujourd'hui ne commencent à être expédiés qu'à partir de commandes en ligne, donc je ne pourrai pas parler d'expérience personnelle - mais je me méfierais beaucoup du fait que le MacBook puisse gérer des tâches intensives comme Parallels. , en particulier en tandem avec Visual Studio ou Eclipse.

Les spécifications matérielles recommandées par Parallels pour exécuter Windows 7 incluent "... un processeur Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 ou Xeon (les processeurs Core Solo et Core Duo ne sont plus pris en charge)." Le nouveau MacBook a suffisamment de RAM (8 Go minimum) pour répondre à leurs besoins, mais le processeur Core M (voir les spécifications techniques ) sera le problème avec l'exécution de ces types de tâches sur le MacBook.

Découvrez les détails de référence ici par rapport à l'i7 que vous utilisez actuellement et vous verrez une différence notable - le Core M fonctionnant à 1,1 GHz, ce qui en fait un processeur mobile, le cas échéant.

entrez la description de l'image ici

— Ethan Lee
source

2

Wow, c'est très décevant

— bumble_bee_tuna

Je viens de lire ceci: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/… qui semble confirmer que ses VM ne fonctionnent pas très bien

— bumble_bee_tuna

@bumble_bee_tuna Je ne m'y attendrais pas, surtout par rapport à un MBPr. Si vous utilisez des outils de développement comme vous l'avez mentionné, je peux personnellement garantir l'avantage d'investir dans un MacBook Pro comme votre prochaine machine - cela m'a duré un certain temps sans aucune plainte et d'excellentes performances.

— Ethan Lee

J'ai un MBPr que j'utilise pour les tests de charge de base de données et autres, mais c'est une douleur à trimballer tous les jours. J'utilise mon air dans 90% des cas avec un problème. Je vais probablement prendre l'air de 2014. Merci

— bumble_bee_tuna

Il exécute correctement les machines virtuelles - à moins que vous ne vouliez les exécuter en mode rétine - alors les choses commencent à ralentir un peu. (J'ai le MacBook 12 Go de 8 Go mi-2016) - vous remarquerez que le processeur est à peu près à la même vitesse qu'un MacBook PRO Core i5 2015 bas de gamme. Il est généralement assez rapide pour ce qu'il est.

— Niico

4

La machine est plus lente qu'un MacBook Air, mais certainement capable d'exécuter des machines virtuelles (je me souviens avoir exécuté des machines virtuelles sur le MacBook Intel de première génération - ce qui n'a jamais été un problème).

Essayez de surveiller l'utilisation du processeur sur votre Air pour avoir une idée de la charge que vous mettez sur votre système. S'il est souvent sur le bord, vous ne serez probablement pas satisfait du MacBook 12 ". S'il est généralement dans les pourcentages les plus bas, il devrait fonctionner assez bien.

Gardez à l'esprit que le MacBook n'est disponible qu'avec 8 Go de RAM. Donc, si vous rencontrez fréquemment des problèmes avec l'utilisation de la RAM maintenant, vous verrez beaucoup plus de ces erreurs.

— Kevin Grabher
source

ce n'est pas plus lent qu'un MacBook Air - c'est plus rapide que CHAQUE macbook air - pourquoi les gens continuent à le dire?! Ce n'est tout simplement pas vrai.

— niico

Pour info j'ai couru des VM sur un Air 11 "pendant des années avec 4 Go de RAM - comme son SSD il n'y avait jamais de problèmes de RAM mais il a échangé une tonne (j'ai couru Visual Studio et SQL Server sur la VM - je le poussais fort et c'était rapide).

— Niico

2

Il fonctionne parfaitement bien en parallèle, je l'utilise pour exécuter la révision de la conception d'Autodesk sur un moniteur externe tout en ayant Excel en cours d'exécution sur l'écran du MacBook, aucun problème et très heureux qu'il puisse le faire aussi bien que mon MBPro quad core 16 Go Ram MBPro.

— Rik
source

Salut, je me demande si vous pouvez élaborer sur les spécifications ainsi que sur le système d'exploitation de votre VM (et les allocations) et la consommation de mémoire et de processeur. Cela nous aiderait beaucoup. Merci

— bumble_bee_tuna

2

Oui, je gère vagabond et docker pour le développement et je n'ai eu aucun problème jusqu'à présent. J'ai obtenu la version 1.3Ghz avec le plus grand lecteur.

— EricP
source

Bonjour, je me demande si vous pouvez élaborer sur les spécifications ainsi que sur le système d'exploitation de votre VM (et les allocations) et la consommation de mémoire et de processeur. Cela nous aiderait beaucoup. Merci

— bumble_bee_tuna

1

J'utilise VMWare sur un ordinateur maintenant, le plus élevé et il n'est pas utilisable - une utilisation épique du processeur dans Windows tout le temps, décompressant actuellement un fichier et il le fait à 64 Ko par seconde! Le disque IO est rapide, mais le cerveau est si petit que la partie Mac ne semble rien laisser à VMWare.

— Neil
source

1

Merci pour ton anecdote. Quelle version de Windows utilisez-vous?

— CadentOrange

@Neil Salut, je me demande si vous pouvez expliquer les spécifications ainsi que le système d'exploitation de votre VM (et les allocations) et la consommation de mémoire et de CPU. Cela nous aiderait beaucoup. Merci

— bumble_bee_tuna

1

J'utilise VMWare pour l'école sur mon MBP quotidiennement et cela fonctionne très bien. Actuellement, je travaille avec 3 "bureaux" ouverts:

Bureau 1: Stickies, Firefox avec plusieurs onglets ouverts et moniteur d'activité
Bureau 2: VMWare avec SQL Server Mgmt Studio et SQL Server Data Tools
Bureau 3: MS Word pour Mac

Ce n'est pas SUPER rapide mais il est définitivement utilisable avec peu de frustration de ma part.

MacBook Pro (fin 2011)

Processeur: Intel Core i7 2,2 GHz
Mémoire: 8 Go
Graphiques: Intel HD 3000
Stockage: 500 Go
OS: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro version 7.1.1

Système d'exploitation: Windows 8 - 64 bits
Disque dur: 60 Go (plus petite option)
Processeur: 1 core
Mémoire: 3 Go

— DataLuvr
source

1

Il a posé des questions sur le Macbook 12 ", pas sur le Macbook Pro.

— Timo

0

J'utilise toujours un iMac de bureau de base 2 duo de 3,5 GHz (fin 2009) ... exécutant windows 8 et ubuntu en parallèle VM ..... les fenêtres et ubuntu fonctionnent bien ... la marque cpu pour ma machine est 2.049 .. ..pour le nouveau macbook son 3.096.

— David
source

bon effort, mais sans plus de détails!

— Ruskes

La phrase clé est exécutée OK. Il y a une très grande différence entre exécuter le système d'exploitation et exécuter le système d'exploitation avec des suites de développement lourdes comme Visual Studio et Eclipse, sans parler des instances de base de données locales comme SQL Server / MySQL / Oracle, etc. Toutes ces choses consomment de la mémoire et du processeur pour le petit-déjeuner

— bumble_bee_tuna

0

Je viens d'installer virtualbox sur un macbook 12 pouces, le seul problème que j'ai vu est la résolution d'affichage de la rétine. Il existe plusieurs façons de réduire la résolution d'écran à 1440x900px (et moins pour le streaming de films sur des connexions Internet lentes). Google pour le tutoriel suivant "setgetscreenres", il vous mènera à un petit programme compilable qui permet l'accès en ligne de commande pour changer la résolution d'affichage (qui dans OS X 10.11.5 n'est plus pris en charge dans les préférences système). Voici les instructions

Modification de la résolution d'affichage sur les machines Retina en mode ligne de commande

On peut alors rendre le tout "cliquable" avec une commande de script shell intégrée dans une application de script apple

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

ou pareil.

le script pourrait ressembler

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Pour récupérer la fonctionnalité Mac OS Retina, accédez simplement aux préférences système> Affichage et sélectionnez l'une des options. Cependant, les performances de la machine virtuelle souffrent considérablement en mode plein écran, en particulier lors de la gestion de tâches graphiques intenses.

Sinon, je peux confirmer que les performances de la machine virtuelle Linux de la rétine macbook 12 pouces sont comparables à celles d'un macbook air 13 pouces, toutes deux avec 8 Go de RAM.

L'option avec la sortie d'affichage rétine non mise à l'échelle dans virtualbox 5.1 fonctionne, mais elle n'est pas très utile avec la configuration standard des environnements de bureau comme xfce4. Il faut ajuster les polices et les tailles de pointeur manuellement et l'aspect est toujours horrible. Il est plus facile d'utiliser une résolution globale inférieure et de bénéficier de performances graphiques bien meilleures. Je suis certain qu'il y aura des améliorations du côté VBOX ainsi que des environnements de bureau plus adaptés pour linux dont certains prennent déjà en charge ces écrans haute résolution.

— Jürgen Hench
source