Vous utilisez une connexion Wi-Fi et une connexion Ethernet en même temps, ce qui a donc plus de bande passante?

Existe-t-il un moyen sur OSX ou avec un logiciel tiers d'utiliser à la fois une connexion Wi-Fi et une connexion Ethernet, ayant ainsi la somme des vitesses de connexion?

Ou peut-être que certaines applications se connectent à une connexion et que d'autres applications se connectent à l'autre?

PS Je ne veux pas jeter un pont sur l'autre.
PPS Les deux sont des connexions différentes avec deux FAI différents et les deux sont payés, il n'y a pas de vol wifi si vous pourriez demander.

Même avec le multi-hébergement sur iOS 7 commençant à autoriser le trafic sur LTE et WiFi simultanément, il n'y a pas de bon moyen d'y parvenir sur OS X Mavericks et versions antérieures.

J'ai exécuté Link Aggregation sur mac depuis 10.4 et c'est vraiment bien quand vous avez un commutateur gigabit. Vous aurez besoin d'un commutateur qui exécute LACP et de deux ports Ethernet physiques, comme c'est généralement le cas pour les PowerMacs G4 et G5 et bien sûr pour toute la gamme MacPro. Ceci est intégré à la pile réseau OS X et vous n'avez besoin que du matériel et d'un commutateur Ethernet compatible.

Mac OS X n'affichera pas LACP en option sans deux ports Ethernet. Je ne connais pas de commutateur qui utilise le LACP sur le sans fil ou qui permet le mélange des interfaces filaires et sans fil. Vous pourriez être en mesure de tromper le système d'exploitation d'une manière ou d'une autre, mais sans le commutateur pour coopérer, vous devrez réécrire LACP sur le commutateur pour que cela fonctionne.

Il est beaucoup plus facile de séparer certains trafics sur des interfaces spécifiques en modifiant votre table de routage. Cela vous permettra d'envoyer du trafic via le wifi et d'autres via le câble.

Par exemple, Netflix et autres peuvent être routés sur une connexion si vous configurez un itinéraire vers leur réseau pour préférer une IP de passerelle sur le FAI que vous préférez. Il n'est pas possible de dire à une application d'utiliser une seule interface car cela doit être "intégré" à cette application et ce n'est pas une pratique courante. La pratique courante consiste à utiliser des tables de routage locales (ou des tables de routage sur le routeur) pour diriger un certain trafic vers une passerelle. Les routeurs plus sophistiqués ont une qualité de service dans laquelle vous spécifiez une métrique comme la VOIP ou le trafic de vidéoconférence est une priorité. le réseau rapide clair pour de meilleures réponses.

Ces routeurs et les connaissances nécessaires pour les exécuter ne sont pas bon marché. Je suppose que 3 000 $ US pour le matériel et le triple pour la formation et les licences logicielles sur les routeurs.

Vous ne pouvez avoir qu'une seule passerelle par défaut, vous devez donc choisir une interface comme route par défaut. Si vous ajoutez des routes statiques pour des réseaux IP spécifiques, le trafic peut être dirigé vers l'autre interface pour ces réseaux, mais cela va être pénible à maintenir. L'itinéraire / FAI auquel vous envoyez du trafic sera le même que celui qui renvoie le trafic.

À moins que vous ne puissiez exécuter un logiciel de routage dynamique sur la machine, vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez, c'est-à-dire combiner les deux FAI pour augmenter votre bande passante. Je ne dis pas que c'est impossible, mais c'est le travail d'un bon routeur matériel, pas de votre ordinateur client.