Quelle est la qualité de la musique vendue sur l'iTunes Store? Cette qualité est-elle comparable à celle d'un fichier ou d'un CD sans perte?
Quelle est la qualité de la musique vendue sur l'iTunes Store? Cette qualité est-elle comparable à celle d'un fichier ou d'un CD sans perte?
Réponses:
De cet article :
La musique encodée en fichiers AAC 256 kbps est arrivée sur l'iTunes Store en 2007 avec le lancement d'Apple iTunes Plus. Cela a marqué le début des morceaux de musique sans DRM encodés à un débit binaire de meilleure qualité qui, selon Apple, est pratiquement impossible à distinguer des enregistrements originaux.
Depuis 2007, les fichiers audio vendus dans l'iTunes Store ont été encodés à l'aide du codec Advanced Audio Coding (AAC) et distribués avec des .m4aextensions de l'iTunes Store. Le paramètre 256 kbps est un schéma de codage à débit binaire moyen, et non un schéma de codage à débit binaire fixe. La fréquence d'échantillonnage réelle varie dynamiquement en fonction du contenu et de l'heure.
Cette qualité est-elle comparable à celle d'un fichier ou d'un CD sans perte?
C'est quelque peu subjectif. L'encodage est un encodage avec perte.Par conséquent, d'un point de vue purement binaire, le contenu vendu dans l'iTunes Store n'est pas 100% identique au contenu d'un CD - lorsqu'il est développé au format .wav pour correspondre aux bits d'un CD, le les bits étendus du fichier AAC ne correspondraient pas parfaitement avec les bits du CD en raison de l'encodage avec perte. Cependant, il est dit que le débit binaire de l'encodage utilisé sur les fichiers iTunes n'entraîne aucune perte perceptible par l'homme dans l'audio par rapport au CD source. Ce genre de choses est plus difficile à vérifier, nécessitant des tests en double aveugle et les opinions d'êtres humains désespérément faillibles.
Je ne dirais pas nuit et jour. La différence peut être entre l'après-midi et l'heure du dîner. Je pense que j'ai un assez bon système audio. J'utilise les haut-parleurs Revel Ultima Salon 2 soutenus par un ampli Ayre V-5xe, un préampli Ayre, Acoustic Research DAC8 et un Aurender N100H comme source. Les autres sources sont une platine vinyle CJ Walker récemment améliorée et un lecteur de disque Oppo BDP 95. Quand je joue le même morceau si la musique à 256 et sans perte, je trouve souvent qu'il y a une perte légère mais palpable de ce que je pense comme une sorte d'éclat à la musique. Ce reflet n'est pas rempli de «notes jusqu'alors inconnues». Il est cependant rempli de micro nuances aux notes existantes. C'est le réalisme des cymbales et des tambours. Cependant, sur de nombreux enregistrements, j'ai beaucoup de mal à entendre une différence. Si la substance n'était pas là en premier lieu, c'est '
Le produit Apple est très bon. Si je veux écouter quelque chose de critique, je vais traquer un fichier flac ou alac haute résolution, utiliser un CD ou SACD de bonne qualité ou j'utiliserai ma platine vinyle. Par contre, pour une bonne qualité, relativement peu coûteuse, à l'écoute au quotidien, le produit d'Apple est très bon. Je pense que malgré les chiffres (256), Apple fait des choses magiques dans l'encodage ACC.
Je suis d'accord avec l'opinion que 256 est une moyenne. En effet, je pense que c'est le plancher. Comme je l'ai dit ci-dessus, j'utilise un streamer numérique Aurender N100H. L'application Aurender sur mon iPad révèle le débit binaire de toutes les chansons en cours de lecture. Franchement, un très grand nombre de fichiers ACC d'Apple rapportent des débits binaires dans les 300s élevés.
La différence de qualité sonore entre la résolution iTunes et la résolution CD est de jour comme de nuit sur un système stéréo décent.
Avec iPod et écouteurs d'origine moins visibles.
Il existe une réelle différence qui peut s'exprimer en fonction du système audio que vous utilisez:
Pour les produits audio normaux, bon marché et grand public comme les iPods, les boombox, les "chaînes stéréo" et les "systèmes hi-fi pour débutants", il n'y aura aucune différence.
En écoutant sur des systèmes audio coûteux et bien configurés ... vous remarquerez clairement la différence entre une musique et un environnement immersifs, précis, précis et impliquant des sources audio "authentiques" de celles qui sont compressées, qui n'auront pas ce "naturel et chaleureux" " sentiment.
Cette "expérience" immersive et chaleureuse existe vraiment, les équipements haut de gamme sont achetés par des personnes qui veulent ressentir ces émotions, le plus souvent seules et non comme des articles de démonstration. Et ce n'est pas bon marché.
En écoutant les moniteurs de studio de mes cousins via une console de mixage pro / am, je me fatigue toujours, mais changer de CD sur la même configuration me donne de l'animation. Je dois admettre que je suis un patient psyciatrique, donc mon cerveau est préoccupé par la «justesse» de la musique, et cela m'échappe en .m4a. Actuellement, mon FAI me fournit de la musique en Dolby-compression. Cela fonctionne très bien. Jusqu'à ce que nous l'avons diffusé au format .mpg que je ne pouvais pas écouter sur ma configuration NAD / Bowers-Wilkins. Je n'ai aucune explication à ces fenomènes et je n'ai pas écouté .m4a sur la chaîne hi-fi, mais je pourrais le faire si quelqu'un est intéressé.
Je pense qu'il y a une différence. J'ai auditionné des haut-parleurs haut de gamme d'entrée de gamme (~ 1300 magnétoscopes) chez un revendeur et j'ai remarqué que la musique de mon téléphone jouée via leur système ne sonne pas aussi bien que leur lecteur cd. La différence est similaire à celle décrite par le commentateur ci-dessus: le fichier iTunes ne semble pas vivant.