Sur quelles machines OS X 10.10 (Yosemite) fonctionnera-t-il?

16

Apple a-t-il annoncé sur quels modèles spécifiques de Mac OS X 10.10 (Yosemite) fonctionnera et si oui, quels sont-ils?

hardware compatibility yosemite

Déplacer ceci et toutes les réponses à CW car nous n'avons pas besoin de plus de réponses car c'est une question de liste de base.

— bmike

qu'en est-il des besoins en RAM? La mise à niveau de 4 Go vers une RAM plus grande (disons 8 Go ou 16 Go) apportera-t-elle des améliorations notables pour l'informatique quotidienne?

— smashtastic

1

@smashtastic Vous pouvez poser cette question en tant que nouveau fil ici afin que les gens puissent vous répondre ..

— bmike

14

Business Insider répertorie les Mac suivants comme compatibles:

iMac (mi-2007 ou plus récent)
MacBook Air (fin 2008 ou plus récent)
MacBook (fin 2008 en aluminium ou début 2009 ou plus récent)
Mac Mini (début 2009 ou plus récent)
MacBook Pro (mi / fin 2007 ou plus récent)
Mac Pro (début 2008 ou plus récent)
Xserve (début 2009)

— Matthieu Riegler
source

Les machines ne sont pas datées dans le catalogue en ligne. N'est-ce pas le BIOS / CPU / mémoire / stockage qui fait la différence?

— Manuel Hernandez

7

De Wikipédia, à propos de l'aperçu du développeur :

L'aperçu du développeur OS X v10.10 est compatible avec tous les Mac qui sont capables d'exécuter OS X Mountain Lion et OS X Mavericks.

La liste complète des modèles compatibles des notes de version:

iMac (mi-2007 ou plus récent)

MacBook (fin 2008 en aluminium ou début 2009 ou plus récent)

MacBook Pro (mi-2007 ou plus récent)

MacBook Air (fin 2008 ou plus récent)

Mac Mini (début 2009 ou plus récent)

Mac Pro (début 2008 ou plus récent)

Xserve (début 2009)

— njboot
source

1

De plus, (c'est spéculatif, c'est pourquoi j'ajoute comme commentaire): vous aurez probablement besoin d'au moins 10 Go d'espace libre sur le disque dur pour l'exécuter (cela est également vrai pour OSX 10.7+). Notez que cela ne signifie pas que le package d'installation est de 10 Go, mais que vous avez besoin d'au moins 10 Go gratuits pour démarrer et exécuter OS X. Je ne serais également pas surpris du tout si Apple augmentait les spécifications minimales de RAM à 4 Go.

— njboot

4

Selon Arstechnica :

Tout ce qui peut fonctionner 10.8 ou 10.9 peut fonctionner 10.10

— dwightk
source

1

Le tournant pour Mavericks semble être les pilotes matériels 64 bits, en particulier la carte vidéo. Si votre noyau est en 64 bits, les extensions doivent être identiques. Étant donné que les fabricants de vidéos ont tendance à ne pas mettre à jour les logiciels pour les puces qu'ils ne fabriquent plus (ce seraient les modèles de l'année dernière) et qu'Apple n'écrit pas (et ne peut pas) tous les pilotes matériels, cela limite ce que vous pouvez exécuter avec un 64 -bit OS sur.

Ainsi, la liste de compatibilité pour Mavericks sera probablement la liste de compatibilité pendant un certain temps, peut-être jusqu'à un changement de processeur important. Étant donné que l'architecture 128 bits ne se produira pas de si tôt, nous pouvons être bons avec le matériel actuel pendant de nombreuses années.

— Paul
source

Ce n'est pas vrai, il existe de nombreux Mac Intel 32 bits. J'ai un Mac mini 2006 fourni avec un processeur solo de base de 32 bits. Je pense que les premiers MacBook d'Intel étaient de la même manière. Une autre limitation était la puce graphique intel gma950 utilisée à l'époque qui ne peut tout simplement pas gérer les nouvelles versions osx. C'est pourquoi vous avez le Mac mini 2007 et le MacBook 2007 coincés sur le lion. Ils sont 64 bits, mais ont un GPU qui est tout simplement trop faible.

@njboot: Extrait du guide de transition 64 bits d'Apple pour les développeurs : "Le noyau 64 bits ne peut pas charger les extensions de noyau 32 bits." OS X peut exécuter des processus 32 bits sous un noyau 64 bits (ou vice versa), mais les extensions se chargent dans le cadre du noyau et doivent s'exécuter dans le même mode.

— Gordon Davisson

Donc, un Macbook blanc fin 2009 (augmenté dans mon cas à 8 Go de RAM) exécutera Yosemite! Je suis resté avec Snow Leopard, après avoir lu des histoires d'horreur en ligne sur la mise à niveau vers Mountain Lion. "Available Fall" signifie peut-être que les bugs seront triés à cette date l'année prochaine ... Alors, restez avec Snow Leopard pendant au moins une autre année? (Ne pas avoir d'iPhone ou d'iPad).

J'ai mis plusieurs des commentaires sur la raison pour laquelle les gens pensent que les mises à niveau du système d'exploitation sont fluides ou réalisables ici à ce sujet - mais c'est peut-être mieux pour un autre thread ou même la salle de discussion jusqu'à ce que le système d'exploitation soit rendu public.

— bmike