Qu'est-ce qui consomme le plus d'énergie: le GPS ou le WiFi?

En jouant à Ingress, je trouve que le GPS et le WiFi (chacun d'eux-mêmes) fournissent une précision de localisation acceptable. Ma question est ce qui attire le plus de pouvoir?

Je suis intéressé par des informations techniques sur ce qui se passe dans mon téléphone lorsque j'utilise l'un des services pour trouver ma position: combien d'énergie la radio WiFi prend-elle par rapport au GPS?

Ma pensée est que

L'activation du WiFi nécessite la mise sous tension d'une puce et l'utilisation d'une antenne qui envoie et reçoit des données. Est-ce correct lorsque je ne suis pas réellement connecté à un réseau, c'est-à-dire en utilisant simplement les SSID avec les ID de tour de cellule pour déterminer mon emplacement?
L'activation du GPS nécessite la mise sous tension d'une puce autrement morte qui effectue des calculs coûteux pour calculer l'emplacement. Les calculs GPS constants sont-ils vraiment chers en termes de puissance consommée?

Mon téléphone est un LG Nexus 4, si cela importe.

wi-fi battery-life gps

— Martin Geisler
source

Faites vous-même quelques repères. Un jour jouer avec les deux. Un jour avec seulement le WiFi et un autre avec seulement le GPS. Voyez ce qui se passe.

— ElefantPhace

@ElefantPhace Merci, mais je pense que de tels benchmarks ne seraient pas fiables: je joue plus ou moins des jours différents, je reçois différentes quantités d'e-mails, j'utilise plus ou moins Google Maps, etc.

— Martin Geisler

Alors que votre point d'accès WiFi est près de chez vous, les satellites GPS sont en orbite et donc les signaux sont très faibles lorsqu'ils atteignent votre téléphone. La consommation d'énergie du GPS est extrêmement élevée par rapport au WiFi. La plupart des téléphones durent moins de 10 heures sur GPS tandis qu'avec le WiFi, ils peuvent durer plus d'une journée.

— roxan

Vérifiez cette réponse , qui vous donne quelques indicateurs. Il contient des mesures de deux appareils différents.

— Izzy

Le GPS utilise l'énergie uniquement lorsqu'il est actif. Les données WiFi sont calculées pour le transfert de données. Vous ne pouvez donc pas vraiment le comparer si vous n'utilisez aucune donnée. Le WiFi est assez gourmand en énergie sur certains appareils lorsqu'il vérifie en permanence les réseaux - alors qu'il ne mange pas autant tant qu'il est connecté (et n'a pas besoin de scanner). Comme le comportement d'analyse semble dépendre de l'appareil, vous ne pouvez prendre ces valeurs que comme une "estimation brute".

— Izzy

Réponses:

Si vous regardez ma réponse précédente à une question similaire, vous pouvez voir que les tests de Google utilisant le WiFi utiliseront plus de batterie que le GPS. Cela semble globalement conforme aux chiffres donnés dans une réponse mentionnée dans les commentaires.

Cependant, comme Izzy le mentionne, ce sont des chiffres approximatifs et la consommation réelle dépend de ce que fait exactement le téléphone.

— Cacahuète
source

En fait, en regardant votre réponse précédente, il semble que le WiFi en veille (comme ce serait le cas si vous le laissiez allumé pour l'emplacement) utilise moins d'énergie que le GPS. L'autre lien indique également que la «veille» du GPS est inférieure à la veille du WiFi. J'ai toujours attribué +1 à votre message pour les excellentes références.

— Tom Panning

@TomPanning Vous avez raison, j'aurais dû être plus clair, cela répond principalement à la question du titre sur lequel du GPS et du WiFi utilise plus d'énergie lorsqu'ils sont utilisés plutôt que juste pour la localisation. Bien que l'OP utilise l'emplacement en conjonction avec le renvoi de leur emplacement à un serveur, le Wifi ne serait pas simplement en veille, sauf s'il utilise la 3G. Je ne suis pas sûr non plus que le Wifi soit en veille s'il l'utilise pour un emplacement car il interroge les réseaux à proximité et peut également avoir l'habitude de se connecter à des réseaux non protégés à proximité. Je vais essayer de trouver plus d'informations à ajouter à la réponse.

— Peanut

Le WiFi consomme probablement plus d'énergie lorsqu'il utilise mieux que 2G / Edge

— Nils

@Peanut - Si le Wi-Fi est simplement utilisé pour déterminer l'emplacement, utilisera-t-il moins d'énergie qu'un GPS?

— Robert

Sur le LG Nexus4, la consommation d'énergie est très élevée lors de l'utilisation de connexions Internet 3G +.

Et comme vous l'avez écrit, le GPS est une méthode passive. Le CPU ne semble pas avoir beaucoup d'importance ici (mes propres conclusions après quelques mois d'utilisation).

— Nils
source