Quelle est la différence entre Remix OS et Phoenix OS?


9

Les deux Remix OS et Phoenix OS sont des distributions gratuites de bureau Android chinois pour x86_64 PC-s basé sur Android-x86. Mais en quoi diffèrent-ils, en excluant différents thèmes?


Vous voulez dire à part les différences dans l'interface graphique, y a-t-il des différences au cœur de celles-ci?
Firelord

1
@Firelord C'est ce que je veux dire.
niutech

Réponses:


7

Ceci est un wiki communautaire, vous pouvez l'étendre.


Selon le forum Phoenix Studio ( traduction ) et d'autres sources:

  • les deux sont basés sur Android 5.1 Lollipop,
  • les deux prennent en charge les méthodes de démarrage BIOS hérité et UEFI, mais parfois le mode hérité Phoenix OS ne démarre pas, contrairement à UEFI,
  • Remix OS manque de fenêtres réglables et certaines d'entre elles ne peuvent être maximisées ou minimisées,
  • Remix OS nécessite USB 3.0, Phoenix OS uniquement USB 2.0,
  • Phoenix OS démarre plus rapidement,
  • La fluidité et les fonctionnalités de Phoenix OS sont meilleures que celles du Remix OS,
  • Phoenix OS 1.0 fait 370 Mo, Remix OS 2.0 fait 689 Mo, tous deux zippés.

Remix OS 2.0 Launcher:

Remix OS 2.0 Launcher

Lanceur Phoenix OS 1.0:

Lanceur Phoenix OS 1.0

Source des images: Softpedia

Comparaison vidéo: http://youtu.be/E6BNcXRyOr4


en regardant leur forum Phoenix OS a beaucoup de problèmes de spam bbs.phoenixstudio.org/en/forumdisplay.php?fid=4
William

@LiamWilliam Comment cela affecte-t-il le système d'exploitation lui-même?
niutech

Je ne pense pas qu'il ne soit pas très bien pris en charge compte tenu de la taille du spam sur le site. Ils ne s'influencent pas nécessairement mutuellement, mais je ne dirais pas que cela n'a pas d'importance.
William

5

Ajoutez à la réponse ci-dessus; de ce que j'ai trouvé en testant les deux OS: -

  • Phoenix OS est désormais une plate-forme x86 uniquement, tandis que Remix est x86 / Arm
  • Phoenix OS prend en charge la transparence des fenêtres.
  • Le gestionnaire de fichiers dans Phoenix OS est plus logique à utiliser.
  • Le panneau des paramètres de Phoenix OS est plus bien organisé.
  • Phoenix OS manque toujours de prise en charge Ethernet. (inconvénient majeur).
  • Phoenix OS ne prend pas en charge la sortie du deuxième écran (sur les ordinateurs portables), tandis que Remix peut refléter et permet de désactiver l'écran principal via la touche de fonction de l'ordinateur portable.
  • Les applications fonctionnant en plein écran (la plupart des jeux 3D) fonctionnent correctement dans Remix OS, tandis que celles fonctionnant sur Phoenix OS ont tendance à laisser de l'espace en bas (quelle est probablement la taille de la barre d'état cachée + barre de titre) et à mal calculer la position de la souris en Y -axe (hauteur de la barre de titre au-dessus de l'image réelle à l'écran).

Mon verdict personnel jusqu'à présent: -

  • Si vous avez juste besoin d'Android orienté bureau et jouez moins à des jeux, choisissez Phoenix OS.
  • Si vous vous souciez plus des jeux Android 3D, choisissez Remix OS.

vous devriez (peut-être?) ajouter ceux-ci également dans le post supérieur, qui est un wiki communautaire à cet effet? (Je ne vais pas, car je n'ai pas d'expérience de première main sur ces 2 OS)
Olivier Dulac

1

Je peux ajouter à ce qui précède:

  • Dans PhoenixOS, cliquer sur "X" dans la barre de fenêtre supérieure ne tue pas l'application; grâce à cela, les applications peuvent fonctionner en arrière-plan sans que l'icône ne soit visible dans la barre des tâches du bas (comme dans Remix)
  • PhoenixOS fonctionne très bien avec les fenêtres flottantes, quelle que soit la taille de la fenêtre de l'application. RemixOS échoue à ce niveau - ne fonctionne que pour certaines applications et uniquement en mode plein écran
  • PhoenixOS a déjà un contrôle de luminosité intégré disponible dans les options d'affichage, un curseur sur la zone de notification et via les touches de fonction du clavier; RemixOS a ce caché, mais cela fonctionne avec les touches de fonction
  • RemixOS depuis la version .205 est considérablement en retard en raison d'une mauvaise utilisation de android.process.media - Media Storage (scanner de médias); PhoenixOS a toujours un scanner multimédia, mais il fonctionne très bien sans surcharger les ressources CPU / stockage. De plus, RemixOS ne respectera pas la commande "pm hide android.process.media". Cela ne désactivera pas l'application en retard. Ce qui est intéressant, dans PhoenixOS, cette commande est également inutile, mais dans Phoenix, vous pouvez désactiver toute application de votre choix dans les paramètres, dans Remix vous ne le faites pas.
  • RemixOS a de meilleures performances en 3D comme l'a rapporté @Yoswin Chance, mais PhoenixOS démarre et exécute toutes les autres applications bien mieux que Remix; il peut facilement rivaliser avec Windows 8.1 sur mon Asus T100TA (2 Go de RAM, Atom Z3740)
  • RemixOS monte tous les disques en direct sans applications tierces; PhoenixOS ci - contre - Pour que les choses soient claires: PhoenixOS sortira très bien la vidéo sur un moniteur externe, mais il ne l'affichera que sur le périphérique externe et uniquement si vous le branchez avant de démarrer

Pour l'instant, je suis entièrement d'accord avec @Yoswin Chance.

  • PhoenixOS a un système Windows bien meilleur, un menu Démarrer et une zone de notification rendant le système plus convivial et intuitif; se sent beaucoup plus complet que le RemixOS
  • RemixOS n'est actuellement meilleur que dans les jeux et ressemble globalement à une version alpha

MISE À JOUR: Je viens de tester RemixOS 32 bits sur mon Asus T100TA (32 bits UEFI) et c'est super rapide, mais bien sûr j'ai dû me débarrasser de l'application android.process.media afin d'obtenir des performances fiables.


0

Dans la dernière mise à jour, Phoenix OS prend également en charge les connexions Ethernet. J'utilise les deux systèmes d'exploitation, mais Phoenix OS est plus rapide pour démarrer et exécuter des applications, je préfère donc Phoenix OS à Remix OS.


En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.