Lignes apparemment aléatoires sur la surface

9

Je reçois des lignes apparemment aléatoires dispersées sur la surface supérieure de mes impressions:

lignes1 lignes2

Imprimante: Anycubic i3 méga
Trancheuse: Cura 3.2.1
Imprimante choisie dans Cura: Prusa i3, la saveur Gcode a été remplacée par RepRap
Cura Profile: Fine , "Outer before inner parois" activé

Quelle pourrait être la raison?

ultimaker-cura

— AndreKR
source

Essayez de désactiver le "Mode Combing" dans Cura. J'ai eu le même problème. J'ai désactivé le mode de peignage et le problème a disparu. Je ne comprends pas pourquoi. Les info-bulles semblent me diriger dans l'autre sens. Mon conseil ne peut donc être que d'essayer.

— Chaotic

8

Ceci est le résultat de mouvements de déplacement passant par / sur la surface supérieure. Le paramètre de peignage peut empêcher ce type de mouvement (pour les murs, le remplissage ou le dessus), et le z-hop peut éviter de faire une marque pendant ces déplacements.

Les deux paramètres affecteront la vitesse. Le Z-hop sera actif sur chaque couche, par exemple.

— Sean Houlihane
source

z-hop est utilisé uniquement lors du transit d'emplacements sur une couche particulière. Si l'impression est principalement contiguë, comme dans les images fournies, le z-hop ne sera utilisé qu'en cas de besoin. Dans le cas des photos, les lignes représentent quand c'est nécessaire, très peu de fois et avec peu d'effet sur la vitesse d'impression.

— fred_dot_u

Je souscrirais également à l'idée qu'en dehors des modèles ultra-complexes, la pénalité de vitesse sera négligeable.

— mac

@mac, par exemple les modèles que j'ai publiés dans ma dernière question, où la texture signifie qu'aucune atténuation n'était nécessaire. J'ai également vu dans mes recherches que le z-hop provoque l'usure de la machine, mais je suis indécis à ce sujet.

— Sean Houlihane

5

Notre bibliothèque locale possède un véritable Prusa i3 Mk2.5 qui a récemment rencontré ce problème. En raison du nombre de doigts engageant un tel système, il n'a pas été immédiatement découvert qu'un profil différent avait été sélectionné dans lequel le Z-hop était désactivé.

Le Z-hop est une fonction dans laquelle la buse se soulève légèrement (et est réglable en hauteur) lorsqu'elle se déplace d'une partie de l'impression à l'autre.

Selon mes brèves recherches, Cura prend en charge le z-hop dans les paramètres. Soit il doit être activé ou peut-être légèrement augmenté. Le Prusa susmentionné fonctionne très bien avec une portance de 0,5 mm.

— fred_dot_u
source

1

En effet, je n'avais pas activé le z-hop. Je marquerai la réponse comme acceptée après avoir réessayé avec z-hop.

— AndreKR

1

Grâce aux réponses de fred_dot_u et Sean Houlihane , j'ai fait plus de recherches.

Il y a trois fonctionnalités impliquées ici:

Peigner (suivre le chemin déjà imprimé en voyage)
Rétraction (tirez le filament en voyage)
Z-hop (déplacer la buse vers le haut pendant le voyage)

La relation entre ces paramètres est la suivante:

La rétraction se fait uniquement lorsque vous ne peignez pas *
Le Z-hop n'est fait que lors de la rétraction

Par conséquent, pour soulever la buse en voyage, il faut désactiver le peignage et activer la rétraction et le z-hop. Cela empêche la buse de rayer la surface.

_{* il a été jugé inutile, mais cela pourrait changer dans une future version; il y a aussi un plugin qui change cela}

— AndreKR
source

-3

Il semble que le problème soit seulement que votre buse ait développé un peu de suintement. Le code g aime répéter les mêmes motifs pour au moins quelques couches à chaque fois qu'il change de motif et s'il fait le même motif sur les 3-4 couches supérieures qu'au moment où il atteint la dernière couche sur le dessus, ce motif sera réellement être le moindre peu surélevé au-dessus du reste des couches en raison de la formation de suintement le long du même motif pour le nombre de couches jamais suivies du même motif. Votre buse est que de frotter sur ce motif en relief quand il termine la dernière couche. Cela explique le caractère aléatoire comme OP l'a dit parce que le code g peut ne pas répéter le même motif pour 3 couches ou plus à la surface mais sans lire le gcode, il serait apparemment aléatoire quand et où ils se sont produits.

— frais nouveau
source

2

Je ne pense pas que le problème soit ce que vous pensez qu'il est, mais en remarque: ce serait génial si vous pouviez revoir votre réponse et utiliser des paragraphes, des virgules et d'autres signes de ponctuation pour la rendre plus lisible! :)

— mac

Ok @mac puisque l'OP ne montre aucune image d'une réimpression réussie. Je m'en tiens à ce que j'ai dit. S'il choisit de modifier des paramètres et recalcule le code g, il est possible que ces problèmes n'apparaissent pas sur cette impression car son problème "suinte". Et comme vous l'avez si gentiment souligné, ma réponse ne comporte qu'une seule erreur de grammaire réelle et je l'ai corrigée, mais les 16 autres erreurs sont des problèmes avancés et je ne pense pas qu'elles préoccupent le lecteur. Je ne suis pas au courant des erreurs de grammaire avancées dans ma réponse. N'hésitez pas à le corriger cependant ne permet plus de spammer cette page. pm is fine

— fresh new