Il existe très peu d'informations sur la sécurité, car les imprimantes 3D domestiques sont relativement nouvelles. Cependant, les plastiques tels que l'ABS ont une longue histoire dans la fabrication de produits en plastique, et une étude a révélé que dans les méthodes de fabrication traditionnelles (telles que le moulage par injection et la découpe au fil chaud) ne libèrent pas de niveaux dangereux de cancérigènes et / ou de sensibilisants respiratoires dans l'air. .
Bien sûr, les imprimantes 3D ne font pas partie des processus couverts par l'étude. Dans les milieux de l'impression 3D à domicile, cette étude qui examine les émissions de particules ultrafines (UFP) est souvent citée. Il constate que l'impression d'ABS libère des niveaux relativement élevés d'UFP et de PLA, beaucoup moins (mais toujours assez importants). Cependant, il n'est pas clair si / à quel point ces UFP sont dangereux dans les quantités émises.
Il est souvent suggéré que le PLA, en partie en raison de la réduction des émissions d'UFP, est plus sûr à imprimer que l'ABS, en partie en raison de ses origines "naturelles" car il peut être dérivé de matériaux tels que la fécule de maïs. Je mettrais en garde contre ce raisonnement, car les matériaux "naturels" peuvent toujours être toxiques (le venin de serpent est naturel, après tout) et la fécule de maïs est fortement transformée, de sorte qu'elle ne ressemble guère à sa forme d'origine. Les émissions d'UFP inférieures peuvent suggérer qu'il est plus sûr, mais l'étude n'est que quantitative, pas qualitative.
Cela dit, le PLA pose probablement moins de risque (malgré mon argumentation précédente contre les matériaux "naturels", le PLA joue assez bien avec le corps humain), mais je soutiens que le risque avec l'ABS n'est pas trop grand de toute façon, étant donné qu'il a été utilisé en toute sécurité dans les usines pendant des décennies.
Une autre étude est souvent mal interprétée, disant que l'impression ABS en 3D libère du cyanure d'hydrogène. L'étude ne porte que sur la décomposition thermique de l'ABS, qui se produit à des températures nettement plus élevées que celles atteintes lors de l'impression (mais une imprimante fonctionnant de manière significative peut provoquer la libération de gaz toxiques, mais je soutiens qu'à ce stade, vous devriez vous soucier de la présence de votre imprimante au feu plutôt qu’à une exposition temporaire à certaines toxines).
Il n'y a pas d'imprimantes qui soient fondamentalement plus sûres que les autres. Cependant, certaines imprimantes ont un boîtier (contenant les fumées) et certaines ont même un filtre à charbon et un ventilateur pour l'extraction des fumées. Si vous souhaitez faire preuve de prudence, cela pourrait être un bon choix (mais encore une fois, il n'est pas clair si un filtre à charbon est totalement efficace).
Enfin, comme les imprimantes sont généralement assez bruyantes, il est préférable de garder votre imprimante dans une pièce distincte de celle où vous travaillez habituellement. Dans ce cas, l'exposition aux fumées (pendant les quelques minutes que vous passez pour vérifier votre impression) est minime et les avantages potentiels d'une imprimante "plus sûre" ou de l'utilisation de matériaux "plus sûrs" diminuent.
L'exposition accidentelle en tant qu'amateur n'est probablement pas un gros problème; les travailleurs des usines sont exposés aux vapeurs de plastique fondu toute leur vie et ils ne semblent pas tomber morts. D'un autre côté, si vous allez imprimer structurellement, il est probablement préférable de déplacer votre imprimante dans une pièce séparée, sinon pour des raisons de santé et de sécurité à cause du bruit.