Comment imprimer en 3D un objet étoile à 5 branches qui n'a pas de fond plat et de trou au milieu?

Je suis nouveau dans l'impression 3D. J'ai créé cette star à partir de Blender3d. Pour autant que je sache, la plupart des imprimantes nécessitent un fond plat.

Comme vous pouvez le voir (la ligne bleue est l'axe Z, la ligne rouge est l'axe X, la ligne verte l'axe Y), l'étoile n'a pas de côtés ou de points plats.

Il y a un trou au milieu de l'étoile.

Y a-t-il une imprimante (marque / modèle) qui peut imprimer cet objet qui n'a pas de fond plat ou de côtés ayant un trou qui passe au milieu? Des solutions de contournement pour imprimer cet objet?

3d-design 3d-models

— junerockwell
source

Réponses:

Les imprimantes 3D de bureau FDM typiques peuvent avoir des difficultés avec ce modèle car il vous oblige à imprimer de grands surplombs et à utiliser une structure de support (lors de l'impression couchée), ou il manque une surface de fond plate naturelle pour obtenir une bonne adhérence d'impression (lors de l'impression en position verticale). Quelques suggestions:

Certaines imprimantes FDM sont excellentes pour le support d'impression, et certaines vous permettent même d'imprimer une structure de support soluble. Si vous en trouvez un, vous êtes en sécurité à la maison.
Vous pouvez diviser le modèle en deux, imprimer ces pièces séparément, puis les coller ensemble par la suite. Ceci est assez courant pour les modèles complexes et vous permet d'imprimer votre modèle sur des imprimantes FDM même basiques. La réponse de Tom illustre bien cela.

Il existe naturellement d'autres technologies d'imprimantes 3D (SLA, résine, etc.), mais je n'ai aucune expérience pratique avec celles-ci, et je laisse le soin à d'autres de vous donner une bonne réponse à ce sujet.

— Tormod Haugene
source

Si vous n'aimez pas l'idée de couper l'étoile en deux, le matériau de support est un bon itinéraire. Même les supports non solubles fonctionneront, mais laisseraient des "points" sur le modèle. J'ai une imprimante à double extrudeuse qui utilise un matériau de support PVA et le contact de surface n'est pas parfait, mais il est supérieur à la tentative de pontage jusqu'aux extrémités. Je pense que la plupart des trancheuses créeront un endroit plat d'une certaine taille, peut-être pas aussi petit que souhaité.

— fred_dot_u

Il semble que, pour ce modèle `` étoile '' particulier, diviser l'étoile en deux (pour créer un fond plat et éliminer les surplombs) sera la meilleure solution, et surtout parce que le haut et le bas seront identiques.

— J. Roibal - BlockchainEng

Je suggère d'expérimenter avec l'application Meshmixer et sa fonction pour calculer automatiquement la position et les points de support. Cette application est vraiment géniale avec ça (même si elle n'est pas parfaite à coup sûr). Quel est le plus important - il peut proposer une orientation à laquelle les humains ne penseraient même pas :) Essayez-le.

— darth pixel

@darthpixel, c'est un bon conseil! Peut-être que ce modèle pourrait être imprimé en position verticale avec des piliers de support décents?

— Tormod Haugene

La réponse existante semble suggérer d'imprimer le modèle dans l'orientation comme indiqué (par exemple avec l'axe Z de la pièce correspondant à l'axe Z de l'imprimante) avec un support ou en le divisant en deux.

L'utilisation de supports de cette manière est une mauvaise idée, car elle laissera une finition de surface très rugueuse en raison de la géométrie (et sera très difficile à retirer, sauf si vous voulez traiter un matériau de support gênant). Le modèle n'aura également aucun contact avec la plaque de construction, ce qui rend très probable qu'il se détachera (même lorsque vous utilisez un support, vous voulez une surface raisonnable en contact avec la plaque de construction). Il faudrait percer le trou au milieu (car le support ne peut pas y être retiré).

L'approche consistant à le diviser en deux et à imprimer dans cette orientation n'est pas idéale non plus, car la finition de la surface sera à nouveau très rugueuse en raison des courbes très douces de l'étoile. Le trou au milieu se révélera également un peu déformé et aplati et nécessitera un support.

Au lieu de cela, pour ce modèle, une bien meilleure approche consiste à le diviser comme ceci:

La moitié supérieure n'a aucun surplomb du tout, et la moitié inférieure n'a que des surplombs doux qui sont faciles à imprimer sans support. La finition de surface sera bien meilleure par rapport à l'impression dans l'autre sens. De plus, le trou peut également être imprimé dans le plan XY, le laissant ainsi plus propre.

— Tom van der Zanden
source

Sur une note latérale, trancher le modèle le long de cet axe réduira également le risque de soulèvement de la première couche, évitant ainsi une "couture" lorsque vous le collerez ensemble par la suite.

— Tormod Haugene

Grande suggestion Tom. Ma question est, comment avez-vous «compris» cette ligne de symétrie? Y avait-il un type de logiciel ou simplement une intuition et une expérience simples et simples? Merci d'avance.

— J. Roibal - BlockchainEng

Juste de l'intuition.

— Tom van der Zanden

La division peut être effectuée facilement dans OpenScad. importer le modèle existant et soustraire un grand cube où se trouve le haut. faites pivoter l'autre pièce de façon à ce que le côté coupé soit vers le bas sur le plateau d'impression. Sauvegarde le. Ensuite, faites un autre où vous soustrayez une grande boîte du grand côté. Faites-le pivoter et enregistrez-le.

— EvilTeach