Exemples d'impasse forcée


12

Le cas habituel que l'on voit souvent spécialement dans le jeu éclair est quand un côté (généralement le vainqueur) joue mal, puis une impasse se produit avec le côté perdant en esquivant une perte. Mais y a-t-il des positions où l'impasse est un résultat forcé (peut-être prévu), quoi que fasse l'adversaire?

Réponses:


16

Oh bien sûr, voici deux exemples (annotés):

Ceci est un puzzle soigné de la tactique chess.com, avec du blanc à jouer!

Blanc à jouer!
1. Ne5 + Bxe5 2. Qg3 + fxg3 + 3. Kh3

Parfois, les impasses sont exploitées de manière stratégique ou tactique pour forcer un match nul, par exemple dans le jeu ci-dessous entre So et Karjakin, où les noirs avaient peut-être déjà en tête la configuration de l'impasse lorsque les pions blancs sont arrivés g6et h7.

W. So vs S. Karjakin 2017, noir pour bouger
1. R8xe7 Bxe7 2. Re5 + Kxe5

2
Je voudrais voter deux fois, une fois par exemple. Bravo.
thb

5

Viswanathan Anand vs Vladimir Kramnik est notable:

Viswanathan Anand - Vladimir Kramnik, Tournoi du Championnat du Monde, 2007-09-15, 1 / 2-1 / 2
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 d5 6. Bd3 Nc6 7. OO Be7 8. c4 Nb4 9. Be2 O-O 10. Nc3 Bf5 11. a3 Nxc3 12. bxc3 Nc6 13. Re1 Re8 14. cxd5 Qxd5 15. Bf4 Rac8 16. Qa4 Bd7 17. Qc2 Qf5 18. Qxf5 Bxf5 19. Bb5 Bd7 20. d5 Ne5 21. Bxd7 Nxd7 22. Bxc7 Rxc7 23. d6 Rxc3 24. dxe7 f6 25. Rad1 Rc7 26. Nd4 Ne5 27. f4 Nc6 28. Nxc6 bxc6 29. Rd6 c5 30. Ree6 c4 31. Rc6 Rexe7 32. Rxc4 Rxc4 33. Rxe7 Ra4 34. Rb7 h6 35. f5 Rxa3 36. Kf2 h5 37. g3 a5 38. Ra7 a4 39. h4 Ra2 + 40. Kf3 a3 41. Ke3 Ra1 42. Kf2 Kf8 43. Kg2 a2 44. Kh2 Ke8 45. Kg2 Kd8 46. ​​Kh2 Kc8 47. Kg2 Kb8 48. Ra3 Kb7 49. Ra4 Kb6 50. Ra8 Kc5 51. Ra7 Kd5 52. Ra4 Ke5 53. Ra5 + Ke4 54. Kh2 Kf3 55. Ra3 + Kf2 56. Ra4 Kf1 57. Kh1 Ke1 58. Kg2 Kd1 59. Ra7 Rc1 60. Rxa2 Rc2 + 61 . Rxc2 Kxc2 62. Kf3 Kd3 63. g4 hxg4 + 64. Kxg4 Ke4 65. Kh5 Kxf5 1 / 2-1 / 2

Anand force le tirage au sort avec 65. Kh5, après quoi 65 ... Kxf5 est dans l'impasse, tout en ne prenant pas le pion, le blanc entre dans une fin de partie de pion gagnante.


5

Le plus courant est la situation avec King + Pawn vs King, si c'est un match nul. D'accord, l'impasse n'est pas forcée, mais tout le reste est aussi un match nul et il est important que l'impasse existe:

NN - NN
1. e6 + Ke7 2. Ke5 Ke8 3. Kd6 Kd8 4. e7 + Ke8 5. Ke6

Il y a aussi une ligne de touche dans la position dite de Saveedra:

NN - NN
1. c7 Rd6 + 2. Kb5
( 2. Kc5? Rc1! )
Rd5 + 3. Kb4 Rd4 + 4. Kb3 Rd3 + 5. Kc2 Rd4! 6. c8 = Q?
( 6. c8 = R! Ra4 7. Kb3 )
Rc4 + 7. Qxc4

Au lieu de cela, 6.c8 = R gagne, car l'impasse n'est pas là.



-1

Voici une réponse similaire à celle de Glorfindel, qui est un effet un exemple d'une impasse mutuelle forcée .

Comme je suis quelqu'un qui aime composer des choses, j'ai décidé de tenter théoriquement cette question. La question ne précise pas qui est d'obtenir exactement l' impasse, je suis venu avec cette idée drôle: le côté est forcé à l' impasse impasse se , et du côté opposé doit suivre.

Forcé ici est un peu une combinaison du meilleur coup et doit faire un coup parce que le roi est en échec et ne peut pas le déplacer.

Tout autre coup serait perdant et nous supposerons un jeu optimal. J'ai vérifié ma position en utilisant Stockfish. J'accepterai chaleureusement tout commentaire sur les cuisiniers ou les défauts.

Voici mon exemple absurde de 20 plis.

Rewan Demontay, 2019, Black To Play And Stalemate Themself
1 ... Qexg7 + 2. Qxg7 + Bxg7 + 3. Qxg7 + Qdxg7 + 4. Qxg7 + Qcxg7 + 5. Qxg7 + Qbxg7 + 6. Qxg7 + Qaxg7 + 7. Bxg7 + Qaxg7 + 8. Rxg7 Qxh7 + 9. Qxh7 Qxh7 + 10. Qxh7 Qxh7 + 11. Rxh7

-2

L'impasse forcée est rare, mais il y a de nombreux cas dans les finales où les menaces d'impasse sont utilisées comme une ressource deffesnive.

En position roi + pion vs roi solitaire, la plupart des positions sont nulles car chaque fois que le pion essaie de se promouvoir, il se termine dans une impasse.

De plus, dans une fin de partie reine contre pion, le côté le plus faible peut forcer un match nul si son pion est sur a7, c7, f7 ou h7 (et le roi est autour) en raison de défenses basées sur une impasse.

La plupart des positions tour / évêque sont nulles pour des raisons similaires.

Rook + pawn vs rook endgames ont également quelques sacrifices de tour forçant l'impasse

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.